De komst van een nieuwe boom en boombank op de Steenweg stuit op onbegrip en verzet bij lokale ondernemers. De werkzaamheden staan gepland om op 11 mei van start te gaan, zonder dat er is overlegd met omwonenden. Ondanks kritiek op de plannen, gaat de gemeente door met de werkzaamheden. Zeker tien ondernemers op de Steenweg zijn tegen de plannen en zeggen niet juist te zijn ingelicht.
Horecaondernemer Richard den Hartog, eigenaar van café ’t College, is niet te spreken over het gebrek aan communicatie vanuit de gemeente. “Het is heel vervelend dat wij als bewoners en ondernemers hier vooraf helemaal niets over hebben gehoord”, vertelt hij. “Je kunt niet zomaar iets besluiten zonder eerst om inspraak te vragen. Zo zijn we niet getrouwd.” Hoewel de ondernemer aangeeft de komst van extra groen op zichzelf toe te juichen en zelfs ruimte ziet voor meerdere bomen, maakt hij zich grote zorgen over de gekozen locatie.
Omdat de boom met de omliggende zitplaatsen midden in de loop- en rijroute komt te staan, vreest hij dat het laden en lossen voor omliggende winkels in de knel komt. Hij is bang dat vrachtwagens daardoor moeten uitwijken en tegen de windschermen van zijn terras zullen rijden. Volgens Den Hartog gebeurde dit tijdens de coronaperiode ook al toen er een tijdelijke ‘voetgangersrotonde’ was ingericht.
Daarnaast plaatst de café-eigenaar serieuze vraagtekens bij de veiligheid. De nieuwe boom zou het zicht van een beveiligingscamera bij de nabijgelegen HEMA belemmeren. Den Hartog: “De gemeente beweert dat de politie het plan goedkeurt, terwijl de wijkagent heeft aangegeven hier geen voorstander van te zijn vanwege het beperkte uitzicht. Het lijkt er sterk op dat de gemeente zichzelf toestemming geeft de boom daar te plaatsen, ten koste van de openbare veiligheid.” Verder vreest hij dat de nieuwe zitbank ’s nachts overlast zal aantrekken van zwervers en dat de locatie onvoldoende schoongehouden zal worden.
Den Hartog heeft inmiddels aan de bel getrokken bij de gemeenteraad en wethouder Eva Oosters. De lokale politieke partij UtrechtNu! heeft al aangegeven zich voor de zaak in te zetten en er raadsvragen over te gaan stellen. Volgens de ondernemer heeft het secretariaat van de wethouder laten weten nog na te denken over een passend antwoord, maar kregen de ondernemers intussen wel alvast de brief dat de plannen definitief van start gaan. De gemeente zou hebben aangegeven het plan door te zetten en pas over een jaar te willen evalueren. Den Hartog baalt van die houding: “Als het er eenmaal staat, is het heel moeilijk om het nog aan te kaarten.”
De gemeente Utrecht en Centrummanagement Utrecht (CmU) lieten in een wijkbericht weten de boom juist te plaatsen om de kwaliteit van het winkelgebied te verbeteren. Vanaf 11 mei wordt er ter hoogte van de HEMA een zogenoemde Japanse Honingboom geplaatst, omringd door een ronde houten bank met rugleuning. De aanleg duurt naar verwachting tot eind mei.
Ach ja de ondernemers van de centrum.. stel je voor dat het daar wat aangenamer verpozen wordt.
Een normaal mens heeft daar inmiddels niks meer te zoeken tussen de telefoonhoesjeswinkels en andere uitdragerijen.
Tja weer de zoveelste keer dat de gemeente maar weer wat gaat doen zonder de inwoners te raadplegen. En dan missen ze idd leveranciers en camera’s, want daar houden ze vanaf hun zolderkamer in Amersfoort geen rekening mee.
Hoe moeilijk kan het zijn om de inwoners te vragen?
Zo zijn we in Utrecht helaas wel getrouwd. En dat zal de komende vier jaar niet veranderen.
Ik mag toch aannemen dat dhr Den Hartog (UtrechtNu!) lid is van het CMU, dat samen met de gemeente de boom plaatst. Misschien heeft ie een vergaderingetje gemist..?
Tja, gemeente gaat haar eigen goddelijke gang, communiceren dat doen we niet meer. Bewoners en ondernemers zijn lastig, daar luisteren we niet naar.
@jolanda: die reactie snap ik niet. Er is uitgebreid gecommuniceerd met de ondernemersvereniging. Sterker nog: die boom komt er in samenspraak met de ondernemersclub. Zie artikel.
Welk helder licht dacht dat de Steenweg dit nodig had? In geen eeuw heeft er ooit een boom gestaan, het was en is een weg. Totaal onlogisch product van dramzucht.
Ik zie de orgelman al hannessen om z’n bak om dit onding heen naar de andere kant te trekken, dwars door het winkelend publiek.
Ik zie de dronkelappen uit het pandhof er al liggen, tussen het aldaar verwaaide zwerfvuil van opengebroken vuilnisbakken.
Ik zie de brandweerauto zich al vastrijden, terwijl verderop een pand in de hens staat.
Utrecht, waar ben je mee bezig?
Loop eens door de drieharingenstraat…dat is voor 80 % horecaterras
Als passant sta je in de rij
Om door te kunnen lopen.
Dan hoor je de horeca uitbater niet.
Maar over boompje op straat beginnen ze gelijk te janken
Horeca in binnenstad utrecht wordt al genoeg gepamperd
@Frits de gemeente zal blij zijn meet je volledig blinde loyaliteit. Helder is dat er wat afstemming is gemist, en dat is bij de gemeente U heel herkenbaar
Prutsers, het houdt niet op!
@inez:
1. Er is uitgebreid gecommuniceerd met UcM, sterker nog: ucm en gemeente plaatsen de boom in gezamenlijkheid.
2. Er is geen afstemming gemist, den Hartog heeft niet opgelet.
3. Er is niet sprake van ondernemerS die overvallen zijn maar van 1 (een) ondernemer
4. Altijd fijn om de gemeente te bashen, zelfs als er niks aan de hand is
@Frits; ik zoek me rot.
1Wat is UcM?
2Waar moet ik zoeken in het artikel?
Goed lezen @bernard, goed lezen.
Ucm = cmu
Nog meer leesvoer:
https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/verkeer/verkeersprojecten/binnenstad/verbeteren-kwaliteit-winkelstraten-binnenstad
Herinner je je die mislukte fietsparkeerschotten nog, waar geen kettingslot doorheen kon om je fiets veilig vast te zetten? Of die € 2 miljard voor een tramspoor van nog geen 2 kilometer? En de trams die vervolgens niet reden? En het Neudeplein, ooit vrij toegankelijk voor mensen, nu van de horeca?
En die hoogbejaarde stadsbewoners, die hun auto moeten omruilen “voor het milieu”? En die bussen van TransDev die een half jaar niet gereden hebben? En die dwang tot aansluiting op het warmtenet, zonder stroomvoorzieningen? En die lopende band-theaternachtmerries van Free Palestine? En het schreeuwende tekort aan politie?
Bedankt, GL/PvdA/D66!!!
@Frits: in het wijkbericht over de knip Catharijne singel claimt de gemeente dat een onafhankelijke jurist heeft vastgesteld dat de bezwaren niet gegrond zijn. In het schrijven van de door de gemeente betaalde jurist schrijft deze dat de bezwaren juist gegrond zijn en ze de proceskosten terug krijgen.
Deze gemeente deinst er niet voor terug glashard tegen haar inwoners te liegen.
Dus dat CMU betrokken is bij deze specifieke boom kun je ook aan twijfelen als er geen rekening met leveranciers en camera s wordt gehouden.
In mijn dorp Haarzuilens is de bus weggesaneerd, onze enige OV verbinding met de buitenwereld, zonder dat de inwoners daarover geïnformeerd zijn, laat staan gehoord. Het lijkt symptomatisch… burgers voor een voldongen feit zetten. Hoe kunnen we elkaar dan weer vinden? Hoe moeilijk kan het zijn om gezamenlijk tot een oplossing te komen die gunstig is voor alle partijen? Meer Regionale betrokkenheid en inspraak organiseren en honoreren zijn een goed startpunt!
Hoe groener hoe beter! Dat stukje van de binnenstad is bijzonder treurig op dit moment.
Verder zijn er meer mensen in de stad dan de horeca ondernemers.