Onze columnisten

Geluidshinder in de binnenstad: “Bewoners laten zich niet meer met een kluitje in het riet sturen”

Volle bak bij het Politiek Café over geluidsoverlast in de binnenstad (foto: Luuk Huiskes)

Een geluidstechnicus ben ik nooit geworden, maar dat is ook niet nodig om te weten dat het harde nachtelijk uitgaanslawaai in de binnenstad eindelijk is doorgedrongen tot in de bureaus van het Stadskantoor. Dwars door de goed isolerende driedubbele HR+++ beglazing heen en met enige vertraging – het lawaai is halverwege de nacht op z’n hoogtepunt, maar de waarneming ten kantore geschiedt pas overdag, nadat de ambtenaren rond negen uur zijn binnengedruppeld. Geluidstechnisch is dat een hoogstandje, want de afstand tussen Nobelstraat en Stadskantoor bedraagt hemelsbreed 1230 meter (met dank aan het liniaaltje van Google Earth) en met de geluidssnelheid van 343 meter per seconde ofwel 1234,8 kilometer per uur zou de herrie er slechts één duizendste uur ofwel 3,6 seconde over moeten doen om van de Nobelstraat een ambtelijk oor te bereiken. Maar ach, traagheid hoort wel een beetje bij de overheid.

Alle gekheid op een stokje, het feit dat er een probleem is met nachtelijke herrie begint ten stadskantore in te dalen. Dat is verheugend nieuws. De gemeente gaat dus met de getergde binnenstadsbewoners in gesprek. Eerst was er op 22 november vorig jaar een inloopavond georganiseerd in de kerk in de Boothstraat. Een honderdtal bewoners konden in gesprek met een ruimhartig opengetrokken blik ambtenaren. Allemaal mensen van goede wil, maar ja, dat waren wel mevrouw Van ’t Kastje en de heer De Muur, en de beide heren Kluitje en In ’t Riet. Aardige mensen hoor, daar niet van, maar het schoot niet echt op. 

Vorige week was een avond georganiseerd door de Stichting Binnenstad 030, die keer niet in de Boothstraat maar op het Domplein. Ook binnenstad. En ook druk bezocht. De gemeentelijke aanwezigheid was anders dan de keer ervoor: deze keer waren mevrouw Kool en de heer De Geit aanwezig. Twee spaarzame types. De problematiek, die als epicentrum de Nobelstraat kent, bleek zich ook te openbaren in andere uitgaansgebieden zoals de Ganzenmarkt / Korte Minrebroederstraat, Mariaplaats en Ledig Erf. Ook bleek niet alleen de takkeherrie van dronken feestcafébezoekers, maar ook het lawaai van ronkende koelinstallaties van horecabevoorradingswagens (galgjewoord!) de mensen tot wanhoop te drijven. 

Lieve gemeente: mag het allemaal een paar decibel minder? In de Nobelstraat worden geluidsniveaus gemeten die de omwonenden van Schiphol niet ervaren. Het is er ’s nachts dus erger dan onder de start- en landingsbanen in de Haarlemmermeerpolder. En daarbij komt een opeenstapeling van oorzaken en gevolgen. De Nobelstraat is smal: een smal trottoir, een smal fietspad en dan meteen de busbaan. Er is nergens plek om fietsen te stallen, dus die worden in de zijstraten gedumpt. Wanneer dan de feestcafé’s uitgaan, zo ergens tussen half drie en vier uur in de nacht, zoeken de feestgangers hun fietsen op, hopend dat ze niet zijn gejat en dat ze ze nog kunnen terugvinden. Daarbij wordt luidkeels gejoeld en geschreeuwd omdat de stembanden nog steeds denken dat ze tegen een geluidsniveau van 103 decibel moeten opboksen. Maag en blaas worden vrijelijk geledigd. Eventueel meegenomen glaswerk wordt achtergelaten (in het gunstige geval) of kapot gegooid (ook altijd leuk!). Er is dus sprake van een combinatie van drie zaken: een fietsenprobleem, het lawaai en de vervuiling. Een irritante drie-eenheid. Er komt gelukkig steeds meer gemeentelijke aandacht voor. De tijd is voorbij dat de bewoners zich met een kluitje in het riet laten sturen. 

En dan nog dit: er is altijd wel iemand die dan gaat zeggen dat de bewoners die er niet tegen kunnen maar moeten verhuizen naar een hutje op de hei, liefst in Drenthe of anders wel op een onbewoond eiland. Lekker ver weg. Maar men kan zich de moeite besparen, want het is een drogargument. Het is een argumentum ad hominem (zoek dat maar even op), dat niet alleen op de man speelt, maar daarnaast ook het probleem ontkent. Bovendien zal het verhuisadvies niet werken, want het huidige landelijke woningtekort strekt zich ook uit tot de vastgoedcategorie hutjes-op-de-hei-in-Drenthe. Daar is namelijk een schrijnend tekort aan. 

We laten ons niet wegjagen.

Auteur Jelle Reumer
Auteur

Jelle Reumer

Laat uw reactie achter

Reactie

6 reacties

  • Peet pastoors schreef:

    Goed stuk Jelle
    Complimenten
    Geen woord van gelogen
    Binnenstadsbewoners zijn het spuugzat
    Met name nobelstraat Ganzenmarkt Stadhuisplein en andere plekken met horecaellende

  • Helene schreef:

    Ik stel voor dat de wethouder een nachtje logeert bij een Nobelstraatbewoner. Misschien dat er dan wat verandert.

  • Leo Donkers schreef:

    Ik begrijp het probleem niet. Wat is er mis met handhaven?

  • Roland Goetgeluk schreef:

    Hetzelfde probleem geldt bij Festivalterrein ‘Ontspoort de buurt’ a.k.a. Spoorwegmuseum waar niet alleen geluidsoverlast telt. Zie http://www.sporenmetdebuurt.nl.

    En er is een handjeklap met de gemeente en dus wederom ern deel van gemeenteraad, zo lijkt het.

  • Toine Goossens schreef:

    Hoog tijd om de Utrechtse politiek aan te spreken op haar verantwoordelijkheid. Onder aanvoering van Lot van Hooijdonk weigert Utrecht om het gedrag van haar jonge bewoners in de openbare ruimte aan banden te leggen. Er is geen stad in Nederland waar de fietschaos zo groot is als in Utrecht. Lot, ga eens in Den Haag kijken en neem daar een voorbeeld aan.

    S’ nachts wakker worden omdat GroenLinks en D66 het gedrag van mensen niet aan banden durven te leggen is te gek voor woorden. Ja ondernemers, auto’s e.d. die worden tot alles verplicht om het leven van bewoners aangenamer te maken. Die zijn namelijk gevoelig voor dwang met media en boetes. Maar het jongvolk van de stad in bedwang houden dat vergt te veel van het lef van onze politieke bestuurders. Je gaat je aanhang toch niet aan banden leggen?

    Nee, wij, wethouders, sturen een leger ambtenaren de stad in. Die ambtenaren verplichten wij om loyaal aan de politiek te zijn. Vervolgens hebben die op hun beurt ook last van slapeloze nachten, ze moeten het gezeik over zich heen laten komen. Ze willen wel, maar mogen niets.

    Ambtenaren zijn verplicht om zich te houden aan de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur. De Utrechtse politieke cultuur verbiedt hen dat.

  • Armand schreef:

    Ik ken iemand die woont op de hoek van de Biltstraat, die al jaren geterroriseerd wordt door Horeca en studenten. Er zijn metingen gedaan. (was erbij) . 70 db binnen van studenten . De gemeente doet niets. Buren van hem, 7 in getal doen regelmatig meldingen. geen reactie. Studenten pikken je leven af, vernietigen het. Was met de oude lichtingen tot 2010 niet. Waren heel sociaal en aardig. Het is sinds de selfie-cultuur gekomen is. Het is ook echt ikke ikke ikke ikke ikke self self geworden. Totaal geen begrip dat ze gewoon in woonwijken wonen. Ook het centrum is een woonwijk. Daarnaast hoort er ruimte te zijn voor winkels en kantoren. En een klein stukje horeca. 2 cafés per straat. studenten , in welke formatie dan ook moeten verplicht buiten de stad worden gehuisvest in studentenflats, die je kunt bouwen op het terrein vande uithof. Plaats daar 3,4 grote woontorens van 200 meter hoogte. En je kunt ze allemaal kwijt. Plaats onderin die torens alle faciliteiten, zoals horeca, winkels, supermarkten, postpakket/verzend/afhaal punten En als er dan toch (studenten)horeca moet zijn, Verplicht deze midden/zware horeca dan echt alles binnen te houden met de ramen en deuren dicht en extra zware geluidsisolatie. Ik sprak een ambtenaar (senior inspecteur) van de gemeente, omdat ik bemiddelde in een andere zaak. Deze man heeft meerdere keren herhaald dat de meetmethoden niet meer van deze tijd zijn. En men in db(c) moet gaan meten of db(z) . dat ieder gehoor anders is, en veel mensen erg last hebben van zware tonen (bassen). Jongeren wordt ook niet meer geleerd van kinds af aan: 1. niet met deuren te gooien 2. niet te stampen (op trappen) of in huis. 3 . dat een huis met tuin geen speeltuin is, en dat spelen ook normaal kan. 4. dat een feestje iets speciaals moet zijn dat je maar 1 of 2 x pe rjaar houdt. 4. dat uitgaan regels kent. Zodra je buiten bent fluister je. Dat deden wij ok. 5. Er moet drugscontrole komen Met een extra controle voor de controleurs, door een extern ook weer getest bureau, . MEnsen die herrie maken, moeten na 1 waarschuwing opgepakt worden en in een arrestantenbusje worden gezet. Uitgaan kan ook normaal zoals wij dat deden. Reuring is leuk en gezellig< maar herrie en gillen, en alles onderkotsen, wachtrijen lang (belachelijk) … waardoor terrein die voor íedere bewoner en inwoner van utrecht ten alle tijden vrij zou moeten zijn die in beslag wordt genomen door terrasjes en rijen studenten die staan te wachten, en buiten gewoon alcohol krijgen geschonken terwijl dit niet mag, wordt niets aan gedaan. Officiele waarschuwing geven, en anders zonder pardon, zaak sluiten, muziek uit, mensen wegsturen. Het Amerikaanse beleid moet worden overgenomen. In alle metropolen zie je het nu opkomen. Herrie ís schadelijk. Vroeger had je een verloren dronkaard, die af en toe wat uitkraamde en die liep voorbij, herrie weg. Het verschil met 20 jaar terug en nu is ook de basherrie. Die dreunt overal door. Er moet , mijns inziens een verbod komen omin de horeca tonen te laten horen onder de 120 hz, als dit hoorbaar is buiten de deur, bij buren, of buiten . Beter: het moet verboden worden hoorbaar te maken, ook bij evenementen. Het sloopt echt je oren. zeker bij jongeren. Het sloopt ook hersencellen (bewezen) , en kan leiden tot ernstige bloedingen in je oren. . Uitgaan vroeger: was 70 db aan geluid hooguit. 80 db . Een café had een accordeonist en een pianist. 70 db. max. De jeugd terroriseert bewoners. maar er is nog iets anders. Horeca is alleen gespitst op jongeren. Niet op andere leeftijdscategorieën. Ik ken hordes mensen die willen meedeinen op muziek van André Hazes, Tante Leen, De havenzangers, Willy Derby, Lou Bandy. (ook jongeren) , maar ook ouderen van 50 plus. Voor hen is er niets. De gemeente moet dus een stuk opstellen waarin zij eisen dat er percentueel gezien horeca moet zijn vanuit verschillende cultururen. Voor ouderen, (die hebben nu niets) , voor mensen van middelbare leeftijd (van abba, boney m tot jaren 2000) Voor klassieke muziekliefhebbers, bluescafés. Swingcafe's. Stijldansmuziek met café, Slagermuziekcafés. moe tje zien hoeveel diversiteit de stad dan weer ziet. qua inkomens loop je niets mis….. de overlast verdwijnt, want door de diversiteit krijg je automatisch correctie van ouderen richting jongeren , en geen -samenklitten- En groepsvorming van maar 1 type uitgaansgroep. Verspreiden van horeca. Studenten: naar de uithof. Horeca 50 procent verminderen, verplicht verhuizen naar de uithof met je tent, anders onteigening, en uitzetting. Van de horeca die over is óf betaalbare huur voor kleine ondernemers óf verplichte sociale huurappartementen voor mensen van allerlei leeftijden. (dus oud/ jong valide en invalide.) .. dan kan het weer goed komen. Uitgaan moet een feestje zijn, voor iedereen. Dat er af en toe iemand vrolijk lallend rondloopt snacht? so what… dat er honderden jongeren staan te pissen, zuipen, kotsen, schreeuwen voor je deur. Jongens bij de gemeente die meelezen… dat kan toch niet? Een grote boosdoener in het geheel is de grote huisvester die deze jongeren voor een schijtprijs een kamer verhuurt. Ik zal de naam van deze huisvester niet noemen. Ze hebben normale sociale huurwoningen tot campuswoningen gebombardeerd, of tot studentenhuizen. Het is een schande . Er zijn gewoon téveel studenten voor onze kleine stad. De introductiedagen duurde vroeger 2 a 3 dagen en nu weken lang. Het is overal téveel van. en je weet het .Té is nooit goed. behalve tevreden. Nu Laten we de studenten de stad uit doen en weer maken waarvoor hij is gemaakt. Een mengelmoes van leeftijden, etniciteiten, (zoals het al eeuwen is) , gezonde, ongezonde, valide, invalide mensen, mensen met een beperking, tussen rijke mensen, arm en rijk tussen en door elkaar heen. Zodat je een gezonde cohesie krijgt in wijken. En een herintroducering van de wetten die vroeger normaal waren. Waarbij het maken van herrie áltijd verboden was, en je een vergunning moest hebben als je bijv buiten in je tuin versterkte muziek wilde laten horen of een feestje wilde geven. Dat is in belgië nog zo. Ik denk dat we in NL heel wat kunnen leren van de 'geluidspolitie" In amerika, Canada, Australië , Singapore etc. Die daar al tientallen jaren bestaat. En we moeten van de enorme studentenhoreca gewoon af. Dat moet écht naar de uithof, daar studeren ze. dus daar kunnen ook allemaal gaan wonen, en kunnen ze ook uitgaan. Net als overal ter wereld een campus. Ommuurd, voor 00.00 uur binnen, zonder geldige reden niet naar buiten of terug naar binnen (werk is geldig, of noodgeval) . Dan wordt Utrecht, weer Utrecht.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *