Aan de keukentafel met Bernard Tomlow

Het grote Westbroek-interview: “Het Utrecht waarvan ik hield, bestaat niet meer”

  • Door Redactie
  • |
  • 21 februari 2024
  • |
  • 19 reacties

Bernard Tomlow had een uur gepland voor dit interview met Henk Westbroek. Dat werd natuurlijk veel langer. Henk op zijn praatstoel over woke, Mart Smeets, Kees Eijrond, de slimme trucs van ’t Hoogt, TivoliVredenburg en nog veel meer. De hoogtepunten uit een marathoninterview aan de keukentafel.

Auteur Redactie
Auteur

Redactie

Laat uw reactie achter

Reactie

19 reacties

  • Anna schreef:

    Wat een geweldig interview! Ik hou van Henk, een onafhankelijke denker in deze tijd.

  • Guus Meijer schreef:

    Henk als burgemeester. Het blijft een gemiste kans.

  • Robert schreef:

    Doodzonde dat Leefbaar Utrecht ten onder is gegaan. Deze partij wordt nog steeds gemist.

  • Jitske de Graaf schreef:

    Grappig hoe Henk probeert te verbergen dat hij snipverkouden is. Had een eersteklas burgemeester geweest.

  • Cas schreef:

    Fantastisch interview met deze icoon. Weinig vragen gesteld, verwoordt alle waarheden, noemt weinig of geen namen, of het moet Broos zijn. Heeft ook ooit mijn stem gekregen. De zinsnede “ Utrecht is mijn Utrecht niet meer” kan ik beamen, en ben daarom ook na 71 jaar, geboren en getogen, vertrokken.
    Je was en bent nog steeds een toffe gozer, geniet van je gezin, voor de “time” je nog gegeven is. En ook ik ben met veel zwijgen al ruim 50 jaar met hetzelfde “meissie”

  • Jos stelling schreef:

    Je was in elk geval een betere burgermeester geweest dan Jan van Zanen. Leuk interview. Jammer dat de heer B. Tomlow er steeds tussendoor probeerde te komen.

  • L. Kaptein schreef:

    Westbroek is na al die jaren zichzelf gebleven. Niet gecorrumpeerd, zoals zijn voormalige vriend Schnetz. In de huidige Utrechtse politiek is niemand die zich aan hem kan meten.

  • Herman Martens schreef:

    Het Utrecht van vroeger is gekaapt en naar de kloten geholpen door GroenLinks en D66.

  • Jasper schreef:

    Utrecht de stad van kennis en cultuur? Ik houd het op de stad van de cultuurgraaiers. De analyse van Westbroek over ’t Hoogt is er een mooi voorbeeld van.

  • Rob H. schreef:

    “Het Utrecht waarvan ik hield, bestaat niet meer”

    Dan heb je het als politicus heel slecht gedaan.

  • Mark schreef:

    @Rob H. Onzin. De politicus Westbroek is al jaren uit beeld. De ellende begon toen GroenLinks en D66 het voor het zeggen kregen.

  • Lies Drabbe schreef:

    Goed, spanend interview. Er wordt hier niet met meel in de mond gepraat. Een verademing.

  • F. Veenstra schreef:

    ’t Hoogt en de Winkel van Sinkel zijn schandvlekken in de Utrechtse politiek. Schoolvoorbeelden van een corrupt systeem.

  • Witteboomerix schreef:

    In het jaar 2024 na Christus wordt heel Medië bezet door de Woken. Heel Medië? Nee! Een klein dorp, bestierd door onverzettelijke Boomers, blijft dapper weerstand bieden aan de Wokense overheersers.

  • Loek schreef:

    Utrecht is ook mijn stad niet meer. De dienst wordt uitgemaakt door import-Utrechters in de gemeenteraad die uiteindelijk een baantje in Den Haag willen. Helaas was Jan van Zanen daar een van.

  • Michael Kooren schreef:

    Heerlijk eerlijk interview. Jammer van De interrupties door Bernard Tomlow . Hopelijk lukt het Henk de derde keer wel om Burgemeester te worden als Sharon Dijksma de landelijke politiek weer ingaat .

  • Hotske Maars schreef:

    Henk heeft de macht nooit naar de mond gepraat, wat betekent dat hij bij de macht en haar vazallen allesbehalve geliefd is. Dat hebben eerlijke mensen vaker. Goed interview

  • Adam Mouhardi schreef:

    Oh van jaren. Maar wat is die vent nog okselfris in zijn hoofd. Leuk hoor!

  • Helen Middelwijk schreef:

    Wat een goed interview. Met ook een goede reporter.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *