Utrecht heeft afgelopen woensdag gekozen voor een meerderheid van Groen-Links/PvdA en D66. Hiermee lijkt de samenstelling van een nieuw college een hamerstuk. Is dat ook zo? Wat zegt deze keuze over een stad die ook veel klaagde over het gemeentelijk beleid? En waarom was er tijdens de verkiezingen zo’n marginale rol voor de lokale partijen? Hierover spraken we aanstaande zaterdag in onze video podcast Herrie in de Slachtstraat.
Aan tafel: Tom Jan Meeus (politiek commentator NRC), Jerry Goossens (auteur/columnist AD/UN), Ellen Bijsterbosch (oud-raadslid D66) en Bulent Isik (oud-raadslid PvdA). Gespreksleider: Carine van Santen.
De gasten waren eensgezind: een college van twee partijen is geen optie.
Kijk de uitzending hieronder terug.
Of beluister de podcast:
Hieronder een korte samenvatting van onze vorige uitzending.
Over Groen Links, zie dit: t Goylaan wordt door Van Hooijdonk geknepen en dan gaan we onderzoeken waarom er vreemd verkeersgedrag komt:
https://www.duic.nl/algemeen/algemeen/59509/verkeersgedrag-bij-afrit-waterlinieweg-utrecht-wordt-onderzocht
Maar ze gaan gewoon weer door met een volgend waanzinnig plan waarbij GL/PvdA zich niet druk maakt over onbereikbare wijken, de IKEA of Van der Valk maar het huis van Mien….
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4002168/aanleg-nieuwe-tram-in-utrecht-baart-politiek-zorgen-op-en-afrit-kanaleneiland-mogelijk-weg
We zitten weer 4 jaar vast, tenzij D66 nu eindelijk eens een eigen koers gaat varen.
Dat wordt 1 kritische vragensteller: Jerry.
De anderen: .2 systeem politici en 1 naar kartel leunende journalist.
Benieuwd!
Heel bijzonder, dat als een automobilist zich asociaal gedraagt, het de schuld is van van Hooijdonk.
@fred: kartel?
@Fred. Ter correctie en mogelijke geruststelling: zowel Ellen Bijsterbosch als Bulent Isik zijn al jaren geen actieve politici meer.
@Harold
Dat zie ik ook.
Maar aktief of niet aktief zijn als politicus heeft niks van doen met mijn opmerking. Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen waar ik op doel?
@Wil
‘Kartel’. Containerbegrip.
Hem wel eens gezien in Buitenhof bv.?
Of zijn artikelen gelezen?
Ik wel. En ik vind hem als politiek commentator vooral weinig kritisch op ‘Linkse partijen’ en de oude ‘kartel’/machtspartijen D66 en CDA.
Dus daarom verwacht ik in de uitzending weinig scherpte naar de winnaars GroenLinks/Pvda en D66.
Maar zoals ik al aangaf, ben benieuwd.
Als D66 niet ten onder wil gaan aan gebrek aan gezicht in een coalitie met Groen Links zouden ze minimaal ook het CDA en de VVD erbij moeten betrekken. Of stoer zijn en met zoveel lokale partijen voor een minderheidscoalitie als landelijk (D66/CDA/VVD) kunnen gaan.
De uitslag laat overigens zien dat het percentage stemmen op GL/PvdA juist is afgenomen: https://onderzoek.utrecht.nl/verkiezingen/uitslag-gemeenteraadsverkiezing
De vraag is of D66 van de afgelopen periode heeft geleerd, toen moesten ze vaak vanuit de coalitie meestemmen over zaken (Maliebaan, invoer betaald parkeren, Weerdsingel, Catharijne knip, boer Kees wegpesten) waar ze het in de basis niet mee eens waren. En zagen in dat de participatie daar gefaald had. In een andere coalitie dan met Groen Links krijgt D66 meer kleur en de stad meer invloed. Vraag is of ze dat beseffen en durven.
Er zit wat vreemds in ons kiessysteem: sowieso komt 40% van de kiezers niet, maar van de 60% (177662) kiezers die wel komen stemmen 46658 GL en 31928 D66, samen 78586 stemmen. Op het aantal stemmers is dit 44% waarmee ze 23 zetels (dus een meerderheid) halen in de raad.
Dit, zeker met 10 eenpitters, zou extra pleiten voor een coalitie met meer partijen, een minderheidscoalitie of een raadsbreed akkoord.
Als eerste: ik ben blij met de woorden over democratie van alle gasten aan deze tafel.
Wat betreft Overvecht lijkt het erop dat er iets niet bekend is voor de gasten aan tafel: namelijk dat er groepen in Overvecht zijn die met alternatieve plannen zijn gekomen (zoals voor Themadreven en Einteinkwartier), nog buiten de door de gemeente georganiseerde participatie om. Dat betekent dat deze mensen zich hebben georganiseerd, samengewerkt hebben en tijd en onderzoek hebben gestoken om de doeleinden van de gemeente tegemoet te komen.
Wel is er aandacht voor de (enkele?) bewoner die 340 woningen tegenhield en hoe onwenselijk dat is. Was dat toevallig waar Rick van der Zweth het ook over had in het interview met Cees Grimbergen? Dit gebeurt overigens ook met andere Utrechters, laat de Nuk weten bijvoorbeeld https://denuk.nl/richard-den-hartog-presenteerde-een-plan-voor-de-springweggarage-ik-heb-geen-ja-gehoord-ik-heb-geen-nee-gehoord-helemaal-niets/
Op deze manier worden oa Overvechters (weer onbedoeld) geframed als eisers, alsof ze niks tegenover hun bezwaren zetten en de gemeente ze ‘dat bij moet brengen’, oftewel: Overvechters en boze Utrechters moeten ‘opgevoed’ worden als het gaat over wederkerigheid. Dat vind ik pijnlijk en verdrietig, want het is niet terecht.
De gemeente en ambtenaren zijn bij uitstek degenen die alle alternatieve plannen van Overvechters en Utrechters in het algemeen
kunnen bundelen en dit verspreiden, zodat verschillende actieve groepen elkaar ook weer kunnen vinden, wat wat mij betreft eveneens een grote bijdrage zou leveren aan de democratie en samenhang in Utrecht.
Bekijk ook de link die reageerder Sjeu heeft gedeeld bekijkt: https://www.youtube.com/watch?v=RiFWFEvcqU0
(begin 2025) dan ziet men ook Overvechters die wel degelijk zelf actief zijn, bijvoorbeeld de mensen van de volkstuinen.
Andersom stelt een van de sprekers van de bijeenkomst bovendien, terecht, dat hij zelden iets terug ziet van de gemeentelijke plannen voor Utrecht in de Utrechtse mainstream-media, maar ook niet in de ramen van bijvoorbeeld het wijkbureau in het winkelcentrum, of in de Dreefnieuws. Ik geloof dat daar iets van verandering is gekomen want ik heb Dunya op de voorpagina van Dreefnieuws zien staan (ik lees het de laatste tijd niet meer). Maar de gemeente zou de aangeboden alternatieven in ieder geval kenbaar kunnen maken aan alle Utrechters.
Niet zo zeuren. Gewoon lekker met 2 partijen de stad besturen. Karma komt vanzelf wel.
D66 zou knettergek zijn als ze alleen met Groen Links/PvdA in een coalitie zou gaan zitten.
@inez: eens! Gewoon de partij voor de dieren als derde partij erbij!
25 zetels.
Eens met Emmie.
Voor alle inwoners van Utrecht die bezorgd zijn over de toekomst van hun leefomgeving, het bestuur ervan en benieuwd zijn naar de mogelijkheden om er invloed op uit te oefenen, kan ik dit artikel aanbevelen; https://koers2030.substack.com/p/omgevingsvisies-basis-voor-stedelijke
Participatie nul,nul in Utrecht, dit was 20 jaar geleden al zo en geen haar beter geworden ondanks al die oefening en weet ik uit eigen ervaring. Ambtelijke plannen “moeten” nog ff langs bewoners avonden die door een handvol ouderen of de “bekende” mensen bezocht worden. Hautaine trien Voortman kakelt over de ruimte voor wonen, parkeren en groen, ik zou zeggen zeg eens nee als iemand in Utrecht wil wonen, teveel verdichting door woningbouw is ook slecht voor de leefbaarheid maar Utrecht wil natuurlijk zoveel mogelijk bewoners hebben terwijl ze de stad nu al niet kunnen managen. Parkeren word natuurlijk niet meer teruggedraaid want ook hier wordt geld aan verdient ook al lijkt dat niet zo met al die wildparkeerders bij de garages in Kanaleneiland. Mensen die ‘actief” zijn geweest met marginaal behaalde “succesjes’of gewoon niks voor elkaar hebben gekregen bij activistische, idealistische ambtenaren gaan waarschijnlijk nu niet meer stemmen of stemmen “lokaal” en ja die student van buiten de stad die stemt wel en die stemmen niet “rechts” of “lokaal” maar op de partijen die zgn hen gouden bergen beloven.
@Frits met de Partij vd Dieren erbij met hun prachtige voorstellen over de afgelopen jaren wordt het theater van de lach dan wel compleet
Als de 7e wethouderspost weer ingeleverd wordt (alleen al om ook te bezuinigen) is er de logische verdeling 3x GrL/PvdA, 2x D66 en 1x VVD
En dan graag een VVD’er op mobiliteit