Vandaag is het precies zes maanden geleden dat domtorenbeheerder Jaap van Engelenburg samen met koningin Maxima en burgemeester Dijksma de opening van de domtoren vierde.
Het moment moest het door de gemeente beloofde eerherstel aan van Engelenburg symboliseren. De gemeente had eerder via de rechter geprobeerd de domtorenbeheerder te ontslaan. De rechter oordeelde vernietigend op dit verzoek en eiste dat hij zijn functie terug moest krijgen. Lees hier meer over de uitspraak. Tijdens de ontmoeting op de Dom vertrouwde Dijksma van Engelenburg toe ‘dat het allemaal goed zou komen.’ Tot nu toe is het nog niet goed gekomen. Van Engelenburg zit al maanden in een mediationtraject en vanwege afgesproken geheimhouding is het onduidelijk wanneer en of hij nog aan het werk gaat. Lees: of de gemeente de uitspraak van de rechter daadwerkelijk gaat uitvoeren.
In onze vodcast Herrie in de Slachtstraat werd met burgemeester Dijksma de zaak Van Engelenburg besproken. “U kunt het verschil maken”, hield gespreksleider Carine van Santen haar voor. Omdat de partijen in mediation zitten, vond Dijksma het lastig om er inhoudelijk over te praten. “Het helpt in elk geval niet als De Nuk ambtenaren hier op aanspreekt”, antwoordde zij. Hiermee verwijzend naar dit artikel op De Nuk waarin Metta Streefkerk, directeur Vastgoed van de gemeente en leidinggevende van de domtorenbeheerder, werd genoemd als het gezicht van een systeem waarin onschuldige mensen kapot worden gemaakt. Tafelgast Jerry Goossens merkte op dat het logisch is dat als de gemeente deze zaak maar laat door etteren, De Nuk ook blijft door etteren. Antwoord van de burgemeester: “Ik hoor u, ik ben niet doof.”
Het is bijna drie weken verder en de zaak ettert nog steeds door.
Jaap van Engelenburg kwam in conflict met zijn leidinggevende omdat hij zich zorgen maakte over de veiligheid op de Domtoren. Die zorgen werden door zijn leidinggevende niet gedeeld maar bleken terecht. Toch begon de gemeente een ontslagprocedure tegen de domtorenbeheerder.
Kijk hieronder het fragment uit Herrie in de Slachtstraat waarin de burgemeester spreekt over Van Engelenburg.
Oost-Indisch doof noemen we dat.
Deze foto symboliseert perfect de huichelachtigheid op het Stadskantoor. Van Engelenburg deed met zijn waarschuwing over de veiligheid op de Domtoren zijn werk. Zijn beloning was een eindeloos durend arbeidsconflict met de dreiging van ontslag. Gelukkig was er een rechter die daar niet in trapte. Maar nog steeds blijft de gemeente deze werknemer sarren. En zijn leidinggevende (een slecht werkgever volgens de rechter) mag blijven zitten. Het is de wereld op zijn kop. In Utrecht kan dat allemaal.
Waarom voert de gemeente Utrecht een vonnis van de rechter niet uit? Waarom?
Wanneer komt er een eind aan deze machtspelletjes van ambtenaren en gemeentebestuur? Is er dan niemand die opstaat binnen de gemeente tegen zoveel wanbeleid?
Burgemeester Dijksma, ook Van Engelenburg is een medewerker, en meer nog dan de directeur gemangeld, enorm beschadigd en kapot gemaakt.
Neem je verantwoordelijkheid en los dit op. En voorkom dat meer medewerkers het slachtoffer worden, er gaan meer verhalen, deze directeur deugt niet.
En sterker nog, wie zit daar een meter achter je: Jaap van Engelenburg.
Ik was best fan van Sharon Dijksma, maar dit optreden is tragisch.
Slecht werkgeverschap wordt in Utrecht beloond. En dan is men nog verbaasd over het hoge ziekteverzuim op het stadskantoor.
Maxima is door de gemeente misbruikt in deze poppenkast.
Die burgemeester Dijksma heeft geen benul van het burgemeesterschap
Totaal ongeschikt
Geheimhoudingsplicht opleggen…!
Vlgs mij gaat Jaap van Engelenburg over zijn eigen woorden en het lijk mij dat hij in een democratisch georganiseerde rechtsstaat hier niet aan gebonden is.
En een Sharon Dijksma moet dat ook niet willen daar hierdoor de geloofwaardigheid van B/W hiermee ondermijnt word.
Etaleert maar weer eens de totale onmacht, misschien wel onwil, om elk probleem überhaupt op te lossen. De angst om welke beslissing dan ook te nemen regeert. Totale verlamming is het resultaat.
Tekenend voor dit bestuur en een groot deel van het apparaat. Geen verantwoordelijkheid ,geen daadkracht, en verschuilen achter anderen, of lopende procedures. Jullie vergeten dat wij de bewoners een groot deel van jullie inkomen betalen
Mevrouw Streefkerk en mevrouw Dijksma handelen als regenten van het zuiverste water door hun achterwerk af te vegen met een gerechtelijke uitspraak. Dat de gemeenteraad dit zwijgend tolereert is een gotspe. Ligt hier wellicht een taak voor de zojuist door de Gemeente benoemde “ mensenrechtenambassadeur ‘?
https://www.utrecht.nl/nieuws/nieuwsbericht-gemeente-utrecht/gemeente-utrecht-stelt-alma-mustafic-aan-als-eerste-mensenrechtenambassadeur-van-de-stad
“spreek de verantwoordelijken aan”, zodat die de ruimte krijgen om te zeggen dat ze er niets over willen zeggen.
Pfff…
Ik snap het al de hele tijd niet: Hoe kan Jaap van Engelenburg überhaupt gewoon weer aan het werk als beheerder van de Domtoren? Of zijn die andere beschuldigende partijen al ver uit de buurt? Want in dat geval heb ik niks gezegd.
Het werk is niet zonder gevaren, of van Engelenburg het nou zelf uitvoert of niet, en dan moet je op alle manieren je collega’s kunnen vertrouwen en dat kon duidelijk niet. Als de sfeer nu nog iet geklaard is dan brengt dat op verschillende manieren risico’s met zich mee, dus moet die groep toch uit elkaar?
Dat betekent dat er waarschijnlijk een paar moeten vertrekken. Ja, ook mevrouw Streefkerk, want waar het op neer komt is dat ze een ruzie heeft toegelaten en verergert die draait om veilig werken op 112 meter hoogte.
Met zulke hoogtes werken ten midden van mensen die je niet vertrouwt, dat lijkt me heel slecht voor de mentale gezondheid. Ik gok dat dat ook geldt voor een doorgewinterd iemand als de heer van Engelenburg, ook al zou dat helemaal niet zijn schuld zijn en bovendien heel verdrietig.
Vergeet het maar, helaas komt het nooit meer goed voor Jaap Engelenburg.
De paternalistisch bestuurders van nu verschillen niet, met de bestuurders uit de 19e eeuw.
Zelfde slag, net al bij de pensioen fondsen. Bord voor hun kop, en onaantastbaar.
Dus….
Tja…. over je eigen ego heenstappen is niet aan iedere bestuurder besteed blijkbaar. Zelfs niet als de rechter vindt dat dat moet.
Ondertussen is deze bestuurder nog steeds in functie neem ik aan? Met toch zeker ook nog wel persoonlijke bonussen en loonsverhogingen wegens goed functioneren?
Mijn hemel. Wat een armoe!
Is het misschien niet een goed idee om massaal Jaap van Engelenburg voor te dragen voor lintje volgend jaar?
Ik ben in ieder geval dan wel nieuwsgierig naar de speech van mevrouw Sharon Dijksma.
Sterkte Jaap! Ik heb ook Kafkaëske ervaringen als werknemer bij de gemeente gehad. Dit doet veel met je als mens. Hopelijk komt het vanaf nu heel snel goed, zoals de burgemeester aan Koningin Máxima heeft beloofd op 9 november 2024 (alweer ruim een halfjaar geleden). Dit duurt mijns inziens ongezond lang.
En zijn de raadsvragen van enkele maanden terug over de zaak al beantwoord?
Nee, de raadsvragen gesteld op 25 maart zijn nog niet beantwoord. De deadline was 22 april. Maar omdat deze vragen niet over de inhoud van de mediation gaan en de wethouder zich dus niet kan beroepen op de geheimhouding daarvan, zal hij waarschijnlijk lang zitten te broeden op de antwoorden
Deze situatie kan het vertrouwen schaden van andere mensen die in hun werk te maken krijgen met veiligheidsrisico’s. Als de gemeente al geen afdoende beleid heeft voor dit soort zaken waarom moet je er dan van uitgaan dat je een poot hebt om op te staan als je eigen werkgever zo reageert? Als je iets gevaarlijks constateert, kun je maar beter doen alsof je het niet gezien hebt of geweten.
De gemeente heeft dus geen goed beleid en dat weten we want:
1. dan hadden ze van Engelenburg niet voor de rechter gesleept, want zelfs als hij in hun ogen iets had ‘ontvreemd’ dan hadden ze eerst kunnen kijken naar de bedrijfscultuur en aan verander-managment kunnen doen, dat mag wel na zoveel jaar goede staat van dienst. (Het is tenslotte niet zo dat ie de kas heeft leeggeroofd)
2. dan was hij, na beschuldigd te zijn, overspannen thuis te hebben gezeten en van de rechter gelijk gekregen te hebben, weer met een goed gevoel aan het werk (en let op: met een goed gevoel, als in: hij krijgt z’n zin in wat ie ook nodig heeft om weer aan de slag te kunnen).
En blijkbaar missen ze bij de gemeente ook wat, hoe zal ik het zeggen, gevoel voor dit soort zaken?
We hebben momenteel ook niet veel aan de FNV denk ik, maar misschien kunnen we als burgers een vuist maken door de gemeente te laten zien dat zij gigantisch falen in hun voorbeeldfunctie en risicovol werk gewoon een beetje risicovoller maken. Want kaart iets aan en daarna kun je vertrekken of verrekken. Alsof de gewone werkslaaf niet gehecht kan raken aan zijn of haar werk. De gemeente laat werkgevers nu mooi zien hoe je dat aanpakt. En we hebben al tekorten in meerdere sectoren. Ook in de zorg lijkt me. Daar kunnen ook allerlei onrechtmatige dingen gebeuren die mensen in gevaar brengen.
Misschien een uurtje met z’n allen staken? Een handtekeningenactie als je niet kan staken maar wel je steun daarvoor wilt uitspreken? Is dat een optie?
En dan dat lintje voor Jaap van Engelenburg. Dat lijkt me mooi.
De foto is alleszeggend qua gezichtsuitdrukkingen.
Koningin Maxima kijkt geïnteresseerd meelevend naar de heer Van Engelenburg die wat teneergeslagen lijkt door de hele situatie. Zij vinden elkaar in het fatsoen.
De burgemeester staat erbij, kijkt ernaar en lacht het gesprek weg waarmee ze aangeeft niet te begrijpen wat correcte omgangsvormen zijn.
Zij is totaal ongeschikt als burgemeester. Daarvan geeft zij ook blijk op andere dossiers. Ze heeft geen idee hoe ze moet handelen en verbinden als burgemeester.
Het is zeer triest en inmiddels ook gênant voor haar , vind ik. Beter is het voor haar om te stoppen.