berichten van het plandelfront

Statiegeldvoorstel: geen gezeik iedereen rijk (maar dan niet de verkeerde)

Dat is nog eens aardig: duurzame waakhond Fair Resource Foundation -uit Utrecht- en de Consumentenbond helpen de statiegeldkwakkelaars van de verpakkingsindustrie een handje met een even slim en sympathiek voorstel. Waar jij als consument ook nog eens beter van wordt. Want dan krijg je voor elke 15 cent aan statiegeld 20 cent uitgekeerd. Waarom de stichting Verpact deze oplossing toch negeert? Daar hebben ze wel 500.000 redenen voor, volgens campagneleider Maarten van Heuven.

Waarom statiegeld een nare bijsmaak kan bezorgen? Dat zit ‘m in ieder geval niet in het effect op zwerfafval (want op straat en in de natuur ligt nu tot 80 procent minder blik en fles), maar wel door het vaak enorm frustrerende innameproces in bijvoorbeeld de supermarkt. Daardoor worden de door de overheid gestelde innamedoelen niet gehaald, maar of dat Verpact, de organisatie achter de inzameling, nu heel slecht uitkomt? Want door al het statiegeld dat wel betaald maar niet uitbetaald hoeft te worden stijgt hun bankrekening naar astronomische hoogten.

Op het kantoor van de Utrechtse Fair Resource Foundation werd een slim plan bekokstoofd om de meestribbelende verpakkingsindustrie een handje te helpen. Helaas blijkt de sympathieke oproep van de Utrechters samen met de Consumentenbond om tijdelijk meer statiegeld uit te keren aan de consument dan geïnd, vooralsnog aan dovemansoren gericht. Het voorstel was om tijdelijk 5 cent uit te keren voor elk blikje en flesje: een kleine financiële prikkel voor de consument om thuis dat blikkie niet alsnog in de prullenbak te gooien, maar in een automaat te duwen.

Campagneleider Maarten van Heuven: “De Stichting Verpact is verantwoordelijk voor het statiegeldsysteem en heeft de wettelijke taak om 90% van alle verkochte flesjes en blikjes weer in te nemen. Op dit moment halen ze dat bij lange na niet.” De belangrijkste redenen, zijn volgens hem: onvoldoende innamepunten en machines die vaak kapot zijn. Gevolg: een gefrustreerde klant. Ander gevolg: een steeds rijker wordend stichting Verpact. “In april vorig jaar stond er al 374 miljoen aan niet uitgekeerd statiegeld op de bankrekening van Verpact. We denken dat daar elke week een miljoen euro bijkomt, en dan zou het totaalbedrag nu al een half miljard euro bedragen. Moet je eens voorstellen wat je alleen al met de rente daarvan zou kunnen doen.”

Die perverse prikkel plus een uitvoeringsverantwoordelijke industrie die het statiegeld sowieso al niet wenste zorgt dus voor deze scheve situatie. Maar daar kan men volgens Van Heuven met een druk op de knop een einde aan maken. “Verpact heeft genoeg geld in kas om tijdelijk vijf cent extra uit te keren voor elk statiegelditem. Als ze slim zijn, doen ze dat onmiddellijk, want dat is een uitgelezen manier om die 90 procent te halen.”

Het lijkt er alleen op dat Verpact liever dom maar rijk is. Zitten Van Heuven & co nu bij de pakken neer? “Welnee, zo snel geven we niet op.” Wordt vervolgd dus – ook door uw aller Plandelman.

Auteur De Plandelman
Auteur

De Plandelman

Plandelman maakt, solo én met een groeiend leger van Utrechtse opruimhelden, korte metten met zwerfafval in alle soorten en maten. De Plandelman is het alias van Anton Damen. Kijk hier voor de website: www.plandelen.nl

Laat uw reactie achter

Reactie

3 reacties

  • Focus op schoon Walcheren schreef:

    Ze zouden zelfs voor de buitenlandse blikjes die je vindt (Duitse vooral waar ik woon) statiegeld mogen uitkeren. En voor blikjes die niet door de machine komen omdat ze niet meer in topvorm zijn. Soms lijkt het net of het ze niet echt iets kan schelen.

  • Anton Damen schreef:

    Helemaal mee eens, die paar importblikjes ook gewoon uitbetalen. En platte ook. Geld zat in kas.

  • Roland Goetgeluk schreef:

    Logischerwijze kun je het te hoge verschil (betaald statiegeld door consument – uitgekeerd statiegeld via teruggave) toch terugvorderen via wetgeving. Sterker, je kunt een boete eropgooien vanwege wanprestatie (slecht werkende innamemachines en domme -machines).

    Er kan natuur een verschil zijn a.g.v. consumentenuitval, maar dat valt idd te berekenen via experimenten.

    Lijkt me al met al een no-brainer.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *