Wat was het een mooi moment! Op 9 november vierde Jaap van Engelenburg samen met Koningin Maxima en burgemeester Dijksma de onthulling van De Dom. Dit samenzijn symboliseerde het door de gemeente in het vooruitzicht gestelde eerherstel voor de domtorenbeheerder. Maxima sprak empathische woorden over de moeilijke tijd die Van Engelenburg had tijdens zijn twee jaar durende arbeidsconflict met de gemeente. De burgemeester vertrouwde Jaap toe ‘dat het allemaal goed kwam.’ Goed is het helaas nog niet gekomen.
Hoe zat het?
Op 9 september stonden Van Engelenburg en zijn werkgever de gemeente Utrecht tegenover elkaar in de rechtszaal. De gemeente wilde van de domtorenbeheerder af en sprak van verstoorde verhoudingen. Van Engelenburg was van mening dat hij gestraft werd voor een kritische houding en verweet de gemeente slecht werkgeverschap. Hij werd daarin gesteund door een aantal collega´s, de vertrouwenspersoon van de gemeente, de UWV en de arbodienst. Tijdens de zitting gaf de rechter aan veel vraagtekens te zetten bij de opstelling van de gemeente. “U heeft veel uit te leggen,” verzuchtte ze.
Het verbaasde dan ook niet dat in het vonnis dat op 14 oktober werd gepubliceerd alle vorderingen van de gemeente werden afgewezen. De rechter verweet de gemeente meerdere keren slecht werkgeverschap en oordeelde dat Van Engelenburg weer aan de slag moest als domtorenbeheerder.
Na het opmerkelijk harde vonnis besloot de gemeente niet in hoger beroep te gaan. Er kwamen publieke excuses aan Van Engelenburg en er zou gewerkt worden aan eerherstel. En jawel, Jaap en zijn vrouw kregen een uitnodiging om met Koningin Maxima aanwezig te zijn bij de onthulling van de Domtoren. Zo kon heel Utrecht zien dat de excuses van de gemeente gemeend waren. Eind goed, al goed, leek het. Want elk redelijk denkend mens ging er vanuit dat Van Engelenburg, al dan niet via een reïntegratietraject, per direct zijn werk zou hervatten. Maar de gemeente dacht daar anders over en gaf de voorkeur aan mediation. In zo’n traject wordt onder begeleiding van een onafhankelijke mediator geprobeerd partijen bij elkaar te brengen. Daarbij verplichten de partijen zich tot geheimhouding. Gezien de uitspraak van de rechter en de excuses van de gemeente leek dit een kortdurende kwestie te worden. Immers, Jaap zou weer terugkeren.
Navraag bij Van Engelenburg leert dat hij nog steeds niet aan het werk is. Verder commentaar kan hij niet geven, want er loopt een mediationtraject. Ook zijn juridisch adviseur Bernard Tomlow hult zich in stilzwijgen. “Gezien de afgesproken geheimhouding kan ik hier niets over zeggen.”
Metta Streekfkerk, als directeur Vastgoed van de gemeente de leidinggevende van Van Engelenburg, reageert niet op onze vragen. Ook niet op de onderstaande vragen die buiten de geheimhouding vallen
Kunt u laten weten of het nog steeds uw voornemen is om te voldoen aan de eis van de rechter? Lees: Van Engelenburg krijgt zijn baan terug.
Is er in uw ogen daadwerkelijk sprake van eerherstel nu Van Engelenburg zijn baan nog steeds niet terug heeft?
Gemeentewoordvoerder Marloes Konings reageert als volgt: “Namens de gemeente Utrecht kan ik je zeggen dat de mediation op dit moment loopt. Met oog op de vertrouwelijkheid van dit traject kunnen we niet anders dan berichten dat we in goed overleg zijn met elkaar.”
Op 9 november stond Jaap van Engelenburg naast Koningin Maxima. Drie maanden later wordt hij nog steeds door de gemeente aan het lijntje gehouden. Met dat verschil dat hij tijdens de rechtszaak het woord mocht doen. Nu zit hij thuis, gebonden aan geheimhouding. Met vermoedelijk de boeken van Kafka binnen handbereik.
Mochten raadsleden vragen willen stellen aan het college over het ‘eerherstel’ van Van Engelenburg dan laat het antwoord zich raden. ´Vanwege de geheimhouding kunnen we geen antwoord geven.´
In onze vodcast Herrie in de Slachtstraat noemde Jerry Goossens eerder de handelwijze van de gemeente onbestaanbaar. Hieronder het fragment.
De gemeente zal de mediation gaan rekken tot Jaap zijn pensioenleeftijd.
Zou je nog aan het werk wíllen voor zo’n werkgever? Ik gun hem een mooie ’transitievergoeding’ en een goede plek bij een gezonde organisatie (ipv de Gemeente Utrecht).
Vrij naar Hunter Thompson: angst en walging in het stadskantoor.
Als ik de burgemeester op de foto hypocriet zie shinen, denk ik: Jan van Zanen had echt gezorgd dat het goed kwam.
Een leidinggevende die zich verschuilt achter een woordvoerder. Ongelooflijk.
Mediation als middel om een werknemer monddood te maken. Inderdaad Kafka.
Een beroep op Privacy of op geheimhouding zijn de twee instrumenten waarmee kwaadaardige bestuurders met wanbeleid wegkomen. Maar wel altijd de mond vol hebben over transparantie en openheid natuurlijk.
Je mag hopen dat de hoofdfiguren in deze case gaan begrijpen dat de achterban van Jaap van Engelenburg (The Local Family) groeiende is en elke stap in deze volgt.
Hierbij mag je er vanuit gaan dat dit een positief einde gaat kennen daar er genoeg kennis en energie aanwezig is om dit soort spelletjes volledig onderuit te gaan halen.
Ik begrijp dit niet. De rechter deed een heldere uitspraak. Van Engelenburg moet terug. Dat zal niet onder voorwaarden zijn gebeurd. Dan rest de gemeente slechts een ding: Van Engelburg niet alleen financieel compenseren voor de geleden schade (twee jaar ziek) maar hem onmiddellijk zijn oude baan teruggeven. Gezien het traject dat nu is opgestart, is daarvan geen sprake. Hiermee toont de gemeente aan de uitspraak van de rechter naast zich neer te leggen. Dat lijkt me in alle opzichten onaanvaardbaar handelen. Reden genoeg voor de raad om in te grijpen. Het argument van geheimhouding geldt in dit geval niet. De gemeente dient zich aan de wet te houden.
Nou gemeenteraad. Werk aan de winkel. Mooi dat jullie zorgen uiten over ziekteverzuim en angstcultuur op het stadskantoor. Nu is het tijd om in te grijpen. Stoppen met mediation en een onderzoek starten naar de leidinggevende van Van Engelenburg. Zij was verantwoordelijk voor de schandalige behandeling van haar werknemer en is nu verantwoordelijk voor het tegenhouden van zijn terugkeer.
In een eerder artikel over deze zaak las ik dat de stal nu moet worden schoongeveegd. Dat is duidelijk nog niet gelukt.
Wat is een uitspraak van een rechter waard als je er als verliezende partij gewoon je kont mee kan afvegen?
Waarom zo geheimzinnig doen en onder het mom van geheimhouding een sluier over deze zaak gooien.
Daarmee is het vertrouwen in de gemeentelijke overheid en het stadsbestuur niet mee gediend!
Volg de gerechtelijke uitspraak en geef van Engelenburg zijn zo begeerde baan terug en ga over tot de orde van de dag.
Daar is iedereen mee gediend.
Wat een schofterig wanbeleid! De uitspraak van de rechter lijkt me duidelijk, maar zowel mevrouw astreefkerk en die gnoom van een burgemeester van ons vegen er gewoon hun lelijke reet mee af! Ik las eerder ook iets over een onafhankelijk onderzoek? Kom op gemeenteraad!
Dat is natuurlijk belachelijk.Wat is hier ad hand.zo’n man met zo staat van dienst.Gemeente doe meer dan je plicht.
Henk Westbroek heeft e.e.a. wee prachtig verwoord. Ik ben het daar ook 100% mee eens.
Maar wanneer vindt er gerechtigheid plaats. Hier is maar 1 woord op van toepassing: WALGELIJK.
Het schijnt dat de gemeente zelfs overwogen heeft om in hoger beroep te gaan…..
Dit laat ook weer zien dat de organisatie bij de gemeente zwaar ziek is en er niets aan gedaan wordt. Mette Streefkerk heeft tot een dag voor de uitspraak nog brieven aan medewerkers gestuurd om ze te overtuigen dat de gemeente gelijk had.
Er past nu na al dit vertragen een snelle handeling: Streefkerk op non actief en eruit zonder vergoeding, Jaap weer aan het werk. Gemeenteraad doe iets.
Wat ben ik blij dat ik met pensioen ben. Hoef ik niet meer te vertellen op verjaardagen e.d. dat ik bij de gemeente Utrecht werk, wat een schaamteloze vertoning!
Ach, terug naar het werk? Dat kan wel wanneer de werkomgeving wil leren van het verleden. Maar in de werkomgeving van ons stadsbestuur ligt dat misschien wel moeilijk. Dat is triest. Wanneer het afscheid nemen wordt van Van Engelenburg, kost dat een zakje geld en dat voelt “niemand”………… denken ze dan. Kennelijk is aan de zijde van Van Engelenburg niet besloten om een kortgeding tewerkstelling te voeren, noch de mediation af te breken en een kortgeding te voeren. De worst die de gemeente Van Engelenburg gaat voorhouden is kennelijk nog niet voldoende tot wasdom gekomen. Jammer dat men hem (mogelijk) niet meer wil inzetten. Maar ja, je weet niet alles. De veerkracht van Van Engelenburg kan en zal wellicht zijn verbruikt.
Wat een totaal verziekt bestuur heeft onze stad!
Helaas staat op voorhand vast dat Jaap nooit meer aan de slag komt bij de gemeente Utrecht in een fatsoenlijke functie. Bij de gemeente Zevenaar speelde hetzelfde. Juristen die in ongenade waren gevallen en door de rechter in het gelijk waren gesteld, werden in een rommelhok (zonder daglicht) in de kelder van het gemeentehuis geplaatst en moesten daar 40 uur per week oude dossiers doorlezen (werken mochten zij niet meer). Anderen werd een baan aangeboden achter de vuilniswagen. Zo doet men dat in sommige vergiftigde overheidsorganisaties.
Jaap, maak je geen enkele illusie. Lees mijn weblog. Gemeenten zeggen het een en doen het andere. Leugens en bedrog vieren hoogtij.
Dit lijkt op machtsmisbruik van de bovenste plank. Na het winnen van een rechtzaak slaat mediation nergens op. Mediation is om een rechtzaak te voorkomen. De werkgever heeft excuus aangeboden en eerherstel beloofd (het minste wat je kunt doen na zo’n vernietigende uitspraak).
Jaap had per direct recht op zijn werkplek! Je maakt op zijn hoogst afspraken over opstart traject.
Flink de bezem door de hele ambtelijke organisatie, begin bij de top.
@Paul Kemperman. Dit scenario is niet uitgesloten. Het onbeschofte en mogelijk onrechtmatige handelen van de gemeente Utrecht lijkt hiervan een voorbode. Maar de zaak ligt nu wel onder een vergrootglas. Zie de hele concrete vragen die vandaag door de politiek zijn gesteld. De gemeenteraad moet nu wel doorbijten.
Dit zul je nooit lezen op DUIC. 🥴
Je zult toch maar woordvoerder zijn bij de gemeente Utrecht…
Dank Michael.
Het is al langer bekend dat de gemeentelijke organisatie verziekt is, letterlijk ook. Berichten over een ziekteverzuim van meer dan 8%, wat extreem is. Het management heeft geen idee hoe dat komt (!) en huurt een extern bureau in om dat te onderzoeken, volgens een recent nieuwsbericht. Dat zegt alles wel. Utrecht verdient beter, en Jaap ook.
@Ronald Klaversteijn
Mede dankzij dat vergrootglas heeft de gemeente Utrecht het waarschijnlijk niet aangedurfd in hoger beroep te gaan en het ontslag daarbij te baseren op een “verstoorde arbeidsrelatie”.
In Zevenaar wekte de gemeenteraad aanvankelijk ook de indruk dat men zou doorbijten maar daar zag men op een gegeven moment met allerlei drogredenen vanaf omdat verantwoordelijke partij- en coalitiegenoten (burgemeester en wethouders) dan onder vuur kwamen te liggen.
Met jou hoop ik dat de Utrechtse gemeenteraad het eigen belang niet voorop stelt maar het algemeen belang. Helaas had de gemeenteraad van Zevenaar uiteindelijk alleen oog voor het eigen belang. Hoeveel materiële en immateriële schade daarmee werd toegebracht aan onschuldige slachtoffers en voormalige medewerkers en hoeveel dat kostte was niet relevant.
In Zevenaar werden medewerkers als Jaap in een rommelhok in de kelder van het gemeentehuis neergezet zonder dat ze nog zinvolle werkzaamheden mochten doen. Zo’n vernederende behandeling verdient niemand en Jaap zeker niet.
Schande!
Mediation na een gerechtelijke uitspraak, dat is nog nooit vertoond. Als een rechter mediation kansrijk vindt, dan stuurt deze partijen de gang op om er uit te komen. Dan hoeft er namelijk geen uitspraak gedaan te worden.
Metta Streekfkerk ondergraaft het gezag van de rechtspraak. Daarin vindt zij een bondgenoot bij de Blonde Blaffer van Blerick en de de Blonde buffel van de USA. Dit is een regelrechte aantasting van democratische waarden. Het College dient direct in te grijpen. Waarden gaan vóór alles, en vooral vóór eigendunk.
Metta Streefkerk was senior manager development van de Schiphol Group. Gek dat je na zo’n carrière bij de gemeente Utrecht terecht komt. Verder is zij commissaris bij woning corporaties. Daar is zeer veel mis zoals Cees Grimbergen hier al herhaaldelijk heeft laten zien en wat ik in mijn commentaren heb bevestigd. Corporaties hebben de langste tijd gehad.
Geachte inwoners van Gemeente Utrecht. Maakt u zich vooral geen illusies. Als Jaap een smartengeld zaak aanhangig maakt wordt het bedrag dat hem aan smartengeld wordt toegekend met de dag groter. En dan hebben we het nog niet eens over alle overige kosten..In die zin kost het zeer laakbare handelen van Gemeente Utrecht U als inwoners met de dag meer geld. Mevrouw Streefkerk en de haar welgezinden om haar heen zitten daar niet mee. Het kost hen geen geld. U als inwoners wel. Het wordt hoog tijd dat de Gemeentesecretaris gaat ingrijpen om ten lange leste het ten goede te keren. Dat heet leiderschap, maar ja ……
@marinus van rijn. Voordat van Engelenburg een smartengeld zaak begint, zal hij toch eerst van die krankzinnige mediation afmoeten. Verder klopt het allemaal: de gemeente heeft geen geweten maar wel geld. En zo niet, dan verhogen we de parkeertarieven.
Ik stel voor dat Jaap van Engelenburg zijn salaris doorbetaald krijgt tot zijn AOW, maar in ieder geval zolang Rachel Streefland wethouder is, die de oorzaak is van de verstoorde arbeidsverhoudingen … En o, wat doet ze haar best op linkedIn …
De chaos op het stadkantoor wordt nu eens buiten zichtbaar. Ook vanwege het ziekteverzuim blijkt dat er heel veel mis is, met name in het management van de organisatie. En ook de exorbitante groei en het aantal externe inhuur is bizar (groei met 40%)..
Taak voor de nieuwe gemeentesecretaris Michiel Ruis om nu eens door te pakken, over Metta Streefkerk is al langer binnen de organisatie veel meer bekend, nu doorpakken.
Macht corrumpeert, dat blijkt maar weer. De rechter doet uitspraak en Jaap van Engelenburg zit nu in een mediationtraject. Hoezo? Hoelang kan de gemeente dit rekken zonder op de vingers getikt te worden? En dit alles onder het toeziend oog van de burgemeester, Sharon Dijksma? Waarom profileert ze zich in dit geval niet, maar blijft ze veilig op de achtergrond? Een schande voor de stad!
Gelukkig staat de Domtoren er prachtig bij. Dankjewel, Jaap!