Hanny van Schaik staat met haar frietkraam op de Vredenburgmarkt . Ze is voorzitter van de Utrechtse afdeling van de Koninklijke Centrale Vereniging Ambulante Handel. In die laatste rol overlegt ze veel met de gemeente. Bernard Tomlow sprak met haar over de zeromisssie-regels (‘Omdat ik 400 meter in de milieuzone rijd, moet ik een voor mij onbetaalbare auto aanschaffen’), over eindeloos overleg met talloze ambtenaren en een wethouder die niet te benaderen is. (‘Jan van Zanen konden we rechtstreeks bellen. Ook ’s avonds.’) En de toekomst van de markt.
Hieronder het interview.
En weer wordt het bewijs geleverd: teveel ambtenaren en externen vertragen het proces. Iedereen schuift de verantwoordelijkheid af waardoor beslissingen het liefst worden uitgesteld. Zolang het besef ontbreekt dat ambtenaar een dienstbare functie is, verandert er niets.
De gemeente wil niet van je af. Die wil gewoon dat je je aan de regels houd. Zeur verhaal.
Volgens mij is het al een tijdje bekend dat die regeling er aan komt. Veel ondernemers hebben al wel in de buidel getast en een ev gekocht.
Idd een zeurverhaal.
Dit verhaal roept van alles bij me op, ideeen die ik niet kan staven, maar ik zie in deze situatie dus vooral een vorm van polarisatie. Want ik geloof op dit moment niet dat het gaat over onkunde ( teveel ambtenaren) maar eerder onwil. Misschien verandert dat nog, ik durf het niet te zeggen maar ik hoop het.
De zeromissieregel treft niet alleen de markt. Schilders, timmerlui, loodgieters. Zij zullen de binnenstad gaan mijden.
Zeromissie, de knip op de Catharijnesingel. Bedenksels van GroenLinks die veel ellende voor ondernemers en bewoners zorgen en geen enkele bijdrage voor het milieu opleveren. Met het nieuwe college wordt het allemaal nog erger.
Goed dat Hanny haar verhaal deelt en ik begrijp haar zorgen.
Wanneer ik probeer te bedenken waarom de markt en marktlieden door oa. de net zero ambities worden ontmoedigd, komt dit in mij op;
Het past in de agenda om contant geld uit te faseren. (En daarmee in de agenda van digitalisatie. Digitaal geld kan worden gekoppeld aan een digitaal ID. Dit ontneemt veel vrijheid en privacy. Het creëert ruimte voor machtsmisbruik en technocratisch totalitair bewind en kan daarom in de toekomst grote nadelen hebben voor burgers.)
Het is een middel om intermenselijk contact te verminderen. (Minder sociaal contact = meer angst, meer stress, meer digitale afhankelijkheid en dat maakt mensen meer vatbaar voor suggestie, beïnvloeding en controle.)
Het past in de agenda van het MKB en ZZP-ers op te knopen om zo een markt monopolie voor multinationals te stimuleren. (En dat past in de agenda om de mobiliteit en het consumptiegedrag van mensen nog meer nauwkeurig te monitoren. Dit zijn weer kostbare data om te verkopen aan bedrijven die deze data gebruiken om jouw beleving en consumptie gedrag nog meer te beïnvloeden.)
Het past in de agenda van klimaat alarmisme. (Om mensen in constante stress te houden en verminderd daarmee het vermogen om compassie en empathie op te brengen. Mi. worden we meer getroffen door de georkestreerde klimaatindustrie dan door de geoengineering-industrie veroorzaakte klimaatverandering. Het blijft daarom belangrijk om een sterk onderscheid op te merken tussen milieuvervuiling en klimaat.)
Het past in de agenda om de kloof tussen arm en rijk te vergroten. (Want het geeft ruimte om burgers extra belastingen op te leggen en om via nieuw beleid, investeringen af te dwingen en daarmee mensen te sturen om de industrie rondom de energie transitie op te pompen.)
Het zijn allemaal agendapunten die terug te leiden zijn naar de SDG’s van agenda 21 en agenda 2030 van het WEF en de VN. Het stadsbestuur is nu uitvoerder in plaats van vertegenwoordiger van inwoners. Gevolg: Lokale behoeften en wensen sneuvelen onder externe druk. Besluiten voelen opgelegd, niet breed gedragen. En er zijn steeds meer grote landelijke instanties zoals de politie die ook deze agenda’s uitvoeren.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrhVVLeszUuDQwvLS-ZeMzIYOlaZvuF9a
Meer achtergrond; https://www.youtube.com/@Nederlandwatisergaande/playlists
Kortom, het draagt niet bij tot werkelijke oplossingen voor mens, dier of natuur. Het wist slechts menselijke pleziermomenten van sociale kwaliteit uit, het beperkt keuzemogelijkheden in consumptie en het verruimt de infrastructuur naar een controle staat. .
Het enorme probleem is inmiddels de ongebreidelde ambitie van de ambtenaren die totaal geen aansluiting meer hebben met de inwoners.
De politiek kan nu ingrijpen met de nieuwe coalitievorming maar dan niet met Pro aan boord, die willen alleen maar meer overheid met meer regels en meer ambtenaren.
En dat terwijl de basis niet eens op orde is: https://www.duic.nl/algemeen/algemeen/60048/afval-blijft-ook-kanaleneiland-achtervolgen-niemand-heeft-het-nog-onder-controle
Je verwacht het niet, hè, van dit bestuur….
Chapeau @Sjeu!
Prachtig, kort en krachtig uitgelegd met ook nog ‘ns een magnifieke uitsmijter;
“Kortom, het draagt niet bij tot werkelijke oplossingen voor mens, dier of natuur. Het wist slechts menselijke pleziermomenten van sociale kwaliteit uit, het beperkt keuzemogelijkheden in consumptie en het verruimt de infrastructuur naar een controle staat.”
Grappig dat mensen dit een zeurverhaal noemen. Ik vraag mij af wie straks het hardst ” zeuren” als er geen loodgieter, dakdekker of andere vakman nog naar je huis komt om enigszins betaalbaar te klussen? Wie zeurt er als de stad een collage van tik-tok rijen geworden is? Overal franchises en megawinkels. Als ik door Hoog Catherijne loop hoor ik al bijna het ” mind your step” van Schiphol. Jammer om de eerste slachtoffers van beleid weg te zetten als zeurders tot je straks zelf aan de beurt bent.
@Sjeu, ik kan met enorme bewondering de nieuwe technologie consumeren. Ik vergader met vier partijen in twee werelddelen via WhatsApp, dicteer via teams en dat allemaal tegelijk, kosteloos,zogenaamd.Sjeu noemt een aantal barstjes, dat ik niet meer als paranoia kwalificeer. De filosofen zijn er al 100 jaar mee bezig. Denkers waarschuwen dat we niet langer de baas zijn over onze eigen uitvindingen(lees: data).In plaats daarvan dwingt de technologie ons om haar logica te volgen, wat leidt tot een onzichtbare vorm van controle. Sjeu geeft concrete voorbeelden.Het is de paradox van onze tijd: we creëren techniek om ons leven te bevrijden, maar raken er vervolgens volledig van afhankelijk. Neem bijvoorbeeld The Frankfurt School (o.a. Herbert Marcuse): Zij zagen technologie als een ideologie. De ‘dictatuur’ schuilt in het feit dat technologische vooruitgang rationaliteit en kritiek smoort onder het mom van comfort en welvaart.Of Byung-Chul Han, die waarschuwt voor de ‘psychocratie’ van digitale media. Algoritmen en constante connectiviteit manipuleren ons gedrag ongemerkt, wat resulteert in een vrijwillige vorm van controle. De filosofische consensus is dat deze dictatuur niet wordt afgedwongen door één persoon met een leger, maar door de alledaagse vanzelfsprekendheid waarmee we technologie gebruiken en accepteren.Wat Hanny ons al niet leert!
Krijgen in plaats van Patatkramen bakfietsen met extra biologisch gemaakte vegetarische snacks met yuppenprijzen , eet smakelijk. Ook hier slaat het stadsbestuur weer door.
Op dit platform reageren voelt voor mij elke keer weer als een kamikaze actie. Het is inderdaad geen vrolijke boodschap en de Cassandra uithangen is zeker geen hobby. Ik deel mijn bevindingen met een intentie om een breder perspectief en nuance toe te voegen bij thema’s waar ik bezorgdheid voel.
Met nieuwsgierigheid naar andere meningen en met de hoop dat vrijheid van meningsuiting onvoorwaardelijk geaccepteerd blijft. Mijn persoonlijke kader; Vrijheid gaat tot waar je een ander schaad + Een ervaring delen = leren en helen.
@Tomlow
Ben benieuwd welke onderdelen van mijn vorige reactie, door u als paranoïde bestempeld worden. Wellicht heeft u informatie om die opvatting te onderbouwen en kan ik ervan leren of mijn opvatting verruimen?
Moderne tech verleid mensen via gemakzucht en het lijkt kosteloos maar je betaalt met je privacy en je veiligheid. Via je interactie met die tech, ben je zelf het product dmv. de lucratief verhandelbare data die het genereert.
Die vrijgekomen persoonlijke data kan jou op vele gebieden benadelen. Van gepersonaliseerde hoge prijzen tot uitsluiting van essentiële voorzieningen. Het kan je een doelwit maken voor cyber criminelen en het kan je zelfs chantabel maken.
Ik zie de technologische ontwikkelingen niet als een vrijwillige vorm van controle overdracht. Omdat analoge of app-loze alternatieven om de meest belangrijke zaken te regelen, langzaam verdwijnen en sowieso zwaar worden ontmoedigd.
Praktisch voorbeeld;
Je wordt echt buitengesloten wanneer je ervoor kiest om voornamelijk off-line, low-tech en slow-tech te leven. De U-pas (korting voor minima) kon je vanaf vorig jaar alleen nog maar aanvragen of verlengen met een app.
Per hoge uitzondering was het na veel aandringen, met veel moeite en inzet ook nog ‘gewoon’ mogelijk, maar dan kreeg je pas na 4 of 5 maanden te horen dat de aanvraag was goedgekeurd. In die maanden kon je geen gebruik maken van de U pas. Ik leef nu ruim 4 jaar zonder smartphone en wil dat graag verlengen maar met dit soort analoge ontoegankelijkheid, wordt dat steeds lastiger.
Daarnaast brengen die ‘psychocratie’, de AI sycophancy en de door AI veroorzaakte psychosen, serieuze maatschappelijke risico’s met zich mee. Een gezonde sociale, mentale, emotionele en psychologische ontwikkeling doormaken wordt steeds onwaarschijnlijker.
De AI surveillance staat! https://www.youtube.com/watch?v=bVfQpxLAHFI (26:32 min vanaf 7:30 )
https://deanderekrant.nl/de-stille-transformatie-tot-digitale-surveillancestaat/
Heel vervelend voor Hanny en alle andere kooplui, vooral omdat de gemeente, zoals bekend, boter op z’n hoofd heeft.
Er is in maart vanuit de Gemeente Utrecht een aanbesteding uitgegaan voor de aankoop van minstens 26 tot 36 bijzondere voertuigen. Vrachtwagens met b.v. een container functie, vuilniswagens enz. Alle met afschrijftijd van minimaal 8 jaar, dus tot 2035!
Van de 26 stuks zijn er 22 diesels en 4 elektrisch. (Of 28 diesels en 8 elektrisch) (Geen ruimte op het net!?)
In de branche wordt daar bevreemd van opgekeken omdat veel ondernemers worden gedwongen om aan de norm te gaan voldoen, en dat feitelijk ook economisch niet goed kunnen rond breien. Precies de klacht van Hanny, een gewone goede ondernemer.
Maar in het stadhuis zitten ambtenaren, en die zijn lui: “Computer zegt nee” Dat is algemeen bekent, ze zullen nooit een echte ondernemer begrijpen. Wie gaat en nou 80 uur per week werken?
Ze kunnen nooit een oplossing bedenken. En de wethouder al evenmin, die droomt van een mooie baan bij een afval reus, toch lieve Lot?
En dan de kooplui bij het vuilnis zetten.
Geen zeurverhaal soms is het niet te betalen voor ondernemers om aan die belachelijke eisen te voldoen. Die groene ratten in de raad maken utrecht dood met al die kl.te regels.
De gemeente moet terug naar haar basis taken, zorg dat die op orde zijn. Alle luchtfietserij bedacht door ambtenaren met gebrek aan realiteitszin moet eruit, sowieso veel minder beleidsambtenaren maar meer doe ambtenaren. En die in de maatschappij en de stad staan, communiceren met de bewoners en de weg van de geleidelijkheid volgen ipv onbereikbare doelen te stellen. En de politiek moet daarop toezien.
@Sjeu kennelijk ben ik niet goed begrepen. Ik wilde juist uw stellingen bevestigen, namelijk dat het “leve de techniek” zeer gevaarlijke bijverschijnselen heeft. Anders gezegd :ik ben om; Cafe data! Dus verheugd natuurlijk, dat vandaag het kabinet besloten heeft Solvinity niet te laten verkopen. Iemand in die omgeving vertelde mij dat garanties uit Amerika dat de data dan niet op straat liggen te vergelijken is met Trump de sleutel geven en Trump belooft dat hij die sleutel niet zal gebruiken.
Tip aan Sjeu: iets kortere reacties graag.
@Bernard Tomlow, mijn excuus! Dan heb ik het eerste deel van uw reactie idd. verkeerd opgenomen. Had me schrap gezet voor eventuele afwijzing van mijn bijdrage.
Idd goed nieuws wb. Solvinity zodat onze data buiten de Cloud act blijven! Tegelijk is de toenemende digitalisatie iets om kritisch in de gaten te blijven houden. Ook mbt. vrijheid van meningsuiting; Technocrats Using AI To Disappear Dissent Completely – https://substack.com/home/post/p-199398442 – het voorkomen dat privacy slechts een privilege wordt ipv. primair recht; https://substack.com/home/post/p-199260100 en de gevaren en gevolgen van datacentra https://brockovichdatacenter.com/
@Marcel iets ;- )
@Sjeu, mooie link: via de eerste kwam ik op een link naar the Guardian, over AI-gezichtsherkenning en winkeldiefstal in de UK, die ik hieronder plaats, en dan ga ik een ‘wat als’- voorspelling doen voor op mid-lange termijn over onze manieren van kopen en ‘inclusiviteit’, mochten we dat hier ook krijgen: de accuraatheid van het AI-programma is 99,98%. Op de Utrechtse bevolking kunnen dan 75 mensen per jaar ten onrechte de winkel uitgezet worden op Verdenking van diefstal. Dat is als elke inwoner in Utrecht éénmaal per jaar naar een winkel gaat. En het herkenningssysteem moet niet landelijk zijn, want dan wordt de kans dat je ten onrechte herkend wordt ook groter. Het gaat sneller fout bij een donkere huid, iets sneller als vrouw. Mensen die dat overkomt zullen winkels meer gaan mijden, maar het lijkt me goed mogelijk dat mensen in diens sociale kring datzelfde gaan doen. Misschien geldt dat eerst niet voor het bezoeken van de markt, maar die zal niet gevrijwaard blijven. Dan gaan mensen nog meer online bestsellen dan nu, maar mogelijk ook meer in hun eigen kringen vertoeven, niet alleen omdat de meer natuurlijke manier van ontmoeten verdwijnt. Weg integratie en Verzuiling op en top. Op de lange termijn maken we ons zeer kwetsbaar voor een totalitair regime. Dat weten we allemaal maar we beseffen het ons niet.
@Emmie, bedankt! En inderdaad, de sociale en financiële gevolgen zijn niet mals. En dat is nu al zichtbaar voor wie er op let. Ook op andere vlakken zijn er risico’s. Op langere termijn kun je denken aan;
Big tech probeert dit nog te verhullen maar sommige insiders verklaren nu dat AI eigenlijk steeds dommer wordt en dat er belangrijke ‘menselijke’ kennis verdwijnt. Dat komt omdat AI alle kennis op het www al geconsumeerd heeft en inmiddels wordt getraind via andere, oudere AI modellen.
Maar deze AI modellen hebben een soort ingebouwd nadelig stramien waarbij de data waar online geen ophef of notie over geweest, verdwijnt.. Voorgoed! Dus de bestaande AI bias, vergroot de toekomstige AI bias en belangrijke menselijke kennis en wijsheid verdwijnt geruisloos.
Ondertussen worden bestuur en wetgeving, infrastructuur, defensie, gezondheidszorg, vervoer etc etc. steeds afgestemd op die verarmde en vervormde AI. Terwijl de AI zelf in een toegenomen staat van Psychose raakt. En wij mensen ook door oa. sycophancy wat een AI psychose bij mensen in de hand werkt.
Mensen onder AI invloed, verliezen in toenemende mate hun originaliteit, inventiviteit, creativiteit, vaardigheden, oorspronkelijkheid, gevoel met hun eigen natuur, intuïtie en gevoel. De AI bubbel maakt het lastiger om gezonde relaties met andere mensen aan te gaan, wat eenzaamheid en innerlijke leegte vergroot door het gebrek aan contact en zingeving. Daar ontstaat een negatieve spiraal van vluchtgedrag in verslavingen, isolatie en online verblijf. En omdat mensen nou eenmaal beïnvloedbaar zijn, zal de tech industrie daar misbruik van maken, zoals ze dat vanaf het begin hebben gedaan. (inspelen op menselijke zwakte).
En wat dacht je van het mengen van synthetisch mRNA met menselijk DNA. Dan ontstaat synthetisch DNA en wanneer dat gekoppeld wordt aan AI, is het patenteer-baar. Er is dan sprake van Homo Borg Genesis ipv. Homo Sapiens. Via dit transhumanisme wordt je bezit/slaaf van big tech.
Er is sinds jaren de Pegasus spionage software op de telefoons van politici, journalisten, activisten en gewone burgers. Daarnaast heb je Palantir, de AI software en militaire uitvoerder. En je je kunt ook stellen dat een digitaal ID deel uitmaakt van een technocratisch slavernij systeem.
Tech elites verwijderen democratie Hun exit ideology wil met crypto-fascisme en AI governance elk menselijk geluid uitwissen.
https://substack.com/@bretthawes/note/c-161082403
Ik noem hier maar een paar dingen, er zijn veel meer verontrustende gevolgen. Laat hier aub. ook aandacht voor zijn zodat we hopelijk op tijd de ellende kunnen stoppen.
Voor de ijverige lezer is hier een link met veel duiding en referenties https://escapekey.substack.com/p/the-full-stack (De strekking is dat ze gehoorzaamheid af kunnen dwingen zonder wetgeving of verplichtstellingen, door de omgeving en omstandigheden zo in te richten dat weigeren mee te doen, echt je einde betekent).
Moderne tech = toxisch. Ook in het zorgsysteem. We zouden mi. al die AI-ellende niet nodig hebben wanneer onze leefomgeving, onze lucht, onze voeding en ons water meukloos waren en we waar mogelijk een meer fysiek actieve leefstijl zouden hebben. Daarmee zouden ook mentale en spirituele uitdagingen verminderen.
Ik raad iedereen aan iedere week minstens 1x naar de mart te gaan, even lekker een patatje halen bij Hanny en het liefst wat extra. Bijvoorbeeld met je collega’s. Ook de andere kraampjes geven waarde en kwaliteit.
Alle euro’s extra omzet helpen bij deze ondernemers. Eet smakelijk!