De gemeente, in het bijzonder de burgemeester (zij is verantwoordelijk voor de openbare orde), is dus al tweeënhalf jaar lang niet in staat om de bewoners van Kanaleneiland een minimum aan veiligheid te garanderen. Ik ga hieronder aantonen dat er wel degelijk een oplossing is. Maar burgemeester, politie, maatschappelijk werk, woningcorporaties en ambtenaren: dan moeten jullie wel even out-of-the-box gaan denken.
Ik neem jullie even mee. Een aantal jaren geleden speelde een soortgelijk probleem in Breda, in de wijk Geeren-Noord. Iedereen zat vertwijfeld met de handen in het haar. Het probleem zat niet in de oplossing, maar in het verkokerde denken van al die instanties en organisaties. Op mijn voorstel zijn toen al die clubs bij elkaar gezet en hebben we de informatie gedeeld. Mijn simpele vraag was: “Weten jullie welke jongeren het zijn?” Dat was het geval. “Weten jullie wie de ouders zijn en waar ze wonen?” Dat wisten ze ook.
We hebben toen aan die ouders namens al die instanties een brief geschreven, met al hun logo’s erop, ondertekend door de burgemeester. De ouders werden erop gewezen dat hun kinderen overlast veroorzaakten, dat zij die kinderen huisvesting boden en dus medeplichtig of medeaansprakelijk waren voor de overlast. In de brief werd aangegeven dat iemand van de politie samen met een maatschappelijk werker langs zou komen om een en ander uit te leggen. Ook werd meegedeeld dat de ouders hun woning uitgezet zouden worden als de overlast niet zou ophouden.
In die situatie bleek er sprake van 13 multiprobleemgezinnen. Daar is hulpverlening voor opgezet. De kinderen waren woedend, namen contact op met een landelijke tv-zender en spraken er schande van dat hun ouders werden bedreigd. Kort verhaal kort: de buurtterreur hield op.
En misschien moet de gemeente ook eens in de spiegel kijken. Al jaren worden kinderen in Kanaleneiland en Overvecht gediscrimineerd bij de toewijzing van stageplekken. De gemeenteraad heeft hier in 2021 zelfs onderzoek naar laten doen. Daarna was het doodstil. Ik bedoel maar.
Ouders uit hun woning zetten omdat hun kinderen zich misdragen. Ik twijfel sterk aan de juridische haalbaarheid.
@W.Ruisenaar.Ik heb deze aanpak ook toegepast bij een beruchte familie in Maastricht.De toenmalige burgemeester Leers kan het onze burgemeester precies uitleggen.Van toepassing is o.a. artikel 7:219 B W. Kort samengevat; de verhuurder is aansprakelijk voor inwonenden.
In het verleden heb ik ook wel eens nagedacht over een methode om overlast en criminaliteit in de buurt te minimaliseren. Onder de jongeren hier in Overvecht lijkt het uitlokken en uitdagen van oa. politie een manier te zijn om in hun onderlinge netwerk hiërarchie te stijgen.
Hoewel het destructieve rotgedrag mi. in eerste instantie een symptoom is van iets anders (*) ,loont brutaliteit en minachting van gezag hen op die manier ook. Hoe draai je dat om, zonder onnodig machtsvertoon en extra surveillance?
Het idee komt neer op snel-strafrecht waarbij de straf bestaat uit taakstraf – in de eigen straat en woonwijk – zodat iemand voor de directe eigen omgeving, duidelijk in beeld, boete doet. Vol in zicht van familie, vrienden en buren. Geen mooi plaatje wat verder reikt dan henzelf, waardoor hopelijk hun geweten wordt aangesproken.
Hoelang? Het aantal weken van de eigen leeftijd. Ongeacht het vergrijp; overlast, diefstal, intimidatie of vernieling, eenmaal bewezen = zsm. aan de slag om je eigen buurt te verbeteren, onder scherp toezicht.
Geen half werk leveren en bochten afsnijden maar de buurt zichtbaar opknappen. Zodat er ook gelegenheid is dat buurtgenoten hen ook welgemeende complimenten voor dat werk kunnen geven.
Ze staan dan een paar maanden in de kijker en voorschut maar zij kunnen ook laten zien dat ze op een redelijke manier de consequentie van hun gedrag dragen en ook iets productiefs kunnen bijdragen. Eventueel kunnen zij (desgewenst) zich praktisch bekwamen en uitvoerend talent ontwikkelen tijdens hun taakstraf proces.
Omdat na het uitdienen ervan, iedereen het proces van boete doen -en het opknapproject, van dichtbij heeft kunnen volgen, kan daarna een schone sociale herstart worden gemaakt. Klaar = klaar.
(*) Warrig geworteld en mede daardoor verminderde binding met de woonomgeving, algemene frustraties van jong volwassen in deze onrustige tijd, verveling door mager aanbod van activiteitvoorzieningen en openbare ontmoeting gelegenheden, ongelijke stagekansen en wisselend carrière perspectief etc.
—
Overigens roept de afslag die de politie heeft gemaakt, bij mij ook grote vragen op. WEF politie is als grootste werkgever van Nederland uitvoerder van de SDG 2030 Agenda van de VN https://youtu.be/rpqmMIPSKl4
@Sjeu,
Ik vind je idee niet heel gek maar ik vind wel dat nog voor het inzetten van kluswerk als straf, gevraagd moet worden aan jongeren of zij onder begeleiding van vakmensen hun straat of buurt willen opknappen, wat dan evt ook gebruikt kan worden als stage periode. Ik weet niks van de jongeren waar het hier om gaat, wat wel of niet in hun vermogen ligt, tot in hoever ze zich maatschappelijk afgewezen voelen, of of ze zich eigenlijk vervelen, maar voor hetzelfde geld zijn er een aantal bij die dat opknappen van hun buurt best zien zitten. En als dat gevoel van een bijdrage willen leveren op die wijze er eigenlijk is, dan moet er ook wat ruimte zijn voor iets van zelfzeggenschap.
Als het klopt dat onder deze groep zich jongeren bevinden die onterecht afgewezen worden voor stageplekken, of weten dat de kans groot is, dan zou ik het nogal dubbel vinden om ze wel relevant werk te geven ‘als straf’. Maar nogmaals, ik ken de betreffende jongeren niet. Dus voor mij is het koffiedik kijken.
Geweldig verhaal en prima oplossing, lijkt mij!
Ook SJEU klinkt goed!
Maar dit is wel Utrecht!! mr. Bernard Tomlow en voor besluiten à la Breda heb je wel een burgemeester en bestuurders met LEF nodig……………..!
Burgemeester Leers was top!
Burgemeester Annie Brouwer ook, liet Ondiep op gegeven moment totaal afsluiten……. Annie had ook LEF!
leerzaam interview met Nathan Rozema uit Kaneleneiland: https://open.spotify.com/episode/2iYCcv29CZnaahztpCUeSR?si=Ht8vzi_MRhqYX0spUih35A
We kunnen concluderen dat de miljoenen die naar Overvecht zijn gegaan, geen positief effect hebben gehad op de wijk. Ook De Rekenkamer had die mening maar durfde het niet hardop te zeggen. Nu de burgemeester niet bepaald een crimefighter blijkt te zijn, wordt het tijd voor andere maatregelen. De hierboven voorgestelde aanpak, zou een goed begin zijn.
@Emmie Bedankt voor je aanmerking en aanvulling. Je hebt hier zeker een punt. Ik schreef in mijn tekst het woord ‘desgewenst’ met dezelfde overweging. Straf en werk koppelen heeft voor jongeren wellicht meer nuance en afstemming nodig. Het is voor mij evengoed koffiedik kijken..
Eigenlijk zou je aan (hang) jongeren zelf moeten vragen wat effectief nodig is om overlast te voorkomen en overlastgevers te handhaven.
Mogelijke verbanden
Wanneer ik me probeer te verplaatsen in hen, denk ik oa. aan identiteitsvragen, zingevingsvragen, maatschappelijke onrust, slechte rolmodellen, gebrek aan perspectief, onveilige of instabiele thuissituaties, je niet helemaal thuis kunnen voelen, invloed van influencers, demoralisatie, verveling en groepsdruk.
Daarnaast vind ik dat de huidige jongeren, naast de mainstream nieuwsberichtgeving extreem veel en vaak blootgesteld worden aan geweld via games, films, series en ander materiaal online. Beïnvloeding begint overigens al in tekenfilms. Taak om dit te begrenzen ligt mi. bij de ouders.
Waar gaat het heen?
Jongeren zien op tv al sinds jaar en dag verschillende programma’s waarin liegen, verraden, en valsspelen wordt beloond. Het lijkt wel een training om psychopaten en machiavellians op te leiden. Wat kun je daar tegen doen als ouders?
Overtuiging
Wanneer je als onzekere? jongere de overtuiging hebt, niet welkom te zijn of er niet bij te (mogen) horen en systematisch benadeeld te worden, roept dat logischerwijs frustraties op. Echter wordt dat laatste -soms- ook overdreven of misbruikt als excuus. Maar het enige wat zo’n overtuiging zou kunnen overschrijven, is het ervaren van het tegenovergestelde.
Kern
Door de taakstraf dichtbij het woonadres te laten plaats vinden, kan de jeugdige dader zich bewust worden van de eigen houding, plek en rol daar. – Hoe wil jij dat jouw buurt, jou leert kennen? –
Door op schaamte en eergevoel in te spelen en tegelijk een gelegenheid te scheppen om er juist schoon en eervol uit te komen, hoop je dat jongeren die kans pakken en tijdens hun ‘dienst’ ontdekken hoe leuk het kan zijn om dingen mooier/fijner/leuker te maken. En hoe dat wordt verwelkomt door de omgeving.
Het bijblijven van die ervaring is mogelijk een opstap naar betere keuzes die een groeiend zelfrespect weerspiegelen. Zodat zij zich daarna niet laten verleiden om vals te hoeven spelen om in hun ogen succesvol te worden. De insteek is dat jongeren zichzelf in een nieuwe rol kunnen ervaren en mogelijk een groei doormaken. Ondersteuning ervaren en sterke rolmodellen zien is op jonge leeftijd belangrijk.
Het opknappen van je woonwijk is wellicht niet stoer om voor te stellen aan je vrienden/hangmaten.. Maar wanneer die maten zien dat je ook nieuwe praktische vaardigheden ontwikkelt en daarbij respect ontvangt voor net werk, ontstaat er een een alternatief speelveld.
Wijkpraktijk
Wellicht moet er eerst een gezonde ‘Wijkpraktijk’ zijn voor iedereen die zijn of haar wijk wil versterken. Een warm netwerk van Bewoners voor Bewoners. Een warme club met fijne actieve rolmodellen die zichtbaar en merkbaar toffe dingen voor hun buurt doen.
Je zou de jongvolwassen overlastgevers bij een bewezen aanklacht, vooral straffen met -de verplichting- om voor bepaalde tijd, dichtbij huis in hun eigen Wijkpraktijk mee te draaien. De overlastgever daarbij wel goed herkenbaar via een jas oid. want voor je eigen buurt te kijk staan als overlastpleger is het belangrijkste pijnpunt.
Je kunt het wellicht ook inzetten als ruilmiddel waarmee ze via een dienst (hun leeftijd in aantal weken) een item van een bestaand strafblad mogen wissen. Dat kan ook perspectief openen. Een win – win – win zou mooi zijn.
Daarom dus een voorstel tot mens en ervaring gerichte aanpak van misstanden door jongeren. Om verdere beschadiging te voorkomen.
—
Extreme overlast voorkomen
Waar je voor wil waken zijn situaties waarbij beschadigde mensen helemaal geen perspectief meer zien en hun frustraties op kwetsbare mensen gaan botvieren. Dat ze plezier krijgen in het kwellen omdat dat de enige manier is waarop zij zichzelf en hun invloed kunnen ervaren. Omdat het leven hen verder nergens raakt..
Mijn leven wordt al ruim 4 jaar verwoest door zo’n type. (verkrachting, mijn huis en tuin worden bijna dagelijks vernield, 2 huisdieren zijn al vermoord). Een on-gedocumenteerde Noord Afrikaanse, zeer beschadigde, wisselend psychotisch, obsessieve, sadistische en agressieve man. Zwerft al 28 jaar in NL en de geweldsbedreigingen nemen letterlijk toe. Politie kan niets zonder een ‘heterdaad’. Het voelt voor mij als marteling en het heeft grote gevolgen voor mijn gevoel van veiligheid en welzijn.
Geachte lezers,
Ik heb heel lang getwijfeld om te reageren op dit artikel, voornamelijk omdat ik momenteel werk in het Groot Winkel Centrum in Overvecht daarnaast woon ik ook in Overvecht.
Ik heb ongeveer 12 jaar bij de politie in Utrecht gewerkt en werk nu bij een warenhuis. Ik kon het werk niet meer aan (te veel geweld en PTSS)
Laat me u eens meenemen met een ervaring dat ik heb gehad.
Familie met kinderen (allemaal veelplegers) en een vader van, ik dacht in de 70 en een moeder die iedere keer stiekem dingen gaf terwijl ze samen in de zaal waren… De rechter stond het toe…
In het cellencomplex van de rechtbank in Utrecht had deze familie nog net niet hun eigen kamer.
Iedere keer als ze voor de RC of voor de raadkamer moesten komen waren de ouders er. En iedere keer zij vaderlief dat het zo’n goed jongens waren.
Later monde dit uit tot de welbekende pokémon bende.
Volgens mij is er zelfs één geliquideerd (en dat was juist degene die zich had losgetrokken van criminele activiteiten)
Wat er mijns inziens het probleem is, is het volgende:
Laten we het gewoon zeggen: Marokkanen worden met de nek aangekeken, ze kunnen agressief overkomen en zeker in groepsverband zullen ze zich proberen elkaar te overbluffen.
Waarom? Omdat ze opgroeien in een woning waar simpelweg geen ruimte is en dus naar buiten geschopt worden. Er is nooit geld en iedere werkgever huurt toch liever een blanke Nederlander in, want slechte ervaringen.
Maar dan is er een neef met een dikke Audi die zegt: “kerel ik ga je helpen….”
Dat allochtonen in Overvecht de overhand heeft in crimineel gedrag is omdat allochtonen in de meerderheid zijn in Overvecht.
Het begint met de opvoeding, vandaag ook weer een gezin met 5 jongens en een baby die een heel winkelpad blokkeerde, er werd iets van gezegd (op een nette toon) het enige wat mijn collega terug hoorden was het zijn maar kinderen en waar bemoei jij je mee.
Het begint met de opvoeding. Een Hollandse moeder had tegen hun kinderen gezegd, ga opzij die meneer moet er langs.
@Sjeu,
Gedeeltelijk ben ik het met je eens, maar voor we wel/niet in discussie gaan, reageer ik op je laatste alinea’s. Je schreef er eerder ook al iets over en dat kwam flink binnen. Van mijn zus in Amsterdam hoorde ik dat zij een invalide man tegenkwam wiens vrouw op een bepaalde leeftijd ook aanzienlijk minder mobiel werd en zij staan, van wat ik begreep, al 19 jaar met urgentie op een wachtlijst voor een geschikte woning. Ik zal die 19 jaar nog eens natrekken, maar hoe dan ook, het was veel te lang. Al denk ik dat ik niet bij machte ben om iets te betekenen voor jou in deze situatie, wil ik er wel meer van weten. Of je antwoord en of de Nuk het ’toelaat’ dat we off topic gaan, dat is natuurlijk aan jou en aan de Nuk.
Ik begrijp dus dat je in een rolstoel zit, dus je kan niet zomaar weg. Je hebt je huisdieren en naar ik me herinner, kippen, waar je ook aan gehecht bent. Je hebt gewerkt voor de gemeente denk ik, maar nu niet meer.
Klopt het dat je ook hier in Utrecht niet zomaar een gelijkvloerse woning kan vinden? En als dat wel kon, zou je dan veiliger zijn? Of -zou ik ook begrijpen- is er een reden dat je vind dat je in je huidige woning moet blijven? Heb je wel eens contact met instanties hierover, zoal buurtteam, SOLGU, en zo ja, wat werkt wel en niet? Is er een soort onoverzichtelijkheid in je straat waardoor dit zo uit de hand kan lopen en mensen in de buurt blijkbaar ook niet op tijd kunnen ingrijpen? Is er eigenlijk cameratoezicht nodig, in jouw tuin, oid? Vragen te over, in ieder geval. En ik hoop echt op het beste, en dat als er een manier is om je hierin bij te staan, dat ik of we, of iemand anders, die ook weten te vinden.
On topic; Kinderen opvoeden in deze tijd lijkt me zeer lastig! Respect wanneer je voor die taak staat. Ik herken wel wat @Jerome zegt. Uiteenlopende opvattingen over opvoeden en ook de beeldvorming van nieuwkomers naar Nederlanders vind ik aandachtspunten. Bemoei wordt meestal niet gewaardeerd maar publieke aandacht hiervoor is mi. wel nodig om wederzijds onbegrip en ongenoegen af te remmen.
@Emmie, bedankt voor je warme reactie. Ik woon op zich prima in Overvecht; gelijkvloers en ben blij met mijn huis en tuin.
Het is echter een complex verhaal met deze stalker. Wanneer hij getriggerd wordt, is hij zeer gewelddadig. Na de verkrachting begon het opwachten en lastig vallen, maar dat is de laatste jaren over gegaan in vernielingen en mind games.
De woningbouw, de buurtkamer en het buurtteam weten ervan. Het buurtteam heeft een fonds aangeschreven voor een bijdrage zodat ik binnenkort hopelijk een paar sloten kan vervangen.
De wijkagent heeft aan de wijkbeheerder laten weten dat hij niets aan de situatie kan doen. De zedenpolitie heeft destijds bij het melding doen, gezegd dat aangifte doen of hem laten aanspreken op zijn gedrag mogelijk risicovol voor mij is omdat hij daarna, gezien zijn gewelddadige verleden ws. wraak op mij zou gaan nemen.
Ik weet niet of ik rekening moet houden met mogelijke femicide, maar hij zou er wel toe in staat zijn. Hij heeft eerder lang vastgezeten voor het in elkaar slaan van een bejaarde man. Jaren geleden, toen er korte tijd neutraal contact was, heeft hij waarschijnlijk de sleutel van het tuinhek en van mijn huis na laten maken.
De tekst berichten zijn van het laatste jaar en ze zijn cryptisch zoals “revenge”, “inspection”, “select”, “keep away” ,”danger”. Of bijvoorbeeld een scherf aardewerk waar een vrouw met schort op staat afgebeeld of een vieze pleister.
Waar ik aan werk in de tuin (mijn hobby) is vaak de dag erna kapot gemaakt. Net als de tuinkraan en de tuinslangen. Bomen worden vernield, planten weggehaald of verplaatst, soms ligt er ineens overal piepschuim of brokken beton, hij begraaft rare voorwerpen of vieze doekjes. Er wordt hier soms iets uit de voorraadkast gehaald of gedouched. Soms wordt ik wakker van de voordeur die dichtgaat.
Een paar van mijn huisdieren worden gepest en verwond. Er worden al jaren, bijna dagelijks kleine scherpe glasscherven in de kippenren en in de tuin gestrooid, daardoor zijn begin dit jaar 2 kippen overleden. En afgelopen week ontdekte ik dat mijn hakbijltje (om hout te klieven) uit de kast met tuingereedschap is verdwenen.
Omdat hij voordat alle ellende begon, een paar maanden regelmatig contact maakte en daarbij “zeer geïnteresseerd” informatie vroeg, weet hij specifiek hoe hij bij mij emotioneel het meeste schade aanricht.
Hij heeft meermaals laten zien dat hij zich niet aan afspraken kan houden, snel agressief wordt en ook niet geholpen wil worden. Hij is hier illegaal maar mag ook Marokko niet meer in.
Met mijn CV. vol trauma’s waaronder van huiselijk geweld en ernstige mishandeling, is dit best ingrijpend. Tegelijk denk ik dat die man, ik noem hem ‘verwoestafa’ meer hulp nodig heeft dan ik. Ik betwijfel of hij gelukkig is. En hoe flink ben je, wanneer je met je criminele vrienden en verleden, een vrouw in rolstoel terroriseert?
Wanneer dit stopt en ik weer rust en plezier kan ervaren, trek ik waarschijnlijk wel weer bij. Ik ben van meer ernstige dingen hersteld en laat mij niet kapot maken!
In de UK, Ierland en de VS is er wetgeving tegen deze vorm van geweld. Ze noemen het ‘coercive abuse’. Het gaat om het domineren, isoleren en controleren van iemand anders. Juridisch valt het onder ‘Tortious Interference’. In NL is er zover ik weet nog geen ingang om het aan te pakken.
https://www.youtube.com/watch?v=FnNvFoxbYyU Coercive Control: The Crime Nobody Explains Clearly
https://www.youtube.com/watch?v=MaN-HrNL7yU Dwangmatige controle: De regels die je nooit zijn verteld
@Sjeu,
Ik weet sinds vrij kort dat er cijfers zijn dat vrouwen en meisjes met een handicap sowieso vaker te maken krijgen met seksueel geweld. Even daargelaten of mannen er minder over praten als het ze overkomt. In ieder geval ben je duidelijk kwetsbaarder en er zijn types die daar misbruik van maken, ook volgens de EU.
Ik ken trouwens een verhaal van zo’n twintig jaar geleden, een gehandicapte man in één van die grote flats in Zeist, die meerdere keren achter elkaar werd overvallen, een makkelijk doelwit dus. Ik dacht destijds dat dat een uitzondering was, maar ik begin te twijfelen.
Ik probeer praktisch te denken: er moet een fonds gevonden worden voor nieuwe sloten; er zouden dus sloten en cameratoezicht (al dan niet via internet) en evt een alarmknop vergoed moeten kunnen worden -zonder al te veel moeite-, vanuit bijvoorbeeld verzekering, zorgverzekering of vanuit de gemeente, voor mensen in een kwetsbare positie.
Ben je het daarmee eens?
Het blijft symptoombestrijding. Ons zorgstelsel en ook de mate waarin ons rechtssysteem functioneert lijkt zienderogen stuk te gaan. Maar ondanks dat: misschien zijn sommige problemen gewoon nooit echt gezien.
Dankjewel voor je openheid en houd je sterk..
@Sjeu
Aannemende dat uw verhaal over overlast, bedreiging ,beschadigingen klopt,u vergist zich dat Nederland geen wetgeving heeft, die u in deze omstandigheden kunnen beschermen.
Het begint met artikel 172a, eerste lid, van de Gemeentewet .Daarin staat dat de burgemeester bevoegd is om bij herhaaldelijke verstoring van de openbare orde een gebiedsverbod op te leggen als hij ernstig vreest voor verdere verstoring van de openbare orde. Dit is dus een bestuursrechtelijke maatregel . In de jurisprudentie worden uw soort overlast genoemd.Ook blijkt uit dat artikel dat het opleggen van een gebiedsverbod een zelfstandige bevoegdheid van de burgemeester is. De gemeente Utrecht zelf heeft in haar regelgeving zelfs een soortgelijke bevoegdheid.( APV artikel2.3.1. ev.). U heeft het over allerlei vernielingen;plaats een camera!Mensen denken of worden door de politie gewaarschuwd dat je geen camera mag plaatsen op de openbare weg. Dat is slechts gedeeltelijk juist Als het noodzakelijk is en dat is bij u het geval mag u wel op deze wijze een camera plaatsen. Dat is al vele malen door de rechter bepaald . Het probleem is dus niet dat er geen oplossing is, het probleem is dat niet gebruik gemaakt wordt van wettelijke instrumenten door bevoegde bestuurders en politie. Tijden veranderen.; Vandaag zijn opeens potentiële terroristen opgepakt. Dat is natuurlijk niet toevallig .Nederland probeert te voorkomen, dat ze dezelfde ellende krijgen als Berlijn Dus burgemeester, maak gebruik van uw bevoegdheden. Of raad, spreek de burgemeester erop aan.
En dat doodleuk ook nog eens een uitgeprocedeerde,illegaal verblijvende deze overlast veroorzaakt, wat is er toch aan de hand? Op een of andere manier moest ik denken aan die drones boven Nederlandse vliegvelden, die ongemoeid gang konden gaan.
LEF en LAF!!!
Vul het hier zelf maar in voor Utrecht!