Aan de Europalaan komt per 2028 een opvanglocatie voor 385 asielzoekers voor maximaal 15 jaar. Op dit moment worden in dit oude kantoorpand al tijdelijk 200 asielzoekers opgevangen, naar verwachting tot januari 2027. De gemeenteraad besloot dat op deze locatie mag worden afgeweken van het Utrechtse maximum van 300 asielzoekers, en dat op deze locatie ook de combinatie tussen wonen en opvang mag worden losgelaten.
Rik van der Graaf, wethouder Asiel: “Nederland kampt met een enorm vraagstuk rond (de tekorten in) asielopvang, waardoor asielzoekers vaak terechtkomen in dure, tijdelijke noodvoorzieningen die niet bedoeld zijn voor een langdurig verblijf. Dit soort opvanglocaties dragen niet bij aan rust en het (her)opbouwen van een leven en deelname aan de maatschappij. Door duurzame opvanglocaties te realiseren, bieden we passende huisvesting die voldoet aan de eisen van het COA, maar ook aan onze Utrechtse werkwijze ‘Plan Einstein.”
De opvangplekken aan de Europalaan zijn een aanvulling op de vaste asielopvangcapaciteit van 590 plekken aan de Joseph Haydnlaan en de andere tijdelijke opvanglocaties verspreid over de stad.
Bij Plan Einstein komen azc-bewoners vanaf dag één in contact met (buurt)bewoners via activiteiten en cursussen (zoals Nederlands, Engels of ondernemerschap). Terwijl hun aanvraag voor verblijf loopt, gaan ze door met het investeren in hun toekomst, waar die ook is. Ook buurtbewoners kunnen gebruikmaken van de ruimtes, activiteiten en cursussen
De locatie maakt onderdeel uit van de Merwedekanaalzone. De definitieve ontwikkeling van dit gebied zal pas op langere termijn plaatsvinden. Zodoende is deze locatie maximaal 15 jaar beschikbaar. Voorlopig blijft de locatie in gebruik voor tijdelijke opvang. De verwachting is dat in de eerste helft van 2028 de eerste asielzoekers in deze duurzame opvanglocatie aankomen.
Jeroen Wielaert schreef eerder op De Nuk over de opvanglocatie in Oog in Al. Lees het hier terug.
Wat een mooi groot gebouw om alvast een beetje de urgente woningnood in stad Utrecht aan te pakken.
Voor starters en studenten bijvoorbeeld.
Voor onze Utrechtse zonen en dochters bijvoorbeeld.
Voor de eigen daklozen bijvoorbeeld.
Dat de gemeente tijd, kosten en energie daar in zou investeren.
En niet deuglinks in de propaganda fuik van het COA trapt; dat er een opvang en plaatsing probleem is. Nee een streng grensbeleid en korte snelle procedures ontbreken…dat is het probleem.
Eerst je eigen inwoners van huisvesting mede voorzien, en dan wellicht de rest vd wereld helpen. Daarvoor zijn de Utrechtse ambtenaren in dienst en de politici gekozen en betaald.
Nee Fred
Deuglinks in Utrecht geeft niks om de zonen en dochters van stadgenoten en daklozen enz enz. Daar kan je geen goede sier mee maken. Stad van de mensenrechten voor asielzoekers maar we schenden de rechten van die zonen en dochters die al jaren op een huis zitten te wachten.
Denuk wordt een soort duic met die rechtextremistische reacties…
Dijksma en Co zetten de sluizen open, ze kunnen het nu al niet handelen onder het Bollendak en in Overvecht en Kanaleneiland, dat zien we de afgelopen weken bij Bureau Utrecht, maar de komende 15 jaar zijn we verzekerd van nog meer instroom. Je zult maar in de buurt wonen of niet en wachten op een huis. Dit kantoorpand had ook omgebouwd kunnen worden voor Utrechters die al jaaaaren op een wachtlijst staan en voorlopig niet aan de beurt komen. Weet wat je stemt in maart 2026 bij de gemeenteraadsverkiezingen.
@ Frits,je kwalificeert de reacties als Rechts-extremisme.Met andere woorden :dit zijn politieke ideeën en meningen die rechtser zijn dan “standaard rechts” en zich in het bijzonder kenmerken door extreem nationalisme, nativistische ideologieën en autoritaire tendensen. Ik denk dat je je vergist.Als je echt echt geïnteresseerd bent,raad ik je aan het artikel van Jesse Frederik in de Correspondent 27-11-2024 te lezen.
“Waarom links steeds verkiezingen verliest (en nee, niet omdat de kiezer links niet begrijpt)”
Gestaafd met allerlei onderzoek toont hij aan, dat Nederland qua migratie sterk naar rechts verschuift, ook bij jongeren. Met andere woorden de gemiddelde kiezer zit al ver van het standpunt dat de migrant met open armen ontvangen moet worden . Achteraf voorspelde dit artikel, dat PvdA /GroenLinks weer 20% van z’n stemmen kwijt is. Migratie is een cultureel onderwerp en links heeft daar geen antwoord op .En dan lijkt het me al helemaal niet verstandig om die grote groep Nederlanders (75%)als extreem rechts af te doen. Daarbij komt dat Utrecht voor de gewone Utrechter pot dicht zit. Het vorig jaar zijn er bijvoorbeeld een paar sociale woningen gebouwd. Is het dan gek dat Utrechters erop wijzen dat hun kinderen niet meer in de stad terecht kunnen.? Dat is toch geen rechts extremisme?
@ Bernard Tomlow, @Frits,
nee, ik vind dit ook geen rechts-extremisme. Maar al onze normen en waarden en ideeen worden uit het lood getrokken, want kijk nou naar dat gebouw en de locatie ervan: vind je nou echt dat daar starters zouden moeten komen? Of zelfs studenten? Die dan na vier of met wat geluk zes jaar mogen opkrassen naar niks? Vanaf wanneer zijn we dit soort kantoorpanden gaan zien als huisvesting? Ik snap het negatieve sentiment hieromheen vanwege oa de woningnood maar als we al gaan bekvechten om wie er in dat specifieke, on-oogelijke gebouw langs een drukke weg mag zitten dan zijn we toch wel heel ver heen.
@bernardje: zo normaal zijn we rechts-extremisme al gaan vinden dat we het niet eens meer als rechts-extremisme herkennen of beschouwen.
Mijn zoon staat al jaren ingeschreven bij woningnet. Vooruitzicht dat hij op korte termijn woonruimte krijgt, heeft hij niet. Ik gun hem dat hij een van die
325 bewoners is. Maar helaas…En nu ben ik rechtsextreem?
Mensen wegzetten als rechtsextreem is een ernstige ontkenning van de maatschappelijke problemen die we hebben. Ik neem aan dat deze Frits zijn zaakjes goed voor elkaar heeft.
@Emmie: het gaat niet of dit pand wel of niet onoogelijk of ongeschikt is voor starters, studenten, daklozen. Dat is een subjectief oordeel.
Het gaat er om dat deze gemeente zoveel tijd, geld en energie stopt(en COA) om dit pand om te bouwen tot volwaardige plek om asielzoekers voor heel lang te huisvesten.
Ten tijde van extreme woningnood. En veel daklozen in Utrecht.
Hoezo dit pand niet (om te beginnen) bv voor de eigen Utrechtse daklozen, starters, studenten? Daar is niks racistisch, xenofobisch of de misbruikte term extreem rechts aan.
@H Verburg: want het is logisch dat mensen rechts worden al reactie op de maatschappelijke problemen die we hebben? Altijd makkelijk om de zwaksten in de samenleving de schuld te geven.
@Leonie: mensen staan al sinds decennia jarenlang ingeschreven voor een woning. Richt je pijlen op de partijen die jarenlang hebben verzuimd om woningen te bouwen (VVD bijv, inmiddels een rechts-extremistische partij) in plaats van op asielzoekers
@Fritz: nee, wij geven de zwaksten ( in dit geval de asielzoekers) niet de schuld van de maatschappelijke problemen. We focussen ons op de primaire taken en prioriteiten van de gemeente Utrecht. In dit geval de woningnood en taken vd gemeente hierin.
En by the way, wij(ik) worden niet rechts van maatschappelijke problemen.
Tis een andere politieke kijk op het leven dan ‘links’ . Leuk jou framing weer om mensen met een andere politieke visie, achteloos weg te zetten als ‘zwakkeren bashers’. En dan bv. de VVD( niet mijn club trouwens) als extreem rechts te classificeren.
Ik zou zeggen: kijk even hoe de sociaal democraten(soort Pvda) in Denemarken al jaren mede aan de macht met asiel en migratie omgaan.
Dat is ‘linkse’ real politik.
O ja…met betrekking tot “politieke partijen die jaren lang verzuimd hebben woningen te bouwen”…..welke partijen zitten al jaren in Utrecht aan de knoppen? En landelijk: idd de VVD….met D66 en beleid gesteund mede door GroenLinks/ Pvda. Gezien hun stikstofnorm waanzin mocht er ook bijna niks meer gebouwd worden.
He @Fred, de gemeente heeft naast de woningnood nog 84 andere prioriteiten zoals het uitvoeren van de spreidingswet. Of je dat nou leuk vindt of niet.
En ja, de VVD is extreemrechts, rechtser dan de CP van Janmaat ooit was. Misschien ben je zelf gewoon politiek opgeschoven.
@Fred, ik vind ook absoluut niet dat het idee om het gebouw toe te wijzen aan starters of studenten racistisch, xenofobisch of extreem rechts is. Het is een gewone politieke keuze, en misschien is het zelfs niet eens echt politiek.
Wat ik zorgelijk vind is dat we in zo’n hoge nood zitten dat we elk gebouw en perceel willen aangrijpen als huisvesting. Je zou je zelfs kunnen afvragen of deze locatie wel geschikt is om mogelijk zwaar getraumatiseerde mensen 15 jaar lang te huisvesten. De keuze om asielzoekers hier te huisvesten zou ooit ook een ‘extreem-rechtse’ keuze geweest kunnen zijn, nu is het ineens links.
Wat ik zelf denk (of geloof, want mijn kennis van economie etc is beperkt) is dat al het geld een richting opstroomt, en dan heb ik het vooral over miljarden bedrijven die te weinig belasting betalen (en heus niet over een goed verdienend persoon met 500.000 op de bankrekening in een leuke vrijstaande woning, die mogen er ook zijn), en dat dat maakt dat de gemiddelde burger nu zo wanhopig is (bezuinigen op alles) dat we elkaar uitmaken voor fascist om een gebouw waar we twintig, of nou ja dertig jaar geleden niet naar gekraaid hadden. Ik vermoed zo dat er wel wat mensen (sorry: b.v.’s ed) zijn die het geen donder uitmaakt dat wij nu hierom ruzie krijgen en elkaar uitmaken voor van alles.
@Fritz. Dit schreef jij: ‘Denuk wordt een soort duic met die rechtextremistische reacties…’ Dat laat een zeer intolerante houding zien naar mensen met een andere opvatting. Was getekend, een linkse lezer.
@ Fritz
Wie zet diens eigen kinderen op straat om de kinderen van anderen een logeerplek te geven?
We moeten eindelijk eens gaan erkennen dat Nederland asielzoekers niets meer te bieden heeft. Er zijn geen woningen en er is te weinig zorg voor de eigen Nederlandse burgers, dus laat staan voor mensen van buiten Nederland.
De overheid is grondwettelijk verplicht zaken goed te regelen voor haar burgers, maar voldoet daar al jaren niet aan. Onbegrijpelijk.
Die @Fritz is nu niet meer serieus te nemen. Badinerend toontje naar Tomlov (…@bernardje..noemen), VVD extreem rechts blijven noemen, erger dan Janmaat CD….dat de Nuk en Duic vrnl extreem reacties publiceren..wow!
En vooral niet op de inhoud ingaan of met argumenten komen.
Klinkt als een trollerig accountje.
Klaar om nog op deze gast te reageren voor mij.
Schelden en wegzetten doet ie maar in zijn eigen privé omgeving.