De gemeente Utrecht heeft sinds half december vorig jaar minimaal 85 zpp-vacatures uitgezet bij de meerdere recruiters. Dat bleek uit onderzoek van De Nuk. Het prijskaartje dat aan deze vacatures hangt, loopt in de miljoenen. Lees hier het artikel dat we hierover maandag publiceerde.
De VVD, uitgesproken tegenstander van uitbreiding van het ambtenarenapparaat, spreekt van een schrikbarende ontwikkeling.
Tess Meerding, fractievoorzitter van de VVD: “Het is echt schrikbarend dat bovenop de explosieve groei van het aantal ambtenaren in Utrecht nu ook nog blijkt dat op grote schaal dure zzp’ers worden ingehuurd. Als VVD uiten we al langer stevige kritiek op de forse uitbreiding van het ambtenarenapparaat, maar dat de gemeente daarbovenop zo royaal blijft inzetten op externe inhuur, terwijl Utrecht in financieel zwaar weer zit, vinden wij onbegrijpelijk. Het is niet uit te leggen dat het stadsbestuur wel de lokale lasten voor inwoners verhoogt, maar niet in de eigen organisatie wil snijden.
Dit nieuws is voor ons opnieuw aanleiding om de wethouder hier stevig over te bevragen. En wat ons betreft komt er nu eindelijk een alternatief plan voor een kleinere en efficiëntere organisatie desnoods vanuit de VVD, want vanuit het college blijft dat tot nu toe uit.”
Recruiter TenTalent heeft na de berichtgeving van De Nuk alle wervingsadvertenties van de gemeente Utrecht verwijderd.
Er is een kortere klap, Groen Links/PvdA of nu PRO is voor deze extreme groei van het ambtenaren apparaat verantwoordelijk geweest en lijkt daar nog steeds niet op terug te keren.
Dus voeg de partijen die echt gegroeid zijn bij de laatste verkiezingen (VVD en Denk) toe aan de coalitie gesprekken om PRO tot wat realiteitszin te dwingen.
En desnoods maar zonder PRO een coalitie vormen, er moet echt flink wat veranderen in Utrecht.
Het is heel goed uit te leggen. Vanuit Den Haag worden meer en meer taken, als een verkapte bezuiniging bij de gemeentes gelegd. Mede door de VVD. En die moeten wel worden uitgevoerd. Een kleinere en efficiëntere overheid kan helemaal niet met een toenemende takenpakket van de gemeentes.
Maar misschien vallen er ook wel eens taken af. En zorgt ai voor sneller werken? De groei de afgelopen jaren is veel hoger dan de toename in taken: https://denuk.nl/utrecht-heeft-6130-ambtenaren-in-dienst-kan-dat-niet-minder/
De meeste gemeentes zitten zo goed als op zwart zaad maar Den Haag blijft klussen delegeren naar de gemeentes die daar géén extra financiën voor krijgen.
“Zijn wij er vanaf” is dan de gedachte in het Haagje.
Maar wees dán consequent en zorg ook voor de financiering.
Ook de raadsleden en wethouders worden hierdoor zwaarder belast zoals we de laatste tijd in de media kunnen lezen én horen.
Ja het is allemaal wat, en die arme ambtenaren maar keihard werken voor weinig… En 10% ziek door alle stress want druk druk druk. Pfff
Het verschil tussen de overheid en bedrijven is dat de laatste het geld voor de salarissen zelf verdienen, bij de overheid betalen we dat goeddeels door belastingen.
Als ambtenaren zich meer bewust waren dat de inwoners van de stad hun salarissen betalen zouden ze zich meer als civil servant opstellen.
Externen maken meer kapot dan je lief is. Denk aan de externe projectleider bij de restauratie van de Domtoren. De man bracht de veiligheid van de medewerkers op de Dom in gevaar en kwam daarmee in conflict met domtorenbeheerder Jaap van Engelenburg (in vaste dienst) Van Engelenburg moest weg en de externe projectleider mocht blijven. De rest van het verhaal is bekend. Van Engelenburg kreeg zijn baan terug (overigens niet op De Dom) na een lange, uitputtende procedure. Kosten van deze procedure voor de gemeente? Ik vermoed dat het in de tonnen liep. Maar, zoals we nu weten, geld genoeg bij de gemeente.
@B. Klomp
En dit is wat uitgebreide in het nieuws is geweest, en wij als bekastingbetaler dus weten. Maar hoeveel van dit soort geld verkwissende zaken zullen nog meer hebben plaatsgevonden waarvan niemand op de hoogte is? Naast de extern projectleider die mocht blijven, is de directeur die voor deze tonnen kostende kwestie ook nog steeds op haar post. De rechter was heel duidelijk in de uitspraak over het handelen van deze directeur. De consequenties waren voor van Engelenburg en geen enkele consequentie voor de veroorzaker. En maar roepen dat ze een transparante organisatie zijn.
Wat ik vergeet te melden is dat ik heb gelezen dat de gemeente wel iets naar aanleiding van deze kwestie actie heeft ondernomen. Ik mag ze natuurlijk niet te kort doen. Ze hebben namelijk een onderzoek gestart door een EXTERN onderzoeksbureau. Van de uitslag daarvan heeft de burger volgens mij nooit wat gehoord, terwijl ze daar wel aan hebben meebetaald
Op de Utrechtse ambtenaren zou het goed zijn om DOGE van Musk toe te passen: geef in een mail de 5 punten aan waar je vorige week aan hebt gewerkt en wat je hebt bereikt. Ik denk dat zeker de helft dat niet lukt.
@mark: ja Doge heeft echt goed gewerkt en vruchten afgeworpen…
Wat een rechtse stemmingmakerij hier…
@Frits, misschien kun je beter naar DUIC uitwijken, dat is inmiddels door de gemeente gesubsidieerd en daar hebben ze direct de reactiemogelijkheden om zeep geholpen.
Er staat nog een vacature open: een stevige saneerder die binnen een jaar het personeelsbestand met 25 procent terugbrengt. Het levert niet alleen geld maar ook een prestatiegerichte organisatie op. En deze persoon mag dan ook direct een einde maken aan de inhuur van allerlei consultants.