Maakte Henk Westbroek zich in zijn laatste blog op De Nuk over sportjournalisten in Qatar schuldig aan nep-nieuws? Journalist Louis Engelman vindt van wel.
In zijn blog meldde Westbroek dat journalisten die naar het WK in Qatar gaan een verklaring moeten tekenen waarin staat dat zij geen kritische vragen mogen stellen. Bij overtreding van die regels zouden de opdrachtgevers een fortuin aan Qatar moeten betalen. Conclusie van Westbroek: journalisten hebben geen geld om kritisch te zijn.
Engelman deed navraag en stelt op Nieuws030 dat het er alle schijn van heeft dat Westbroek dit verhaal uit zijn duim heeft gezogen.
Een stevige aantijging die om een reactie van Westbroek vraagt.
“Ik zuig niets uit mijn duim. Als Louis Engelman me even had gebeld had ik hem op mijn bron kunnen wijzen. Dat is Olaf Koens, RTL-correspondent voor het Midden Oosten. Deze heeft hierover op 23 maart op twitter gepubliceerd. Daarmee is mijn verhaal feitelijk onderbouwd. Ik heb contact gehad met Engelman en gevraagd of hij zijn verhaal wil rectificeren. Dat wil hij niet omdat mijn bron niet aan zijn journalistieke normen voldoet. Dan heeft hij het dus over een RTL-correspondent. Zullen we het in het vervolg maar over Nep Nieuws 030 hebben?”
Hieronder de blog van Henk Westbroek.
Duidelijk! Westbroek had het bij het juiste eind. Excuses zouden op zijn plaats zijn.
Maar nu waar het om gaat. Journalisten kunnen dus kennelijk niet kritisch zijn tijdens het WK-voetbal in Qatar. Waarom horen we daar verder niets over?
Dat Engelman denkt, ” wat ik niet direct vinden kan bestaat niet ” is een vreemde opvatting van degelijke journalistiek . En geen reclame voor Nieuws- 030.
Leuk, een beetje reuring in de Utrechtse media door deze discussie. Inmiddels heeft Engelman trouwens gereageerd met een nieuwe column op Nieuws030. Ik wil nog wel even zeggen tegen Henk en reageerder Elly dat het geen redactioneel stuk was van Nieuws030 maar een tekst van een (gewaardeerde) columnist.
Ja Jim, Engelman heeft zijn keutel ingetrokken begrijp ik uit zijn nieuwste stukje, wat ik iets informatiever vindt dan ” hij heeft gereageerd met een nieuwe column’. Ik wil je ook nog even informeren dat de visuele column van Westbroek ook afkomstig was van een columnist. Wat dat er ook toe moge doen.