Woningcorporaties schreeuwen deze dagen moord en brand. Vanwege de bevriezing van de huren zouden zij in grote financiële problemen komen. De sociale woningbouw dreigt daardoor te stagneren, is hun klacht. In het dikke woondossier van De Nuk toonde Cees Grimbergen al eerder aan dat de klaagzang van de corporaties op niets gebaseerd is. In een opiniestuk voor de Volkskrant prikt hij de alarmverhalen van woningcorporaties, consultants en lobbyisten door. Lees hier zijn bijdrage.
Meer lezen over de Utrechtse wooncrisis? Bekijk hier ons dossier wonen.
De laatste zin vond ik wel intrigerend
“Rijkdom, ook als die in stenen zit, kun je inzetten voor lagere huren”
Hoe zou je dat dan doen, zonder te verkopen? Meer lenen? Maar dat is dan meer een cashflowverhaal, toch?
Bij woningcorporaties denk ik tegenwoordig meer aan Maserati mannen en SS Rotterdam schepen dan aan een organisatie die huurwoningen bouwt.
Ook als woningen dan nog eens van het gas af moeten, check het rapport van de Rekenkamer over Overvecht van het gas af.
Grote dank en waardering voor Cees Grimbergen, die volhoudt met zijn berichtgeving over de rijkdom van woningcorporaties in Utrecht.
Ik vraag me ernstig af of de gemeenteraad echt te dom is om de zelfverrijking van deze corporaties te begrijpen. Is er niet sprake van een diepe belangenverstrengeling tussen deze twee partijen?
In Wittevrouwen wordt op dit moment stadsverwarming gerealiseerd, in een straat waar de Bo-ex aan beide kanten appartementen heeft, die bijna de gehele straat beslaan. Tegelijkertijd zijn de CV-ketels in deze appartementen aan vervanging toe. En hebben de woningen een volkomen onterecht energie A-label.
Ik voel de bui al hangen en kan me dit zo voorstellen; gedwongen over op Eneco stadsverwarming en energielasten met 40% omhoog, subsidie voor de Bo-Ex om nieuwe en aangepaste CV-ketels te plaatsen, én natuurlijk de huur significant verhogen want; duurzamere woningen. En dus ook behoud van het energie A-label. It’s a triple whammy for all! En Ik betaal letterlijk de rekening…