Witte rook

Sharon Dijksma wordt burgemeester van Utrecht

  • Door Redactie
  • |
  • 10 november 2020
  • |
  • 15 reacties

Insiders voorspelden een race tussen Hubert Bruls en Rinda den Besten voor het burgemeesterschap van Utrecht. Maar het werd de Amsterdamse PvdA-wethouder Sharon Dijksma.

Eerder was Dijksma staatssecretaris van Infrastructuure en Milieu in het kabinet Rutte 2, staatssecretaris van Economische Zaken in dat kabinet en staatssecretaris van Onderwijs in het kabinet Balkende IV en in meerdere periodes Tweede Kamerlid.

Haar vertrek van Den Haag naar Amsterdam was een kans die ze niet kon laten liggen, verklaarde ze in onderstaand filmpje. Nu was er weer zo’n kans: Utrecht.

Auteur Redactie
Auteur

Redactie

Laat uw reactie achter

Reactie

15 reacties

  • Evert schreef:

    Wat heeft deze vrouw met Utrecht? Niks toch.

  • Johan schreef:

    Dit is geen wijsbesluit.

  • Rob schreef:

    Ik ga verhuizen. Bij verkiezingen zou deze vrouw onderaan zijn geëindigd. Hele slechte keuze. Heeft niets met Utrecht maar alles met haar carrière.

  • Henk Westbroek schreef:

    Toen mevrouw Dijksma een 12 jarig kind was kwam ze voor het eerst op tv. Om in het programma Ren Je Rot van de NCRV uit te mogen leggen dat het ze vastbesloten was om bestuurder te worden. Burgemeester om precies te zijn. Namens de PvdA omdat ze gewone mensen gelukkig wilde maken en dat deed uitsluitend die partij wist ze zeker. Ik zat in datzelfde programma om een liedje te zingen en vond haar optreden vermakelijk. Ik had beter moeten weten.

  • lilian schreef:

    Als de burgemeester, zoals democratisch wenselijk is, gekozen zou worden? Dan zou Dijksma -die immers de uitstraling van een pakje goedkope margarine heeft- nergens komen.

  • jos stelling schreef:

    Bekend van tv en vele politieke functies. Iemand met een netwerk en een correcte babbel.
    Waarom niet eens iemand die niets met politiek of een netwerk heeft: de kans op waarachtigheid wordt er immers groter door. Iemand die in staat is om zomaar een doorsnee Utrechter een bemoedigende hand op de schouder te leggen. Iemand buiten het ‘z.g.n. ideale profiel’, maar iemand die we vroeger een burgervader- of moeder noemden, iemand met een chronisch wantrouwen tegen het bestuurlijke apparaat (top-down denken). Om Utrechters voor je te winnen zal je toch uit een zeker hout gesneden moeten zijn. We wachten af.

  • Han schreef:

    Waarom levert de in Utrecht gemarginaliseerde PvdA een burgemeester? Het is weer zo’n ondoorgrondelijk onderdeel van de benoemingsprocedure. Maar goed, het is in elk geval geen Groenlinks geworden.

  • Chris schreef:

    Ze zal haar tijd wel uitzitten, tenzij er weer een ministerpost voorbij komt natuurlijk. Dat Sharon Dijksma niet in Utrecht thuishoort, is iedereen duidelijk. Helaas, gaan wij daar niet over.

  • Fritz schreef:

    Wat een zuur gezever hier op de Nuk, het lijkt potverdorie de Duic wel, of Geenstijl. Mensen een kans geven, niet meteen in de weerstand: probeer het gewoon eens. Of ga de politiek in, ga proberen je idealen te verwezenlijken, laat je verkiezen, stap in commissies, praat mee. Kom eens achter je zure toetsenbord vandaan!

  • Mia de Ruyter schreef:

    Een van de keiharder voorwaarden die in het profiel van de nieuwe burgemeester geformuleerd stond was dat de kandidaat een onbetwistbare binding met de stad Utrecht moest hebben. Die binding heeft onze nieuwe burgermoeder. Ze heeft namelijk meerdere keren gedineerd bij restaurant Karel de V de. Daarna ken je de stad op je duimpje.

  • Albert schreef:

    Nou, zuur gezever? Als de nieuwe burgemeester een duidelijke binding met de stad moet hebben, kom je echt niet bij Sharon Dijksma uit. Dus is het me een raadsel dat er voor haar gekozen is. Dat is niet zuur maar dat is een argument.

  • Bernard Tomlow schreef:

    @Albert,Mia,misschien kan de Raad nog eens uitleggen hoe dat met die binding met de stad zat.Maar dat mag niet. Die beraadslagingen zijn geheim.

  • bert van den hoed schreef:

    Van alle naoorlogse burgemeesters – van Ter Pelkwijk tot en met Dijksma zijn het er tien – kwam er niet één uit Utrecht. En het is toch ook weer niet zo dat geen van hen niet in staat bleek een mooie band met de stad op te bouwen. De meesten is dat best aardig gelukt.

  • Bernard Tomlow schreef:

    Op 17 mei 2018 twitterde Lodewijk Asscher:” Een fikser en een topper. Heel mooi voor Amsterdam; @sharon_dijksma kandidaat-wethouder”
    Dijksma zelf deelde mee, dat ze zelfs met haar gezin in Amsterdam ging wonen in verband met haar nieuwe functie.Hoe de prioriteiten bij Dijksma liggen ,is inmiddels duidelijk.Ik ben razend benieuwd wat Lodewijk Asscher van dit soort hop- gedrag vindt;14 maanden kamerlid,nog geen 2 1/2 jaar wethouder. Misschien was het een tikfout en bedoelde Asscher: Een fikser en een hopper.

  • Cornelie Raeven Hurkmans schreef:

    De baantjescarrousel van de gevestigde orde. De PvdA heeft nog 10 zetels Dit is corruptie. Erger dan Dijksma kan Utrecht niet vallen!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *