Na protesten van pro-Palestijnse betogers handhaaft burgemeester Dijksma eigenhandig de orde

  • Door Redactie
  • |
  • 18 juli 2025
  • |
  • 15 reacties

Onrust in het Stadhuis

De laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd gisteren verstoord door pro-Palestijnse demonstranten. Nadat een burgermotie over het boycotten van Israëlische producten en organisatie was weggestemd, roerde de demonstranten zich door middel van leuzen. Toen ze weigerden de zaal te verlaten, besloot burgemeester de demonstranten naar buiten te leiden. Zij vond het geen goed idee om de politie in te schakelen, omdat de betogers daarmee het risico liepen op jarenlange celstraffen. Hieronder een reactie van de burgemeester op RTV Utrecht.

Auteur Redactie
Auteur

Redactie

Laat uw reactie achter

Reactie

15 reacties

  • Henk Westbroek schreef:

    Je wilt als hoofd van de politie niet dat agressieve Hamasvrienden de kans lopen gevangenisstraf te krijgen. Je moet het maar durven zeggen. En mevrouw dijkstra durft dat.

  • Roel schreef:

    Was de burgemeester bang weer kritiek te krijgen op het ’te harde optreden ‘van de politie’?

  • Lex de Groot schreef:

    Wie de wet overtreedt, doet er goed aan te weten wat de consequenties zijn. Voor die consequenties hoeft de burgemeester hen niet te behoeden.

  • G. Roncken schreef:

    Foute beslissing van de burgemeester. Ze ondermijnt de wet en verhoogt het risico op herhaling. Deze demonstranten dienen alsnog opgepakt te worden. Daarna is het woord aan de rechter.

  • Henk schreef:

    Een bekwame burgemeester die het hoofd weet koel te houden en verdere escalatie weet te voorkomen. De discussie over de problematiek in Gaza moet verder gaan en is meer dan een boycot van goederen door Utrecht. Laten we het daar over hebben!

  • Jos Collignon schreef:

    D66 tégen internationaal recht? Leg uit!

  • Utrechtse schreef:

    Dat de burgermotie werd weggestemd, vond ik eigenlijk nog het meest bijzonder. Je zou zeggen met het GL PvdA college, dat de motie appeltje eitje was, maar niet. Overigens roept Dijksma dit agressieve gedrag zelf op, een beetje zachte heelmeesters maken stinkende wonden principe.

  • Janny schreef:

    Dus als je je zorgen maakt over de dagelijkse slachtpartij in de Gaza ben je een Hamasvriend?

  • Peter Hagenaar schreef:

    Sharon Dijksma toonde met haar ingrijpen nog enig begrip voor de emoties van Utrechters die wel opkomen voor de positie van Palestijnen die dagelijks lijden onder genocide van tereurstaat Israel. De raad zelf bleek grotendeels doof stom en passief niet links, niet sociaal dus laten we zeggen Rechts ipv Utrechts.

  • F. Stekelenburg schreef:

    Zijn deze types al opgepakt? Of geldt de wet voor hen niet?

  • Henk Westbroek schreef:

    Mevrouw Jannie, wat betreft “De dagelijkse slachting in Gaza” ,bedoelt u daar het ritueel ombrengen van schapen en geiten mee. of verwijst u naar de propaganda van de Palestijnse Autoriteiten?

  • Yvonne Hessel schreef:

    De beweegredenen van de burgermeester heeft ze duidelijk verwoord, op orde verstoring van raadsvergadering staat gevangenisstraf en dat realiseerde de schreeuwers zich niet. De petitie om deze burgermotie in te kunnen dienen is gestart door Pleun Westerdorp, secretaris Bij1 afdeling Amsterdam. In naam van Utrecht4Palestine met 16 duizend volgers op Insta zijn 250 handtekeningen snel geregeld. GL en PvdA steunde dit intiatief van de bewoners uit Utrecht. In mijn optiek had de burgermeester de beveiliging moeten bellen en de zaal laten ontruimen. 5 Minuten ervoor had zij hiervoor gewaarschuwd en gezegd, dat is geen loze belofte. Dus wel!

  • Overton Venster schreef:

    Iedereen in de commentaren krijgt een dikke voldoende voor het buiten de discussie houden van de holocaust die ‘Israël’ aan het plegen is op de Palestijnen zo zien we het graag. De discussie beschaafd houden, in tegenstelling tot het barbaarse Khamas, die verdoemde terroristen die het noodzakelijk maakte om ‘Israël’ te stichten en echt niet andersom.

  • Onderweg naar gisteren schreef:

    De genocide die de Israëlische regering aanricht is een schande eerste klas.
    Veel Israëliërs staan er zelf ook niet achter.

    Maar deze infantiele demo in het gemeentehuis werkt totaal averechts.
    Zo wek je totaal geen sympathie.

    Demonstreer zonder geweld of intimidatie.
    En ik begrijp hun zaak heus wel.

  • Nina schreef:

    Los van de inhoud hoort een oorlog of conflict elders op de wereld in ons land nooit te leiden tot een onveilige situatie. Iets dergelijks moet dan ook direct de kop worden ingedrukt.

    Het is middels democratisch besluit wettelijk bepaald dat op het verstoren van een gemeenteraadsvergadering een gevangenisstraf staat.

    Bovenal is dit landelijke politiek die niet thuishoort in een gemeenteraad. Daar ging het mis. Dat men dat niet inziet, getuigt naar mijn mening van bestuurlijke armoe.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *