Geen furieuze fakkels, maar warm liefdesvuur. Geen groezelige grimmigheid, maar waardige gratie. Geen duistere complotten, maar openlijke eensgezindheid. Het was 21 mei 2026, op het Domplein. Ik zag hoe het weerzinwekkende beeld, uitvergroot in Loosdrecht, in Utrecht omkeerde in het tegendeel. Er waren duizenden mensen bijeen in sterke verbinding, om hun steun te uiten aan vluchtelingen en AZC’s, in plaats van ze af te branden.
Voor aanvang van de gebeurtenis ben ik van voor het podium, waar ik een mooi orkest had horen spelen,onder Jan van Nassau langs de verzamelde menigte gelopen om de mensen te observeren. Ze waren oud en jong, man en vrouw, hier en daar van kleur, ja, best wel inclusief. Ik zag de borden die ze omhoog hielden, maar ook hun gelaatsuitdrukkingen. Ze waren ferm en overtuigd – fel tegen wat er de afgelopen weken aan aversie en agressie te zien was, met de uitvergroting van de woede uit dat nabije plassendorp, Loosdrecht.
Ik kende ze. Ze waren zichtbaar als een collectief van Amelisweerd knuffelaars, en groot verbond van Volkskrant-, NRC- en Trouw-abonnees. Daar kon je het mee afdoen, met een zeker Telegraaf-perspectief. Nee, ik ben niet naïef, of blind voor de problematiek van de vluchtelingen, het gebrek aan opvangcapaciteit, de worsteling van burgemeesters en het COA.
Op het Domplein zag ik andermaal een proportioneel tegenwicht, een ferm rechtzetten van het beeld van een xenofobisch laagland. Ik hoorde de teksten van goed geïntegreerde jonge vluchtelingen: ‘Vluchten is geen luxe’, ‘Nederland is groter dan angst’ en ‘Ik kies voor menselijkheid en ik hoop Nederland ook.’
De NOS was erbij, radio en televisie. Ik zei tegen mijn goede oude collega Nicole le Fever dat het evenwicht in de berichtgeving in de afgelopen tijd weer eens volslagen uit balans was geraakt. Nicole was het volkomen met me eens. Het is iets om te onthouden voor de komende talkshowtafels: in Nederland is een groot verschil in opvattingen en emoties, bij blijvende vluchtelingennood.
Na de samenkomst op het Domplein kwam een mars door het centrum, naar het Jaarbeursplein. Er vonden geen tegenstoten plaats door lieden in hoodies uit de buurt van Ermelo. Reken maar, dat alles goed geobserveerd is door de AIVD, maar in Utrecht was geen grond om nieuwe bewijzen te vinden van een rechts-radicale organisatie.
Wat hier bij duizenden bijeenkwam was geen haat, maar medemenselijkheid.
Uit het binnenste van de formatie voor de nieuwe gemeenteraad hoorde ik een observatie van formateur Lilianne Ploumen: ‘Nederland kan wel wat meer Utrecht gebruiken.’
En zo is het.
Allemaal een vluchteling(economische migrant) in huis! Put your money where your mouth is.
Hup Jeroen!!
Mooi geschreven!
Ik zag je en ook Nicole le Fever die lekker stond te swingen op de muziek. Het was een hartverwarmende samenkomst.
Goed om eens een tegen geluid te laten horen en wat een verschil in demonstranten. Maar ook de oproep aan de politiek om dit nu eens op te lossen.
Als ik zo iets lees, ben ik weer trots dat ik in Utrecht ben geboren.
Het was overweldigend en alleen maar liefde.
Zo’n demonstratie is helaas alleen maar zelfbevestigend. De slogans zijn voor de eigen kring. Je zou AI teksten moeten laten schrijven die door de onderbuik van Loosdrecht begrepen kunnen worden. Ze door de ziel snijden, voor zover ze er een hebben. Je zal ze niet overtuigen, maar je zit tenminste op hun golflengte.
ja, want al die mensen vinden het prima als er de relschoppers uit ter apel bij hun neer worden geplempt, en daar effictief 2 dagen van te voren op de hoogt worden gesteld.
Maar als je dit ziet doen gemeentes dus iets mis. Ga langs bij al deze mensen. Vraag waar ze wonen dan weet je meteen de locaties waar je azc’s kan neerzetten. Minder demonstraties en de vluchtelingen komen in buurten waar mensen ze liefdevol zullen ontvangen.
Wat is dit een warm, mooi en vreedzaam gebaar.
Geweld bij demonstraties keur ik ten aller tijd af. Echter zijn er inmiddels verschillende aanwijzingen dat het geweld niet alleen van de bewoners kwam. https://deanderekrant.nl/het-geweld-komt-van-de-kant-van-de-politie/
Eerlijk gezegd vind ik de bezorgdheid en de frustratie van de mensen in Loosdrecht ook zeer begrijpelijk. Via het huidige asiel en migratie beleid in deze vorm, dreigen nog meer grote groepen mensen ontheemd te raken. Want het verdrietige effect ervan ontwortelt juist ook oorspronkelijke inwoners. Hun bezorgde stem verdient zeker ook onze aandacht.
In een poging een dieper begrip te vinden in de oorsprong en geschiedenis van de wereldwijde onrust op dit thema, zag ik deze boeiende video van James Corbett (33:58 min.) Er wordt oa. uitgenodigd om in alle openheid de ongemakkelijke situatie te bespreken.
https://corbettreport.substack.com/p/what-is-the-great-replacement-questions
Meneer of mevrouw Sjeu. Als het geweld in Loosdrecht door de politie zou zijn uitgelokt en niet door de defend hooligans, waarom was er dan bij de vreedzame demonstratie in Utrecht geen geweld? Daar was ook ruimschoots politie aanwezig maar die hoefde niet in te grijpen want niemand gooide met bakstenen en fakkels
@Renee
Mogelijk hegeliaanse dialectiek. (probleem creëren- reactie uitlokken- door hun gewenste oplossing opleggen). Bijvoorbeeld om meer handhaaf, controle en surveillance maatregelen te rechtvaardigen bij demonstraties.
Dit zouden burgers niet zomaar uit zichzelf goedkeuren. Demonstreren is een mensenrecht en geweld wordt doorgaans als ongewenst ervaren.
Daarom wordt bij een gevoelig thema, een ongewenste situatie uitgelokt en volop in beeld gebracht. Door het in de media eenzijdig te framen, shamen en blamen, kan het aanleiding zijn, het gesprek te openen om zwaardere middelen wettelijk toe te staan, wat in toekomstige situaties dan toegepast kan worden. Verzet van burgers wordt slim omzeild.
Ik zeg niet dat het zo is, maar ik hou rekening met zo’n soort scenario.
Ik vind het belangrijk om waar mogelijk, alle verschillende perspectieven naast elkaar te bekijken. Inclusieve inclusiviteit ipv. exclusieve inclusiviteit.
Rond 2020 nam ik kennis van het gegeven dat er bedrijven zijn waar je grote aantallen mensen kunt inhuren voor demonstraties en dat je crisis acteurs kunt inhuren voor nieuws items. Het maakte dat ik beter ben gaan opletten bij wat ik krijg voorgeschoteld. Het gaf mij de indruk dat dingen soms met een verborgen reden worden gehyped of geframed om de publieke opinie te sturen.
Astroturfing is een andere strategie waarbij (gesponsord) nep grassroots bewegingen worden gehyped. Een manier om mensen de indruk te geven dat een bepaald idee, breed wordt gedragen. En het is een strategie om georganiseerd verzet te sturen en saboteren. De extreem linkse politieke activist en miljardair George Soros en zijn zoon Alexander staan hierom bekend.
Er zijn op die gesponsorde demonstraties altijd oprechte mensen met de allerbeste bedoelingen aanwezig, maar aan de top van de organisatie, zijn er dan ook mensen op sleutelfuncties die een agenda hebben.
Dat is hier vast niet het geval, maar in antwoord op jouw vraag, kan zoiets een reden zijn om wel of geen romeo’s in te zetten. Positieve aandacht voor het gewenste narratief en slopende aandacht voor ongewenste standpunten om mensen via nudging te beïnvloeden om binnen de voorgeschreven lijnen te blijven.
Mooie observaties Jeroen!
Bedankt…