Zaterdag om 11.00 uur gingen we live met alweer de 36e aflevering van onze video podcast Herrie in de Slachtstraat.
Hoe is het om vanuit de lokale politiek de stap naar Den Haag te zetten? We praten erover met twee Utrechtse kandidaten, samen met een zittend lid van de Tweede Kamer dat haar sporen in de Utrechtse politiek heeft verdiend en een gelouterd politiek analist. Aan tafel: Anne-Marijke Podt (D66), Jantine Zwinkels (CDA), Rick van der Zweth (PvdA) en politiek duider Kees Boonman. Harry van Dam leidt het gesprek.
Kijk de uitzending hier terug.
Of beluister het terug.
Waarom niet 1 van de kleine partijen met Utrecht in hun naam erbij?
Jammer!
@. Het ging in deze uitzending om Utrechtse raadsleden die kans maken op een zetel in de Tweede Kamer.
Rick van der Zweth heeft zijn mond vol over meer woningen. Maar als het gaat over de schande rond de panden in de burgermeester reigerstraat staat hij met zijn mond vol tanden. Los het op man!
Ik blijf mij verbazen. We zouden tutoyeren. Rick bejubelt de wet betaalbare huur. Al voor de invoering in juli 2024 begonnen particuliere verhuurders opeens hun huurwoningen te verkopen. Alleen al in 2024 22.000. Rick maakt dat niet uit ,want die woningen worden gekocht door starters . Is dat zo ?Kijk op Funda. Als je al een appartement vindt ,kost dat zo € 400.000 minimaal. Ik verdien bijvoorbeeld modaal circa 50.000. Bruto inkomen. Laconiek berekent
de hypotheekaanbieder online dat ik ongeveer 195.000 hypotheek kan krijgen. ik moet ongeveer 150.000 eigen geld hebben En dat vertelt Rick er niet bij.Als er al starters deze huurwoningen kopen, kan dat alleen als de helft van de koopprijs gefinancierd wordt door eigen middelen; lees pappie en mammie. Een notaris vertelde me dat juist ex-pats deze voormalige huurwoningen kopen. Ik weet niet of Rick voor deze groepen specifiek wil optreden en Rick heeft ook niet nagedacht over het feit dat de huurwoningen die nog niet onder de wet betaalbare huur vallen sinds de invoering ongeveer drie à € 400 uu meer doen per maand . Voor zijn groep heeft de wet ervoor gezorgd dat Utrecht onbereikbaar wordt, lees onbetaalbaar.We hebben het dan nog niet eens over het feit dat de overheid jaarlijks honderden miljoenen box 3 inkomsten mist, die de voormalige verhuurders voor hun huurwoningen moesten betalen. Ongeveer 2% van de WOZ waarde. En dat zittende huurders beschermd worden is kletskoek. Als de contracten met de oude huurders afgelopen, verkopen de verhuurders deze appartementen meteen. Kennelijk heeft Rick nog nooit met deskundigen, bijvoorbeeld makelaars, hypotheekadviseurs banken, notarissen professoren over deze problematiek gesproken. Zelfs de raad van state raadde de invoering van de wet betaalbare huur af.Ook de heer Vijlbrief van D66 zei laatst desgevraagd dat hij helemaal achter de invoering van de wet betaalbare huur stond. Ik ben vandaag wijzer geworden. Zowel op gemeente niveau als landelijk zitten politici die in een bubbel van wenspolitiek leven en niet de moeite nemen om de echte wereld te leren kennen.
Van der Zweth vindt het mooi dat huurwoningen/appartementen nu op funda terecht komen. In de praktijk betekent dit dat het aanbod huurwoningen afneemt. Dat is slecht nieuws voor starters die (nog) niet in staat zijn om een woning te kopen.
Tja, je gelooft iets of je gelooft iets niet. Dat is niet een bewuste keus. Maar ik heb helaas geen herinnering van nagekomen politieke beloftes en zie Den Haag als showorkest met politici die zich laten dirigeren door internationale organisaties met gekleurde agenda’s.
Het heet stemrecht maar zo ervaar ik het niet. Politiek is mi. een instrument. Het gaat over perceptiemanagement; illusie van autoriteit, vrijheid en keuze. Het creëren/behouden van een onwerkbare status quo om gezag te legitimeren. Het toont zich helaas als een zielloos en corrumpeer-baar apparaat.
Consent is het thema wat warm gehouden dient te worden om mensenrechten, vrijheden en privacy te beschermen. Onvoorwaardelijk deelnemen in de samenleving en jezelf kunnen ontplooien wordt steeds onwaarschijnlijker in de huidige opzet.
Er zou mi. openheid en aandacht moeten zijn over de invloed van bv. de NCTV in Den Haag en over de politiek inhoudelijke inmenging van de VN.
Over opt-out opties voor technocratische ambities en de digitalisatie. En over de SDG-lobby van ongekozen instanties zoals VNG, C40, ICLEI etc.
En transparantie over de discutabele rol van de WHO, globaal en lokaal.
Zie https://artsencollectief.nl/dr-tess-lawrie-onze-regeringen-hebben-geen-zeggenschap-over-gezondheidsbeleid/
Zie de presentatie van advocate Meike Terhorst op de European Conference of Health and Human Rights ( vanaf 2:47:00 youtu.be/FgF7T1fd_yo ) waarin zij oa. de -corporate take over- omschrijft en spreekt over de dubieuze PABS constructie
Ook mag meer aandacht gaan naar een andere verschuiving van macht;
“De bijl aan de wortel van de lokale democratie. (..)
(..) De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) presenteert zichzelf als ‘belangenbehartiger van gemeenten’, maar functioneert in de praktijk als interbestuurlijke macht zonder directe democratische controle.
Gemeenteraden hebben nauwelijks invloed op wat de VNG namens hen besluit, terwijl die besluiten wel bindende gevolgen hebben.
Deze verschuiving van democratische zeggenschap naar een private vereniging is een onderbelichte machtsoverdracht in het Nederlandse bestuur.”
(via https://robindeboer.substack.com/p/als-u-zich-afvraagt-waarom-azcs-en)
Achtergrond wat betreft technocratie en digitalisatie;
https://deanderekrant.nl/slimme-lantaarnpalen-de-oren-en-ogen-van-de-overheid/
https://deanderekrant.nl/in-winkels-is-alles-al-klaar-voor-de-surveillancestaat/
Achtergrond wat betreft politieke nalatigheid en foutieve voorlichting naar gemeente-ambtenaren over gezondheidsrisico’s van kunstmatige straling; https://www.youtube.com/watch?v=hKesIapfPGQ (NLs 23 min)
Academia Weighs In on the Digital Attack on Humanity : https://www.youtube.com/watch?v=vGwpOShJGGc
(Online symposium met meerdere presentaties met veel informatie vanuit meerdere perspectieven – in het engels).
@Sjeu,ik las zojuist Het uur van de wolven, van Giuliano da Empoli. Na het lezen van dit essay denk ik, Sjeu, was het maar zo waarvoor jij waarschuwt. De schrijver toont op overtuigende wijze op basis van een aantal recente gebeurtenissen aan dat wij gestuurd worden door autocraten en techtycoons, die maximale chaos creëren en al in een ander universum leven, waar AI al oncontroleerbaar zijn gang gaat. In die machtsontwikkeling is bijvoorbeeld Davos een irrelevant relekwie uit het verleden. na twee uur lezen staat je hele wereld op z’n kop.
@Bernard Tomlow, ja boeiend en ook verontrustend werk. Bedankt voor de referentie!
Wellicht ben je dan ook bekend met de Game B visie? Een technocratische, transpolitieke beweging die inmiddels vergevorderd is en die hun plannen van een gedecentraliseerd, theosofisch “nieuw besturingssysteem voor de beschaving” gecombineerd met het idee van Duistere Verlichting wil uitrollen. Beide bevorderend voor technologische singulariteit/noösfeer.
https://www.gameb.wiki/index.php?title=Game_B
Het word geïnitieerd vanuit het ‘intellectual dark web’ met aanjagers als Yuval Harari, Jim Rutt, Jordan Peterson, Jeffrey Epstein, Elon Musk, Peter Thiel, Brett and Eric Weinstein, Ray Kurzweil, Curtis Yarvin, Nick Land, John Vervaeke etc.
Iedereen met interesse of ervaring met bitcoin en blockchain zou deze materie ook kunnen waarderen en ook mensen die openstaan om een groter geheel van vele losse maar samenhangende puzzelstukken te overzien. Het legt veel bloot.
Er zijn nog niet veel mensen die er op dit moment over publiceren. Een deep dive artikel lees je hier https://escapekey.substack.com/p/game-b En de host van de conferentie (laatste link van mijn vorige reactie) schrijft momenteel aan een boek hierover. Een deep dive artikel van haar; https://courtenayturner.substack.com/p/the-shadow-side-of-digital-democracy
Op youtube staan vele interviews met haar waarin ze op een toegankelijke manier de Game B beweging uitlegt en onderbouwd met overtuigende referenties.
bv. Game B vs. Singularity https://youtu.be/3SpsjKepe2s
Voor wie er liever iets in het NLs over leest, hieronder een deel van een (kladversie) artikel waar ik eerder dit jaar aan begonnen was; Game B is een socialistisch technocratisch utopisch werkplan en laboratorium waarbij openlijk een hiërarchisch totalitair systeem wordt opgetuigd. Gewone mensen worden door hen gezien als wegwerpmateriaal.
Via digitalisatie en social engineering worden mensen verleid om mee te gaan. Het is een cultureel hersenspoelen. Met transhumanisme, game theory, de matrix en AI als inspiratie.
Game B is een trojaans paard. Het is een digitale coup. Rechten en vrijheden worden weggespeeld.
Verantwoordelijkheid nemen ontbreekt in Game B Er is geen transparantie en aansprakelijkheid. Ze eisen het wel van iedereen die deelneemt. Deelnemers worden erdoor onder druk gezet.
Privatiseren lijkt dan wel libertarisch maar tech-billionairs en olicharchen
nemen controle over van overheden. En zij ambiëren dictatorschap.
Freedom cities/ smart cities zijn surveillance steden. Via geofencing beperken zij mensen in hun mobiliteit. Het internet of things verbind eerst de C40 steden/ smart cities en Oekraïne is het beoogde centrale punt.
“Build back better” weet je nog?
Er zijn nauwe banden met de club van Rome, de UN en de SDG’s. Bedrijven kunnen ‘B corporation’ worden. Door te committeren aan de SDG’s die een onderdeel zijn van een puntensysteem. Het B Lab, certificeert het voldoen aan minimale scores. https://www.gameb.wiki/index.php?title=B_Corporation
Stakeholder governance
De vele bedrijven en instanties die meewerken, ontvangen privileges. Het plan is echter om de vrijwillige medewerking te gaan verplichten.
“Continuous Improvement — Raising the bar for impact
B Corps are expected to continuously improve their impact.
The new B Lab Standards integrate mandatory improvement actions,
ensuring that businesses evolve alongside global challenges and
push the boundaries of what responsible business can achieve. ”
https://www.bcorporation.net/en-us/standards/performance-requirements/
Ook via de recent ingevoerde BBA; “the Better Business Act (BBA).
This legislation seeks to amend Section 172 of the Companies Act 2006
so that businesses will be legally obligated to operate in a manner that
benefits their stakeholders — including the environment, communities, customers, suppliers, and employees — while seeking to deliver profits for shareholders. ”
https://betterbusinessact.org/
https://interdependencecoalition.eu/
https://bcorporation.eu/create-systems-change/theory-of-change/
https://kb.bimpactassessment.net/en/support/solutions/articles/43000747441
Er wordt verleid met mooie woorden maar erachter schuilen boze bedoelingen. Het is een valstrik. Om bedrijven onder druk en controle te houden. Het plan is ook dat de grote tech bedrijven, de status van overheden gaan vervangen. Via het IoT in online netwerk staten.
zogenaamd “gedecentraliseerd”.
Twijfelachtig
Ze blijven vaag, zijn niet zelfkritisch en reflectief en nergens in hun systeem is er een feedback-loop. Er zijn ook geen mogelijkheid opt out.
Er is geen ruimte om het te bevragen. Het heeft totalitaire structuren
via wetenschappelijk socialisme en het is autoritaristisch.
Game B heeft een theosofische, neo platonische, kabbalah smaak.
Game B is een concept met occulte wortels en het is ontworpen door eugenica fans.
Ze willen een digitaal collectief brein onderhouden.
Ze zien collectivisme als deugd. “mimic and compete”.
An initiation to game B https://youtu.be/E_cyCuCKQhs (18 min.)
Voor wie nieuwsgierig is naar meer hierover. Deze video van 1,5 uur geeft een introductie en korte uitleg van verschillende concepten die nauw verband hebben met de digitalisatie agenda en de samenhang met waar we nu zijn en waar technocraten het graag naartoe willen leiden.
Ideeën Specifiek over de link met de UN en de club van Rome en de wetenschap van social engineering, over autocratie en digitaal dictatorschap na de uitrol van agenda 2030 en de vernietiging van vrijheden en mensenrechten.
Over communitarianism, network states, gov. corp, path to math-surveillance, transhumanisme, de opkomst van Theo bro’s / Christelijk nationalisme (zoals JD Vance) , smart cities/ C40 cities, de centrale rol van Oekraïne in dit nachtmerrie script en niet te vergeten de afwijkende definities van decentralisatie en libertarisme die deze groep hanteert.
En ook de opvatting, gelanceerd door Curtis Yarvin dat het meest humane alternatief voor genocide, neerkomt op het virtualiseren van mensen. Over de opmars naar een digital ID, een digital currency en een tokenized society bv. via stemmen via blockchain terwijl dit mensen juist uitsluit van democratie. Evenals het concept fractal ownership (gedeeld eigenaarschap) (You will own nothing and be happy?)
Genoeg om over na te denken of je in ieder geval over te informeren, zodat je straks niet verrast bent als ze het onverwacht opdienen.
https://www.youtube.com/watch?v=LW0LlEnSr6c
De Reigerstraat laat de onwil van ambtenaren en politiek zien om dit op te lossen, zet je ego opzij en ga gewoon het gesprek aan met de eigenaar en faciliteer. Dan zijn er weer 12 woningen bij want de lastige eigenaar heeft wel een goed plan dat door de gemeente wordt gedwarsboomd.
En Rick, check met wethouder wonen Dennis de Vries, ook GL/PvdA dit dossier voordat je aan tafel aanschuift: https://denuk.nl/tag/wonen/
@Sjeu,
Ooit schreef Plato het werk ‘De Staat’. Daarin kregen filosofen het voor het zeggen.
Het meest gezaghebbende filosofentijdschrift van NL heeft dat boek, samen met het werk van Hitler, op de lijst van de 10 meest verderfelijke boeken gezet.
Wantrouw iedereen die beweert dat oplossiingen voor de hand liggen.
Alle lof voor deze uitzending. 3 kandidaat 2e Kamerleden onder leiding van een kundig gespreksleider en een bevlogen politiek journalist. Hulde.
@Tomlow,
Dat de woningmarkt zeer overspannen is, is al jaren duidelijk. Er is veel te weinig gebouwd en dat zal de komende jaren niet anders zijn.
Dat dan zowel huur- als koopprijzen de pan uitvliegen drukt uit de het marktkapitalisme uitstekend zijn werk doet. Echter, in een volstrekt kapitalistische markt neemt het aanbod dan vliegensvlug toe. Daar is totaal geen sprake van.
Als u het antwoord weet mag u dat van mij zeggen. Wel is zeker dat het stikstofslot dat NL is opgelegd door Johan Vollenbroek daar aan bijdraagt. Ook is zeker dat het louter en alleen binnenstedelijk bouwen daar aan bij draagt. Dat is zeer complex, dus traag en duur. Het terugtreden van het Rijk op volkshuisvesting is een dure les. Ook zeker is dat woningcorporaties veel te weinig grond in bezit heeft en dat de gemeente Utrecht als meest armlastige randstadgemeente haar geld heeft uitgegeven aan dromen van Lot van Hooijdonk. Voordat we daar van hersteld zijn duurt nog wel 5 jaar.
En die technocraten die hebben u en ik zelf gecreëerd. Wie in een nul risico land wil wonen, komt vanzelf in een politiestaat, maar dan van technocraten, terecht. De toeslagenramp is slechts het topje van de ijsberg.
Overigens, 10% van de Utrechtse ambtenaren is tegenwoordig jurist. Die zijn druk met bezwaren en beroepen van onze NIMBY burgers die alles willen tegen houden. Onze gemeente staat bij elk door burgers aangespannen proces met 2-0 achter. Ga er maar eens aan staan.
Dat een groot deel van de ambtenaren nu jurist is komt omdat de gemeente een totaal onvermogen heeft om aan de voorkant het gesprek met haar inwoners aan te gaan en deze bij projecten te betrekken. Daardoor onstaat er vaak frustratie die tot aan de hoogste rechter wordt uitgevochten.
@Toine Goossens, ja inderdaad, ik omschreef Game B oa. ook als Neo Platonisch.
Technocratisch bestuur is autocratisch, het ondermijnt democratische deelname, het negeert ethische en menselijke waarden en behoeften en is niet verantwoordelijk en aansprakelijk te stellen.
Tegengeluid is nu nog mogelijk maar het vereist wel dat veel meer mensen de complexiteit doorzien van dingen die al best lang, bewust achter worden gehouden. Nu moet je echt goed zoeken om aan informatie te komen en wordt het ook nog eens vaag, wollig, eenzijdig en onvolledig verpakt.
Ook de beeldvorming en jarenlange programmering in voorstelling van zaken mogen echt tegen het licht gehouden worden voordat elke beweging onmogelijk wordt gemaakt.
De Utrechtse politiek ontwijkt het thema digitalisatie, is mijn ervaring. Een inspreekmoment en ingediende zienswijzen daarover werden niet beantwoord en raadsleden verwijzen in communicatie erover dat zij niet over dat onderwerp gaan. Dat vind ik verontrustend omdat zij wel over gaan naar een data gedreven bestuur; https://www.civiqs.nl/de-impact-van-de-data-governance-act-en-data-act-op-nederlandse-gemeenten/
Zeker nu ook het briefgeheim op het spel staat. Straks kan elke mail en app worden meegelezen onder het mom van veiligheid. Pre crime á la Minority Report. Een soort toeslagen affaire op anabolen valt daarna te verwachten. Artikel; Wordt 14 oktober ´voor de veiligheid van uw kinderen´ briefgeheim uit de grondwet gesloopt?; https://substack.com/home/post/p-170977944
De Digital Services Act (DSA) maakt het mogelijk om artikelen van het internet en/of social media te verwijderen, wat de deur open zet voor censuur op ware maar ongemakkelijke zaken. Burgers hebben geen grip op dit proces, want het onderwerp is ineens ‘Europees’. Artikel; Het ‘Europese Schild van de Democratie’ is eigenlijk gewoon censuur; https://substack.com/home/post/p-174038390
Het komt op mij ook raar over dat de politiek belangrijke zaken laat liggen. BV de in het geval van het stikstof beleid. Ik las over de ADC-toets (Alternatieven, Dwingende redenen, Compensatie). Een Europese wet maakt uitzondering op stikstofregels mogelijk, maar de BBB doet niets.. Wat moet je daar nou van denken? https://substack.com/home/post/p-176721575
Ja ik heb wel vermoedens..
Er is een grote verbouwing gaande en weerstand wordt geweerd.
“De demissionaire regering heeft onlangs een concept Nota Ruimte uitgebracht, die voor een groot deel zal bepalen hoe ons land er in de toekomst uit gaat zien. Het is geen geruststellend beeld: de sloop van de landbouw en visserij gaat door, mobiliteit wordt beperkt, overal komen industriële windturbines, Defensie gaat enorm veel ruimte opslokken, grote delen van het land worden onleefbaar gemaakt door verhoging van de grondwaterstanden en de komst van de wolf. Toch horen we in de aanloop naar de verkiezingen niets over deze doelbewuste ‘grote verbouwing van Nederland’. Er is geen enkele aandacht voor in het parlement. Wanneer laten politici zich horen om deze ramp te voorkomen?”
https://substack.com/home/post/p-177166248
Dien een zienswijze in op de concept-Nota Ruimte: https://inspraaknotaruimte.nl/ reageren t/m 15 december
@Tomlow en anderen. Ik hou van feiten (Funda als bron zonder link?) en als het gaat om de Wet betaalbare huur raad ik dit aan: https://vng.nl/nieuws/geen-noodzaak-voor-aanpassing-wet-betaalbare-huur. Paar bevindingen:
– verkoop is al begonnen in 2021, ruim voor de inwerkingtreding van de wet in 2024, en is nu verder toegenomen;
– 65% van de door particuliere verhuurders verkochte woningen is gekocht door starters, fors onder de gemiddelde verkoopprijs in Nederland. Veelal waren de kopers de huidige bewoners;
– grote beleggers en investeerders riepen minister Keijzer deze week op om de wet ongemoeid te laten.
Ik ben geen deskundige, Bernard misschien maar Aedes, VNG en Woonbond neem ik wat serieuzer. Overigens alternatief; mijn dochter betaald 1900 euro voor 90m ;-(
@Goossens. In allerlei vraagstukken ben ik in het algemeen niet verder gekomen dan de oplossing: de wal keert het schip. Neem woningtekort. De wet betaalbare huur was goed bedoeld ter bescherming van de huurder. Feitelijk is het in de praktijk de grootste vijand van de huurder. Ik heb dat eerder uitgelegd. Tot mijn verbazing negeert de politiek deze werkelijkheid en – mogelijk vanwege prestige – verdedigt de politiek deze wet, zoals Rick in het debat. Ik denk dan: de wal keer het schip. Als we het over oplossingen hebben, ben ik heel benieuwd hoe er morgen gekozen wordt. Los van politieke voorkeur: de afgelopen twee jaar waren een grote schadelijke chaos .In het kabinet,maar ook in de Tweede Kamer. Een oplossingsrichting is misschien, dat constructieve politieke partijen morgen voldoende mandaat krijgen om daadwerkelijke noodzakelijke veranderingen tot stand te brengen. Je noemt stikstof. Ik denk, dat je zonder kettingzaag geen stap verder komt en deelbelangen het algemeen belang blijven gijzelen. Er zal niet alleen over thema’s, maar ook over uitvoering van beleid, waaronder ambtenarij , nagedacht moeten worden. In een heleboel dossiers verliest het macro het van het micro. Zie bijvoorbeeld de afhandeling van Groningen en Toeslagenwet. Het vertrouwen staat nu op praktisch nul.. Veranderen betekent pijn lijden. Gratis bier bestaat niet. Zelf geloof ik in de noodzaak van een geopolitiek antwoord voor Europa.Dus ik stem Volt. Tegen een zwevende vriend zei ik: stem in ieder geval in het midden, omdat die partijen de beste garantie bieden voor stabiele verandering. Welke bestuurders we wel moeten hebben,in ieder geval niet die mevrouw Wiersma, de kampioen smaken in het wiel steker. Nu ik dit schrijf,valt mij op, dat ik in een soort feeststemming ben, omdat ik morgen mag stemmen. De hoop is er kennelijk nog.
De opkomst in 2022 was 56% het college heeft 25 zetels van 45 ook 56% dus ongeveer 30% van het electoraat legt zn wil op, op de overige 70% Democratisch?