Wat Henk in zijn vorige vlog zei, sloeg natuurlijk nergens op. Hij wilde iets aankaarten: worden subsidies voor onderzoeksjournalistiek wel goed besteed? Wie krijgt geld en waarom? Henk verbaast zich over de keuzes die worden gemaakt. “Ik zeg altijd maar zo: Sinterklaas bestaat, en zijn naam is René van Zanten (Directeur Stimuleringsfonds voor de Journalistiek, red.).”
Vlog
Henk is nukkig over het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek
Beste Henk, waarom maak je niet je eigen YouTube podcast. Gasten uitnodigen en mensen bevragen, onderwerpen aansnijden en ook nog eens flink ouwehoeren. Daar ben je geknipt voor.
Ons kent ons. Altijd al zo geweest.
Fraai stukje ongesubsidieerde onderzoeksjournalistiek. Tragisch dat het vergeven van deze nuttige subsidies een kwestie van vriendjespolitiek blijkt te zijn. Onbegrijpelijk dat een programma als Zembla dat zijn financiering vanuit de omroep pot krijgt, via dit fonds nog wat extra mee wil graaien. Die eten dus van twee walletjes.
Ook de door de overheid gesubsidieerde KRO kreeg een leuk bedrag:
https://www.svdj.nl/deze-23-projecten-gaan-de-onderzoeksjournalistiek-in-nederland-komend-jaar-versterken/
Zonder de andere aanvragers te kennen, is het moeilijk een definitief oordeel te vellen. De subsidie aan Kahlman lijkt in elk geval een kwestie van vriendjespolitiek. En dat is niet best. Dat al royaal gesubsidieerde omroepen ook mee eten uit deze ruif is krankzinnig.
Nog even en er zijn mensen die denken dat w’s neuzelarijen gebaseerd zijn op feiten. Behalve dat hij afrekent met mensen die hij niet mag.