Doe zelf normaal

Henk Westbroek wil van zijn bankrekening een paar duizend euro contant opnemen. De bank eist eerst uitleg.

Maxim Februari schreef een prachtig essay: “Doe zelf normaal”. Ik citeer:

“In deze eenentwintigste eeuw, nu het verzamelen van data voor beleids- en bedrijfsdoeleinden een ongekend grote vlucht neemt en iedereen gegevens op hoge snelheid met elkaar deelt, wordt de statistische norm opeens des te dwingender. Deze statistische norm, dat wat “normaal“ is, wordt een morele norm, dat wat je geacht wordt te doen, of zelfs een juridische regel, dat waartoe je verplicht bent en waaraan een rechtsgevolg is verbonden. En omdat er meer statistische normen zijn dan ooit, is dat moraliseren en juridiseren van de statistiek ook invloedrijker dan ooit. (…) Stellen burgers zichzelf de wet nog en interpreteren ze samen de wet nog- of wordt het handelen bepaald en aangestuurd door rigide regels die als simpele instructie zijn opgenomen in de technologie?”

Hier zie je precies zo’n voorbeeld. Hoezo mag de bank zich bemoeien met die contante opname van Henk?

Dat zou moeten van de wet Wwft. Dat betwijfel ik. De Wwft bedoelt witwassen en financiering van terrorisme te voorkomen. Een prima doelstelling. Je hebt dan meteen te maken met proportionaliteit en mensenrechten. Als je die wet bestudeert, gaat het ten eerste om de persoon of rechtspersoon die gebruik wil maken van de bank. Dat verifieert de bank. Prima als dat fatsoenlijk plaatsvindt, want ongerechtvaardigde uitsluiting is weer discriminatie.

De bank kent Henk en zijn uitgavenpatroon waarschijnlijk al vele jaren. Opnemen van een paar duizend euro contant is niet ongebruikelijk. De wet spreekt over heel andere grootheden € 10.000,= of € 20.000,=. Ieder normaal mens weet dat je met deze paar duizend euro niet het witwassen, laat staan terrorisme, bestrijdt. En de bank meet met twee maten. Nederlandse systeembanken zijn voor honderden miljoenen witwassen veroordeeld. Je kan vele redenen hebben om contant geld te hebben, los van het feit dat het een wettig betaalmiddel is. Ik noem een voorbeeld. In Nederland kan ik aan iedereen jaarlijks € 2.418,= schenken. De ontvanger, noch ik hoeven dit te melden aan de Belastingdienst. Waarom contant? De ontvanger beschikt bijvoorbeeld niet over een bankrekening of staat rood. Ja, dat zijn er meer dan je denkt en juist de bank weet dat. 

Ieder weldenkend mens begrijpt dat die contante opname niets te maken heeft met witwassen. Door Henk om uitleg te vragen, misbruik makend van een bevoegdheid, intimideer je, schendt de bank disproportioneel je persoonsrechten, je privacy. En dat met je eigen geld. Doe zelf normaal, zou ik zeggen. Dus lieve Rabobank, houd hiermee op en geef het voorbeeld.

Bernard Tomlow

Kijk hier de blog van Westbroek terug.