Richard Innemee woont al 25 jaar aan het Oudkerkhof. In die periode heeft hij veel contact gehad met de ambtenaren van de gemeente Utrecht. Zijn ervaringen zijn niet positief. Er zijn teveel loketten en plannen vaak niet haalbaar. “De manier waarop de gemeente bijvoorbeeld het verkeersbesluit heeft geïntroduceerd is top-down en niet van deze tijd.” Bernard Tomlow sprak met hem.
Hieronder het gesprek.
Het is niet moeilijk en een grondwettelijke verplichting voor de overheden om dat te regelen wat de burgers van Utrecht en Nederland allemaal willen en waar zij recht op hebben:
– goede zorg
– veiligheid
– een woning
– voedsel
– schoon drinkwater
– warmte
– sociale cohesie
– volksgezondheid
– onderwijs
Dit is de minimale basis die geregeld moet zijn. Al het andere kan in eerste instantie afgeknipt worden. Op al het andere moet ook bezuinigd worden om deze basisvoorzieningen voor iedereen te regelen.
Eens Nina.
Inderdaad, beginnen bij de basis!
En pas wanneer die op orde is,
voor iedereen, verder kijken.
Meneer Innemee verwijst vermoedelijk naar de online RIB van 8 januari. Toevallig werd ik eerder gewezen op een indrukwekkende bijdrage van Mahommed Eaisaouiyen over gentrificatie. Hier de uitzending; https://gemeenteutrecht.connectedviews.nl/SitePlayer/gemeente_utrecht?lang=nl&session=110494 Zijn praatje dat begint rond de 55 minuten is zeer de moeite waard.
Die uitzending wordt opgevolgd (begint rond 01:31) door de vergadering over Toegangsbeleid Stadslogistiek Binnenstad. Heb die online RIB ook gezien en was inderdaad verbaasd over wat er in de diverse bijdrages van betrokkenen naar voren kwam.
Dus een ambtenaar die belast is met de herinrichting Jan van Scorelstraat ziet na anderhalf jaar voor het eerst met eigen ogen zijn project. Ongelooflijk.
GroenLinks staat synoniem voor onhaalbare en zinloze plannen. Denk aan de knip op de Catharijnesingel.
Heel lang geleden kon je bij een ambtenaar binnenlopen om je zaak te bespreken. Nu moet je het hele stadskantoor door. De een wijst naar de ander. En als je kritiek hebt op vertraging dan dreigt een ambtenaar met nog meer vertraging. Vergeten wordt dat de gemeente er voor de inwoners is.
Ook zo iets. Gisteren in het AD. Jaarbeurs: Jaarbeurs sleept gemeente voor de rechter.
‘Jaagt de groene koers van Utrecht evenementen de stad uit? De gemeente verklaart de oorlog aan vervuilende bestel- en vrachtauto’s. Met een zero-emissiezone wil zij de luchtkwaliteit ingrijpend verbeteren. Maar volgens de Jaarbeurs heeft het beleid ook schadelijke gevolgen. De evenementenlocatie vreest dat organisatoren uitwijken naar andere plekken in het land, waar minder strikte regels gelden.’
De meeste ambtenaren zijn het contact met de inwoners van de stad al jarenlang volledig kwijt.
Steun de Utrechtse ondernemers. Stem dus in elk geval niet op GroenLinks/PvdA.
Jemig zeg wat een gezever. Er komt geen einde aan het bashen van de gemeente. Nu weer een anekdotisch n=1 verhaal.
Toevallig persoonlijk erg blij met de gemeente (nee hoor, geen ambtenaar!), en mark my words: GL wordt wederom de grootsts
Kijk op 18 maart in het stemhokje niet wat de partijen voor de komende vier jaar beloven maar kijk wat ze afgelopen vier jaar hebben gedaan.
@Sjaak. Bashen van de gemeente? Als u deze video hebt bekeken (wat ik betwijfel) ziet u een genuanceerd verhaal over tegenwerken in plaats van meewerken. Over een gemeente die zich niet realiseert dat ze er voor de inwoners is. Moet dan iedereen maar altijd zijn zin krijgen? Nee, dat wordt ook niet in het filmpje gesteld. Maar dat er veel fout gaat, blijkt uit de voorbeelden die ik niet anekdotisch maar vooral ernstig zou willen noemen. Dat GroenLinks/PvdA weer de grootste partij wordt zal de oplossing van het probleem helaas niet dichterbij brengen.
Sjaak is die ambtenaar die geen kritiek veelt op het functioneren van de gemeente onder leiding van über prutser Dijksma.
@Sjaak,iedereen verdient respect en begrip.Dus een organisatie afrekenen op een anekdote, is niet fair. Waar gewerkt wordt ,worden fouten gemaakt en de beste stuurlui staan aan wal.De vraag is of er meer aan de hand is.De gemeente kent al jarenlang een extreem ziekteverzuim onder ambtenaren, er zijn vele voorbeelden van gebrekkige dienstverlening en communicatie, massale verkopen van sociale woningen in strijd met afspraken,snel stijgende woningnood voor onder 2x modaal, een angstcultuur onder ambtenaren met incompetente leidinggevenden.Al deze zwaailichten zijn bekend bij GL. Met Stienstra zou ik graag van GL voor de verkiezing willen weten;wat hebben jullie bijvoorbeeld aan dit massaal ziekteverzuim en angstcultuur gedaan?
Het zou de Nuk sieren om journalistieke principes toe te passen, zoals hoor en wederhoor. De continue aanvallen hier op de gemeente door Tomlow en consorten (Utrecht Solidair) doen vermoeden dat Nuk een politieke agenda heeft.
Eens met Victor betreft Jaarbeurs. Het oudste en tot voor kort grootste expo complex van Nederland hoort bij handels stad Utrecht. De stad die door haar centrale ligging als knoop punt van zowel water, spoor en autowegen perfect is voor Meetings, congressen, beurzen, events etc.
Je kan bij een. Internationale expo center van die omvang niet BEPALEN dat alle transport middelen moeten voldoen aan strenge milieu normen. Expeditie bedrijven zijn absoluut bezig om hun transport zo duurzaam mogelijk te maken in Europa. Maar niet iedere vrachtwagen uit Italië, Polen, of Bulgarije is dat. Expo producten komen logistiek vanaf alle continenten in de wereld via vele routes. Deze toevoer is essentieel voor expo producten. In de corona tijd is wel gebleken hoe belangrijk is dat vakmensen elkaar ontmoeten op Internationale beurzen. De ligging , kwa duurzaamheid is van de Jaarbeurs bijna perfect. De voorheen jaarlijks 2 miljoen bezoekers kunnen met ( Internationale) trein komen, of slechts 30 min met trein uit Schiphol . Zo wordt bezoekers automobiliteit maximaal vermeden. Zou je de Jaarbeurs elders vestigen dan zou dit enorme vergroting zijn van auto mobiliteit.
Het is belangrijk de hele context te zien. De Jaarbeurs genereerd veel werkgelegenheid. Direct en indirect bij Hotels, Restaurants, en de vele toeleveranciers in Utrecht zowel stand als event bedrijven. Dus.. gun dr Jaarbeurs svp deze ruimte !
De wijkwethouder voor Oost en enkele politieke partijen bezochten onlangs een vergeten stukje stad achter de stadsschouwburg: het Steven Butendiekplein. Aan dit plein wonen mensen in sociale huurwoningen, zonder tuin of balkon. Het plein is een parkeerplaats waar de auto’s nog net niet bij hen binnen parkeren. De dames en heren zagen met eigen ogen dat het Steven Butendiekplein 100 % versteend is en wel wat groen kan gebruiken. Tezelfdertijd sneuvelt – de door het wijkbureau Oost- beloofde straattuin waar bewoners om gevraagd hebben (stel je er niet te veel van voor, ter grootte van twee parkeerplaatsen). Waarom? Vanwege het uitrolbeleid van de afdeling E-parkeren, die voor 2030 een x aantal elektrische parkeerplaatsen wil realiseren. De 92 bezwaren van bewoners worden genegeerd. Drie dagen na de (verplichte) hoorzitting van 22 januari, worden de omstreden laadpalen vast geplaatst. We schrijven 27 januari. Het besluit moet nog genomen worden. Bewoners en wijkburo Oost verbijsterd achter zich latend. Hoezo 1 loket?
@Hiske, bedankt voor het delen van dit verdrietige voorbeeld.
Ik begin een patroon op te merken van een selectieve benadering, een continuïteit in burger benadelende aanpak en een voorselectie naar PPP’s (public private partnerships / pps; publiek private samenwerkingen). Thema’s die ook terug te vinden zijn in verschillende technocratische en sdg- ideologieën.
Bij PPP’s wordt gepoogd om de problemen die zijn ontstaan door beleidsfouten, onder druk op te lossen met oplossingen van private ondernemingen. Waarbij je kan voorspellen dat het voortborduren op iets wat krom is, hooguit eindigt in hetzelfde kringetje.
Er wordt veel geïnvesteerd en het resultaat blijft uit. Burgers worden belast en benadeeld omdat er om de kern van het probleem wordt gehuppeld en gehandeld. En dat is niet de rol van een overheid, dus het vertrouwen van burgers neemt door de eindeloze herhaling van zetten, logischerwijs af.
Ook omdat via PPP’s de WOO / WOB verzoeken afgewend kunnen worden door B&W . Terwijl die een essentieel instrument zijn voor de burger om de overheid te kunnen controleren.
“De Woo zorgt voor openbaarheid en transparantie van overheidsinformatie, wat cruciaal is voor het controleerbaar zijn van de macht in een democratie”.
Met een PPP wordt de private “uitvoerende partij” als verantwoordelijke en aansprakelijke gehouden en die kan dan -via ondoorzichtige contracten- geheimhouding aanvoeren.
Er ontstaat een flink financieel voordeel voor de bovengenoemden en het plaatst bewoners en belaste betrokkenen buitenspel.
In een eerdere reactie onder een ander artikel verwees ik al eens naar de toenemende inzet van reflexieve wetgeving;
“In het kader van de EU-klimaatdoelen voor 2030 speelt reflexieve wetgeving een centrale rol in het implementeren van beleid dat zich aanpast aan veranderende wetenschappelijke inzichten, technologische ontwikkelingen en maatschappelijke realiteit.”
Daar komen ook zaken bij als (smart) monitoren, rapporteren, evalueren en andere adaptieve beleidsinstrumenten bij kijken zoals CBAM (Mechanisme voor koolstofgrenscorrectie ).
Er is iets opgetuigd en beetje bij beetje wordt de lus wordt aangetrokken. Er is mi. terecht reden tot bezorgdheid.
Het is de vraag of lokale partijen de koers kunnen wijzigen van de landelijke en internationaal georiënteerde partijen, maar lokale partijen zijn op dit moment het meest in staat om de schade voor burgers te beperken.
Voor in het stemhokje: de wijkwethouder Oost is Eva Oosters. Ze heeft het mandaat van één zetel in de raad en is met afstand de minst capabele wethouder in het college. In de vier jaar nooit op een visie betrapt. Typisch voorbeeld van een spreekpop van de ambtenaren.
Zie de chaos bij de gemeente hier: GL wethouder Linda Voortman en haar ambtenaren pesten, onder het mom dat de stad meer groen nodig heeft, een boer weg in Utrecht Noord en begrijpen niet dat dat kwaad bloed zet, ook bij bewoners daar:
https://www.rtvutrecht.nl/tv/aflevering/docu/RTVU_3800374_20241214200000
Tegelijkertijd maakt GL wethouder Senna Maatoug met haar ijverige ambtenaren een plan voor Lunetten/Koningsweg en omgeving, een groene golfbaan en voetbalverenigingen moeten weg. Gelukkig komt de raad in actie en neemt een motie aan dat aan de oostkant van de A27 gelukkig niet gebouwd mag gaan worden. Op de website van dit project staat echter dat ze gewoon doorgaan met onderzoeken. En zo blijven ze, ondanks ingrijpen van de politiek, gewoon verder werken met projecten waar de inwoners niet op zitten te wachten.
Hier meer over dit waanzinnige project, NS wil daar geen extra station, een groot deel van het gebied in van de gemeente Bunnik, het is ook Unesco erfgoed etc. Dus graag stoppen voordat er weer miljoenen aan projectkosten, onderzoeken, info avonden verbrand worden.
https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/bouwprojecten-en-stedelijke-ontwikkeling/bouwprojecten/bouwprojecten-in-zuid/lunetten-koningsweg-nieuw-stedelijk-knooppunt
@ w goede. Elke Utrechter heeft te maken met de gemeente. Als ze in het contact met de gemeente vastlopen vinden we dat het vermelden waard. Daar zit geen politieke agenda achter. De Nuk heeft maar een agenda: kritische en onafhankelijke journalistiek.
@Margriet Opnieuw sprekende voorbeelden, het geeft zeker te denken!
Bij de voorgenomen plannen voor het Provinciehuis voel ik ook zware kramp. Bij de idiote bedragen (101 miljoen en mogelijk meer) terwijl het voornamelijk administratieve functies huisvest; werkplekken, vergaderruimtes en openbare ruimtes.
Hoeveel woningen / starters appartementen zouden er in dat enorme, 18 verdiepingen hoog, centraal gelegen gebouw passen? Heeft daar al eens iemand naar gekeken?
Wanneer ze werkelijk duurzaam en vernieuwend willen zijn, zouden de ambtenaren daar, in dit ‘digitale tijdperk’ hun ‘digitale werkzaamheden’ thuis kunnen uitvoeren en diverse reeds bestaande vergaderzalen en openbare ruimten gebruiken voor wanneer die nodig zijn.
Duurzaam en lekker hybride; je komt nog eens ergens. Het lijkt me juist goed om als bestuurder dichterbij de praktische leefwereld van bewoners te staan. Toegankelijk en transparant bestuur klink in ieder geval heel prettig.
En met de omzetting van het provinciehuis naar woonruimte, kunnen gereserveerde woningbouw-budgetten wellicht gedeeltelijk tegen elkaar weggestreept worden?
De politiek zou mi. goede sier maken door die ruimte en het budget in te zetten voor bewoners van Utrecht die staan te springen om (sociale huur) woningen en die het liefst verlichting van de geplande verdichting zien.
Neem Overvecht, wat al sinds tijden, ver boven gemiddeld hoge inwonersdichtheid heeft, volgens de beschikbare gegevens van het kadaster. En waar ondanks de vele, zeer terechte bezwaren van bewoners, vele duizenden woningen bijgebouwd gaan worden..
Wellicht denk ik er te makkelijk over. Maar bij het zien van die idiote bedragen en gezien de vele uitdagingen die onze mooie stad ook heeft, struikel ik over het mi. ontbreken van logica bij sommige beleid richtingen.
Met het toenemen van reflexieve wetgeving; het systeem wat wordt misbruikt om wereldwijde opleggingen (zoals Agenda 21 of internationale klimaatovereenkomsten) versneld door te drukken, zonder het vereiste wetgevingsproces te implementeren, zien we ook steeds vaker behoeften en voorkeuren van burgers overstemd worden.
Kritiek van die reflexieve wetgeving, benadrukt dat geen juridisch proces beschikbaar is om jezelf, je eigendommen of je rechten te verdedigen en dat mensen onvrijwillig worden ingedrukt totdat ze “vrijwillig” voldoen.
Het gebruik maken van “juridische magie” om wetgeving te omzeilen, wordt gezien als een vorm van verstoring van de grondwettelijke orde.
https://architectenweb.nl/nieuws/artikel.aspx?id=59095
@W Goede;u verwijt mij aanvallen op de gemeente. Dat is een interessante klacht. mij is de gemeente wij allemaal. U bedoelt misschien de aanvallen op bestuur en ambtenarij. Er zijn inderdaad verwijten. In mijn visie dienen deze instanties dienstbaar te zijn in het algemeen belang. Wij dus. Er worden allerlei ontwikkelingen geconstateerd, die je als tekortschieten in hun taak kunt noemen. ziekteverzuim, falend woningbeleid, pseudo-inspraak,falende leidinggevenden. Allesonderbouwd.En is het onzin, dat de burger nog 4% vertrouwen heeft in zijn overheid? Hoor en wederhoor. Er werken 120 communicatieadviseurs bij de gemeente. Wederhoor? Doodstil !Het wordt dan toch, wie zwijgt, stemt toe.
Ik snap het punt van Innemee wel, er valt zeker winst te behalen. Ons (democratisch gekozen) stadsbestuur heeft een openbare agenda die ze wil uitvoeren. Afstemming kan soms / vaak zeker beter. Wat me wel stoort aan dit gesprek is de grote hoeveelheid “m’n buurman maakte dit mee, ik las laatst dit, ik hoorde dat…. m’n vrind was bezig met wat appartementjes en werd zo tegen gewerkt”. Die voorbeelden zijn eenzijdig geïnterpreteerd en dan wordt het snel een kroeggesprek.
Gemeente wil er een yuppenhub van maken, expats, studenten, ho(e)reca dat telt de rest kan dood vallen.
Beste Geb, je hebt wel gelijk dat het praten over wat een ander heeft mee gemaakt makkelijker en ook platter is. Hier dan het geen mij overkomen is met de gemeente Utrecht: ik probeer al ruim 2 jaar lang een bouwvergunning te krijgen voor een huis waarbij mijn gehele omgeving [ lees de straat ] positief is over wat er zou kunnen gaan komen of te wel mijn ontwerp is positief ontvangen. Maar door allerlei onkunde en vele ambtenaren inmenging ben ik nog geen steek verder, maar de leges moeten al wel afgetikt worden. En ter aanvulling met vele ambtenaren bedoel ik al meer dan 20 stuks voor 1 huis! En tot overvloede is voordat het project goed is afgesloten ook al mijn project van het zaaksysteem verdwenen.
Tot slot dan nog mijn kwalificatie, ik ben architect/bouwkundige met bijna 30 jaar ervaring en ik heb deze onkunde vanuit de gemeente nog nergens en met deze mate meegemaakt.
Lees ook dit verhaal, deze man schijnt volledig in zijn recht te staan:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3820987/man-van-1-miljoen-en-utrecht-blijven-het-oneens-in-slepend-bouwconflict
En Harm is geen uitzondering!
@geb ,niemand is perfect.Mijn stelling is, dat er een gemeentelijke cultuur is ontstaan, die- kort gezegd- de burger niet dient. Sterker nog, er wordt daarnaast bestuurd tegen de belangen van de gewone mensen. Mijn waarnemingen zijn gebaseerd op harde getallen; zie de woningproductie,verkoop huurwoningen, ziekteverzuim, dienstverlening, inspraak.En wat moet je met het bericht vandaag; De verwachting is dat Utrecht dit jaar 9,7 procent meer inkomsten uit de ozb krijgt. In Rotterdam en Amsterdam is de verwachte stijging achtereenvolgens 5,6 procent en 5,5 procent, terwijl deze in Den Haag het laagst is met 2,6 procent. Utrecht belast zijn burgers dit jaar 7% boven Den Haag, bijna 4% boven Rotterdam en Amsterdam. Tja, bijna 10% ziekteverzuim, dat kost geld. Is dat kroegpraat? Mijn conclusie: Utrecht is bestuurlijk ziek. Aan de slag!.
Bernard Tomlow,
Helemaal mee eens en zachte heelmeesters maken stinkende wonden!
Op naar 18 maart 2026.
Ambtenaren heten in Engeland civil servants, als je dat vertaalt weet je waar we weer naartoe moeten.
en nog een nabrander:
Als de huizenprijzen 10% stijgen, krijgt de gemeente 10% meer inkomsten bij gelijkblijvend ozb percentage.
Het ozb percentage stijgt dus niet noodzakelijkerwijs mee met de toenemende inkomsten van de gemeente.
En wat denk je van deze: GL wethouder Maatoug laat onderzoeken of de afritten op de A12 bij Kanaaleiland kunnen worden afgesloten. Kanaaleiland, Merwede, Nieuwegein, meubelboulevard dan onbereikbaar.
Helemaal verontrustend dat Titus Stam (GL/PvdA) zich dan zorgen maakt over het Huis van Mien ipv de IKEA….
Hou op met GL, op naar 18 maart !
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4002168/aanleg-nieuwe-tram-in-utrecht-baart-politiek-zorgen-op-en-afrit-kanaleneiland-mogelijk-weg
Uitkomst van het onderzoek is nu al helder: bij die afslag zit de P&R Westraven waar je prima kunt parkeren en voor 5 euro de stad in met de tram. Als je die afslag gaat weghalen gaan meer auto’s de stad in dus niet doen. Tram daar een tunnel in is de oplossing.
Kosten onderzoek bespaart waarmee we dan wel nuttige dingen voor de stad kunnen doen.
Waarom roepen al die rechtse mensen toch overal “op naar 18 maart”?
Wordt EenUtrecht dan de grootste? Of FvD? Of Stadsbelang? Of Ja21?
Dream on
Als de VVD de grootste gaat worden mogen zij gaan formeren en de kans dat dan Groen Links ook weer in het pluche beland is niet zo groot.
@peter: en met wie zie jij de vvd dan in een college stappen? Met Utrechtnu? Fvd?
Je weet dat je een 23 zetels nij elkaar moet sprokkelen voor een meerderheid he?
@Frits. Wat is er mis met een minderheidscollege dat per onderwerp een meerderheid in de raad moet zien te halen? Misschien wel een zegen voor de democratie.
Landelijk wordt het nu CDA/D66/VVD, ook als minderheid. De Utrechtse politiek zou met een minderheidscoalitie veel interessanter worden omdat je dan meer democratie in de raad krijgt bij debatten en voorstellen.
De huidige coalitie had bij de laatste verkiezingen al Student en Starter en PvdA nodig om een meerderheid te behouden, wat eigenlijk een rare noodgreep was.
Voor de stad is een coalitie zonder pluche plakkers Groen Links hard nodig.
@laurens: wat er mis mee is, is dat het college binnen 2 maanden zou vallen. Net als dat fopkabinet dat binnenkort op het bordes staat. Voor de zomer mag je weer stemmen. Wedden?
@Frits. Misschien dat we dan meemaken dat een falende wethouder de laan wordt uitgestuurd. Ik verwijs naar Lot van Hooijdonk die van oppositiepartij PvdA genadeloze kritiek kreeg en van collegepartij PvdA mocht blijven zitten.
Frits, hierboven staat een docu waarin de huidige GL lijsttrekker acteert, ‘ blote voetenpad ‘ , dan weet je direct waarom de rol van GL nu is uitgespeeld: https://www.rtvutrecht.nl/tv/aflevering/docu/RTVU_3800374_20241214200000
D66 in Utrecht zou bij de verkiezingen eindelijk eens wat ruggengraat moeten tonen en van de bagagedrager van GL afstappen en een eigen koers gaan varen.