opinie

XR en de A12, het dilemma van Sharon Dijksma

Sharon Dijksma staat zaterdag voor een moeilijke keuze

In plaats van de Straat van Hormuz de rotonde Laagraven. Unieke situatie in de wereldwijde oliecrisis: een microblokkade van Extinction Rebellion met maximale ergernis van de automobilisten die er erop stuiten en moeten stilstaan aan de rand van Utrecht. Rebels als de klimaatprotestgroep is, zullen ze zich niet laten afschepen met de rotonde onder de A12, maar proberen om toch op de snelweg te gaan zitten. Daarmee komt burgemeester Sharon Dijksma voor nog grotere dilemma’s te staan.

Utrecht heeft een rijke geschiedenis aangaande protesten over de ring. Het recente besluit van de Raad van State tegen de verbreding van de A27 bij Amelisweerd is een ongekend succes van hen die zich er decennialang tegen hebben gekeerd. Het was de volharding van doorzetters van het eerste uur, aangevuld met jongere natuurliefhebbers. Een forse tegenslag voor de asfaltlobby en opeenvolgende liberale verkeersministers.

Die volharding kenmerkt ook de Nederlandse tak van Extinction Rebellion, in 2019 opgericht in Engeland. Er is reden genoeg om sympathie te hebben voor hun grote zorgen over het klimaat en de CO2-schade door fossiele brandstoffen. Het was ook een voorname reden voor het besluit van de Raad van State over de A27: Den Haag kon niet duidelijk maken hoe een te grote uitstoot van stikstof moest worden tegengegaan.

Extinction Rebellion heeft al heel wat blokkades georganiseerd. Zaterdag gaan ze verder, in het besef dat veel Utrechters, maar ook weggebruikers van elders bezwaar maken tegen deze actiemethode. Klierig als ze zijn, zeggen ze het zo: “Uiteindelijk willen wij vervelend zijn en disruptie veroorzaken. De klimaatcrisis veroorzaakt ook disruptie. Wij proberen een demonstratie te organiseren die daar recht aan doet.”

Hiermee is Sharon Dijksma voor een van de meest vreemde spagaten van haar burgemeestersloopbaan komen te staan. Ze is van de ene naar de andere klimaattop gevlogen om de rol van stedelijke betrokkenheid bij internationale klimaatonderhandelingen te bepleiten. Nu komt Utrecht tegen haar wil op de kaart van een klimaatactie, in een tijd van opgelopen brandstofprijzen en netwerkcongestie in het midden van het land. Disruptie waar niemand op wacht.

Met haar groene hart heeft Sharon reden genoeg om het idealisme van XR te onderstrepen. Als ervaren bestuurder kent ze de wereldmacht van de oliebaronnen. De oorlog rond Iran maakt allemaal extra duidelijk hoeveel praktische bezwaren er zijn voor de verwezenlijking van een wereld zonder fossiele brandstoffen.

Het is daarom dat de burgemeester zaterdag mogelijk zal moeten besluiten tot de inzet van een middel voor de agressieve verspreiding van een minder milieubelastende, maar ook kostbare vloeistof. Het is meer VVD dan PRO, zo’n waterkanon

Laat uw reactie achter

Reactie

9 reacties

  • P. Kramer schreef:

    Ik stem geen VVD maar ben voor het waterkanon. Met deze blokkade is niemand gediend. De A12 is geen plek om te demonstreren. De activistweet wat hem/haar/het te wachten staat. Dus achteraf niet huilen.

  • Fred schreef:

    Tis toch nog steeds strafbaar een snelweg en autoweg( en ik neem aan ook een doorvoer rotonde) te betreden, blokkeren, bezetten? En eigenlijk(zeker bij een aangkondigde demo) de politie bij 1 stap erop gelijk schoonveegd arresteerd, beboet ect.? Hetgeen al jaren niet gebeurd.
    Waarom dan zo’n ideologisch getint betoog hierboven.
    Met veel begrip voor de bijna terroristische groepering XR en de ideologische activistische ongekozen burgermeester mbt haar milieu compassie.
    Met een maar hele lichte afkeuring van de auteur over hun blokkades van wegen.
    Neem aan dat als er een groepering met een ander demonstratie doel een snelweg of rotonde gaat blokkeren dit ook van toepassing is?. Bv ‘voor strenger asielbeleid’ of ‘ontwikkelingshulp afschaffen’. Ik noem maar een paar ‘rechtse’ thema’s.

  • Inez schreef:

    ” Lucas Winnips, woordvoerder van Extinction Rebellion Nederland zegt in de briefing : We gaan niet weg tot onze eisen zijn ingewilligd”. Die eisen zet Winnips op een rij: ‘‘stop de fossiele subsidies, stop de genocide in Palestina en scheldt schulden kwijt.’’

    Vreemde mix van klimaat en Palestina, en ook de eis dat alles moet worden ingewilligd, wie is deze dictator? Als iedereen wil dat zijn eisen worden ingewilligd is het einde zoek.

    Ik had vroeger wel sympathie voor XT maar ze zijn nu helemaal de weg kwijt.

  • Sjeu schreef:

    ‘Domheid, gewapend met morele overtuiging en een smartphone, is de apocalyps in slow motion’.

    Cipolla verdeelde de mensheid in vier kwadranten;

    *) Intelligente mensen die zichzelf en anderen ten goede komen.

    *) Hulpeloze mensen die zichzelf schade berokkenen, maar anderen helpen.

    *) Criminelen die zichzelf ten koste van anderen verrijken.

    *) Domme mensen die iedereen schade berokkenen, inclusief zichzelf.

    “Kijk eens rond in het Westen van vandaag. We worden geregeerd door criminelen en domme mensen. En we worden omringd door hulpeloze mensen die beide in staat stellen.

    De criminelen verrijken zichzelf terwijl ze juist het systeem vernietigen dat de beschaving in stand houdt. Ze dringen aan op een ‘netto-nul’-beleid dat hele naties de-industrialiseert, terwijl ze zelf in privéjets naar klimaattoppen vliegen.

    Ze bedekken vruchtbare landbouwgrond met zonnepanelen terwijl ze projecten financieren om de zon te verduisteren. Ze geven de wereld de les over de ‘groene transitie’ terwijl ze elektrische auto’s bouwen die afhankelijk zijn van destructieve mijnbouw voor lithium, kobalt en nikkel, waarvan de giftige neerslag gemeenschappen in heel Afrika, Zuid-Amerika en Azië vergiftigt.

    Deze auto’s worden geproduceerd in China, waar elke week een nieuwe kolencentrale wordt gebouwd, terwijl het Westen spreekt over elektriciteitsrantsoenering en het verbieden van gasketels.

    Ze voeren een oorlog tegen de landbouw, een oorlog tegen vlees en een oorlog tegen kooldioxide, het gas van het leven, waarbij ze de biodiversiteit en de natuurlijke vruchtbaarheid van de bodem vernietigen die ooit werd gevoed door grazende dieren.

    Ze pompen miljarden in de ‘volksgezondheid’ en dringen giftige vaccins op aan gezonde mensen om hun immuunsysteem te ‘helpen’, terwijl het aantal chronische ziekten explosief stijgt.

    Ze censureren afwijkende meningen, belonen conformiteit en noemen dat vooruitgang.

    Ondertussen juichen de dommeriken hen toe, ervan overtuigd dat ze de planeet redden, de democratie redden, levens redden. De hulpelozen proberen gewoon hun hoofd laag te houden, gevangen in een overlevingsmodus, te overweldigd om weerstand te bieden.

    Dit is waarom we zijn waar we nu zijn, met krimpende economieën, instortende waarden, morele verwarring, censuur vermomd als deugd, en een cultuur die middelmatigheid beloont terwijl de waarheid wordt bestraft.”

    ~ Michael Yon; een Amerikaanse oorlogscorrespondent, schrijver en fotograaf, bekend van zijn moedige verslaggeving vanaf de frontlinies en onafhankelijke analyze van globalistische conflicten.

    Is een waterkanon de oplossing?

    Een ideologie die wordt uitgedragen door mensen die de interne logica ervan niet doorzien, is kwetsbaar. De mensen die deze ideologieën uitdragen, reguleren en promoten, begrijpen het systeem en de financiële geldstromen die eraan ten grondslag liggen vaak niet. Ze compenseren dit met verhalen, niet met kennis.

    Je kunt alleen hopen dat steeds meer mensen bewustzijn creëren over waar zij daadwerkelijk hun energie aan geven. Daarbij helpt met name eerlijke en volledige informatie, ook over ongemakkelijke onderwerpen.

  • C. Brandenburg schreef:

    Voor mij is het duidelijk: het mag niet, het kan niet en dus vanaf de eerste minuut ingrijpen. Voor de burgemeester, handhaver van de openbare orde, zie ik geen dilemma. Mogelijk geldt het dilemma wel voor de auteur, die er in zijn betoog omheen draait. Want wat vindt hij?

  • Peter schreef:

    Lucas Winnips werkt al 11 jaar bij de gemeente Amsterdam….. Nu mag je werk en prive best gescheiden houden maar dit schuurt toch: we betalen deze man dus met zijn allen.

  • Rutger schreef:

    Misschien beetje off topic maar gezien eerdere discussies en onvrede over de politiek en de grote toename van het aantal ambtenaren, hier een interessant onderzoek over hoe tevreden de inwoners van Utrecht over de gemeente zijn: https://onderzoek.utrecht.nl/monitorrapportage-samen-stad-maken-2025

    De cijfers worden als geweldig gepresenteerd maar heb nog nooit zo’n lage waardering gezien.

  • Pietertje schreef:

    “Wat mag verandert meestal niks”
    Voor iedereen hier in de comments die dit protest simpelweg afdoet met het idee dat iets wat verboden is dus ook gelijk slecht is

  • Michaël Vermeer schreef:

    Waar was deze burgemeester vandaag? Geen enkele reactie van gemeente, ze moeten zich kapot schamen?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *