De laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd gisteren verstoord door pro-Palestijnse demonstranten. Nadat een burgermotie over het boycotten van Israëlische producten en organisatie was weggestemd, roerde de demonstranten zich door middel van leuzen. Toen ze weigerden de zaal te verlaten, besloot burgemeester de demonstranten naar buiten te leiden. Zij vond het geen goed idee om de politie in te schakelen, omdat de betogers daarmee het risico liepen op jarenlange celstraffen. Hieronder een reactie van de burgemeester op RTV Utrecht.
Je wilt als hoofd van de politie niet dat agressieve Hamasvrienden de kans lopen gevangenisstraf te krijgen. Je moet het maar durven zeggen. En mevrouw dijkstra durft dat.
Was de burgemeester bang weer kritiek te krijgen op het ’te harde optreden ‘van de politie’?
Wie de wet overtreedt, doet er goed aan te weten wat de consequenties zijn. Voor die consequenties hoeft de burgemeester hen niet te behoeden.
Foute beslissing van de burgemeester. Ze ondermijnt de wet en verhoogt het risico op herhaling. Deze demonstranten dienen alsnog opgepakt te worden. Daarna is het woord aan de rechter.
Een bekwame burgemeester die het hoofd weet koel te houden en verdere escalatie weet te voorkomen. De discussie over de problematiek in Gaza moet verder gaan en is meer dan een boycot van goederen door Utrecht. Laten we het daar over hebben!
D66 tégen internationaal recht? Leg uit!
Dat de burgermotie werd weggestemd, vond ik eigenlijk nog het meest bijzonder. Je zou zeggen met het GL PvdA college, dat de motie appeltje eitje was, maar niet. Overigens roept Dijksma dit agressieve gedrag zelf op, een beetje zachte heelmeesters maken stinkende wonden principe.
Dus als je je zorgen maakt over de dagelijkse slachtpartij in de Gaza ben je een Hamasvriend?