Aanstaande zaterdag gaan we weer live met onze vodcast Herrie in de Slachtstraat. We praten over de herindeling van de Maliebaan. Een idee dat een groot pleitbezorger kende in Maarten van Rossem maar door veel bewoners werd afgewezen. Deze maand zijn de voorbereidingen voor de herindeling begonnen. We kijken terug op het proces. Centrale vraag: wat is er gebeurd tijdens de inspraakprocedure? Is de stem van de bewoners gehoord? En hoe zit het bij andere projecten waar Utrechters over mee mochten praten.
Aan tafel tot nu toe: Maliebaanbewoner Hans Kraak, CDA-raadslid Jantine Zwinkels en auteur/columnist Jerry Goossens. Gespreksleider is Carine van Santen.
Herrie in de Slachtstraat is zaterdag vanaf 11.00 uur live te volgen op De Nuk en via het Youtube kanaal van De Nuk. Je kan ook langskomen in filmtheater Slachtstraat. De deuren gaan om 10.30 uur open.
Hieronder een ultrakorte compilatie van onze vorige podcast
Het valt mij op dat er de laatste tijd op vrij veel projecten niets wordt gedaan met de feedback van bewoners. Ondanks inspraakavonden, gaat de gemeente daarna vrijwel onveranderd door met hun eigen plan. Waarom dan nog de schijn ophouden dat er geluisterd wordt?
Ongelooflijk toch dat tijdelijke politieke bestuurlijke passanten (van buiten Utrecht sinds dualisme hr. Elsinga, D66) over dit soort belangrijke historische Utrechte monumenten kunnen besluiten!
Zo jammer…….., niets geleerd van de Goylaan???
Op naar een 2e Goylaan situatie op de monumentale Maliebaan?
Antwoord: nee, er is niet naar de bewoners geluisterd. En nee, dat verbaast niemand. Zo gaat dat al jaren.
Een geldverslindend project dat ook nog eens zinloos is. Iedereen kan ook nu al rustig over De Maliebaan wandelen. De te verwachten drukte op de ventweg (langzaam rijdende auto’s) zorgt voor verplaatsing van het verkeer naar de oudwijkerdwarstraat, nachtegaalstraat, burgemeester reigerstraat. Resultaat: meer uitstoot. Het is allemaal onderdeel van het grotere plan: de auto de stad uit.
Het zijn zeker niet alleen de bewoners van de Maliebaan die hier last van ondervinden. Een duidelijk onderwerp voor een referendum. Al zal de gemeente vermoedelijk net als bij die inspraakprocedure zich ook van deze uitspraak niets aantrekken.
Het verbaast me dat er nog burgers zijn naar die inspraakavonden gaan. Rond de seksplekken in parkeergarage Paardenveld werd ook zo’n circus opgevoerd. De bewoners zijn door wethouder Erenberg totaal in de maling genomen. Zoals zo vaak stond het al besluit vast. En maar klagen dat er steeds minder mensen gaan stemmen.
4 voetpaden, in het midden een fiets-/voetpad, en het autoverkeer naar de parallelwegen? Wat een rare indeling.
Gewoon GL die haar zin doordrijft, luisteren naar omwonenden, daar doen we niet aan, wij bepalen wat er gaat gebeuren. Dit wordt gewoon een tweede Goylaanscenario, mark my words.
Ik denk dat je bij gemeenteraadsverkiezingen anders moet stemmen dan landelijk; het autootjepesten van Groen Links en D66 is voor mij reden om, locaal, CDA te stemmen. ( VVD lukt me echt niet…).