Tweede termijn voor burgemeester Dijksma: Wat vinden deze Utrechters?

Burgemeester Dijksma heeft aangegeven open te staan voor een tweede termijn. Haar huidige ambtsperiode loopt pas in 2026 af. Maar wat vinden de Utrechters daarvan? Geven ze haar een hoog rapportcijfer en waarderen ze haar leiderschap of verlangen ze juist naar een frisse wind in het stadsbestuur?

Erik Derksen. Ondernemer, Eigenaar ‘Buurten’

“Op het moment dat ik hoorde dat burgemeester Jan van Zanen vertrok, was ik behoorlijk geschokt. Ik wist niet goed wat ik van de nieuwe burgemeester Sharon Dijksma moest vinden, maar al snel heb ik haar beter leren kennen. Ze begon haar ambt in coronatijd, een periode die voor mij als horecaondernemer veel verlies heeft gebracht. De gevolgen van die tijd voelen we nog steeds. Als vicevoorzitter van Koninklijke Horeca Nederland, afdeling Utrecht, had ik regelmatig contact met de burgemeester. Dijksma heeft zich de afgelopen jaren echt ingezet voor de horeca, en dat heeft indruk op me gemaakt. Zo heeft ze tijdens de coronaperiode samen met anderen het Fieldlab-experiment opgezet, waarmee ze bewees dat de horeca veilig open kon zijn. 

Naast haar inzet voor mijn vakgebied, vond ik het heel sterk dat FC Utrecht na de wedstrijd tussen FC Utrecht en Go Ahead Eagles een wedstrijd zonder publiek moest spelen. Het liep totaal uit de hand, waarbij mensen zich tegen de politie keerden en de politie waarschuwingsschoten moest lossen. Zij trok een duidelijke grens. Bij Nieuwsuur gaf ze ook aan dat ze niet wilde wachten tot er doden zouden vallen en dat vind ik sterk van haar. We kunnen als gemeente veel van haar profiteren; ze heeft een uitgebreid netwerk. Ik gun haar absoluut een tweede termijn.”

Rapportcijfer: 8

Pascal Bannink. Barbershop Monsieur Moustache

“Ik ben geen groot voorstander van Sharon Dijksma. Ze is natuurlijk eindverantwoordelijk, maar volgens mij zit het probleem dieper. Het hele ambtelijke apparaat zou onder de loep genomen moeten worden. De prioriteiten liggen naar mijn mening verkeerd. Ik vind leefbaarheid in de stad belangrijk, zoals veiligheid en goede, betaalbare woningen. Huisjesmelkers moeten worden aangepakt. Er lijkt ook een toename van junks en verdwaalde mensen in de stad te zijn. Verkeerstechnisch is het een ramp; soms weet ik niet eens meer hoe ik thuis moet komen omdat je bijna nergens kunt rijden. Ik sta al drie jaar op de wachtlijst voor een parkeervergunning. Het hele ambtelijke apparaat werkt gewoon niet naar behoren.

Een tijd geleden was er een lustrum van het Utrechtse Studenten Corps, waarbij er vanaf de steiger voor mijn barbershop tien dagen lang wel 30 boten per dag voorbij voeren. Iedereen in de buurt had daar last van. Wij hadden iets heel anders met de gemeente afgesproken. En als je dan het stadsbestuur om uitleg vraagt, krijg je een kletskoekverhaal. Ik heb toen contact gezocht met Dijksma en het secretariaat, want op de site staat een knop waarmee je contact met haar kunt opnemen. Ik heb echter nooit een reactie gekregen. Ik begrijp wel dat ze niet persoonlijk voor iedereen klaar kan staan, maar zet dan zo’n optie niet op de site.

Rapportcijfer: 5

Karin Elich. Danseres, Oprichter Catharina Genootschap en dansparades

“Wat me aan Sharon Dijksma aanspreekt is dat ze als burgemeester een geweldig voorbeeld is voor jonge meisjes en vrouwen. Ze is ook lid van de adviesgroep lokale overheden van de Verenigde Naties, wat haar betrokkenheid laat zien. Ze is actief en doet alles met flair. Deze week toonde ze moed door zich uit te spreken voor Femke Halsema, nadat Wilders zei dat ze het land moest verlaten. Ook gaf ze een toespraak op het stadhuisplein waarin ze femicide adresseerde, dat heeft nog nooit iemand gedaan. Ik vond dat fantastisch van haar. Op 25 november, bij de start van de Catherina dansparade, kleurt het stadhuis oranje voor de Dag tegen Geweld Tegen Vrouwen, maar het lijkt erop dat dit jaar die oranje kleur misschien niet komt. Dat gaat me aan het hart. Utrecht moet deze traditie wat mij betreft zeker voortzetten, vooral als centrum van het land.”

Rapportcijfer: 8

Corrie Huiding. seniorenburgemeester 

“Toen ik hoorde dat Sharon Dijksma de vervanger was van Jan van Zanen stond ik daar absoluut positief tegenover. Maar ik had ook mijn vragen. Laten we eerlijk zijn: het vervangen van Jan van Zanen is een enorme uitdaging. Hij was een zeer geliefde burgemeester. Dijksma doet het goed en staat ergens voor. Toen ze als burgemeester begon, heb ik haar nog rondgeleid in Wijk C, en dat was een gezellige dag.

Toch zijn er dingen waar ik het niet helemaal mee eens ben. Ik heb het gevoel dat Dijksma te veel buiten de stad is. Haar vele nevenfuncties houden haar vaak weg, waardoor weinig mensen de kans krijgen om haar echt te leren kennen. Ze kunnen misschien wel denken: ‘Wat een vriendelijke burgemeester’, maar die connectie ontbreekt vaak. Het is goed dat ze nevenfuncties heeft, maar ik vind dat dit zowel haar sterke als zwakke kant is. 

Bovendien vind ik het jammer dat de raad relatief jong is en dat de senioren van Utrecht soms vergeten worden, bijvoorbeeld als het gaat om huisvesting. Dit is niet per se Dijksma’s schuld, maar ik denk dat het belangrijk is om ook hen niet uit het oog te verliezen. Daarnaast vond ik haar politieke uitspraak deze week over Wilders en Halsema niet kunnen. Als burgemeester vind ik dat je daar boven moet staan. Maar buiten dat alles ben ik over het algemeen positief over Dijksma.”

Rapportcijfer: 7,5

Jeroen Wielaert. Journalist

“Sharon Dijksma heeft een andere stijl en aanpak dan haar voorganger, Jan van Zanen. Waar van Zanen sterk geworteld was in de Utrechtse identiteit, brengt Dijksma een hoge Haagse gewiekstheid met zich mee. Dat geeft een nieuwe wending aan het burgemeesterschap. Lang geleden heeft een van haar voorgangers, burgemeester Annie Brouwer-Korf, ervoor gezorgd dat Utrecht als een zelfbewuste stad werd gezien, Zij zette zich in voor tal van emancipatie kwesties. Dijksma sluit goed aan bij de status van Utrecht als Klimaatstad en heeft in de afgelopen jaren veel van haar inzet voor de stad laten zien. Ze heeft de stad draaiende gehouden terwijl er ingrijpende ravijnbezuinigingen plaatsvonden op verschillende gebieden. Dit toont haar sterke vaardigheden in politiek en bestuurlijk management aan.

Net als burgemeester Femke Halsema van Amsterdam spreekt Dijksma zich duidelijk uit. Deze week verdedigde ze Halsema nog tegen de ondermijnende uitspraken van Wilders. Recentelijk besloot ze om bij de eerste wedstrijd van FC Utrecht geen publiek toe te laten nadat de finale tegen Go Ahead Eagles in rellen eindigde. Ondanks flinke kritiek bleef ze bij haar beslissing, wat haar standvastigheid toont. Ik zou zeggen: vooruit met de geit, en doe nog maar een tweede termijn!”

Rapportcijfer: 8