Reduan El Yaakoubi staat met zijn stichting Durf Te Dromen volop in de schijnwerpers. Na de onthullingen van BOOS en Follow The Money over onduidelijke geldstromen (zijn idealistisch stichting stuurde facturen via zijn commerciële bv) volgt er een onderzoek van de gemeente. Gedurende dit onderzoek is een subsidiebedrag aan zijn stichting geblokkeerd. ‘Wie geschoren wordt, moet stil zitten’. Het is een spreekwoord dat El Yaakoubi, zijn bedrijf geeft ook bijles, zou moeten kennen. ‘Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten’, is een andere. Een derde spreekwoord lijkt nu meer van toepassing: ‘Een kat in het nauw maakt rare sprongen.’
Met een post op instagram gaat El Yaakoubi vol in de aanval; ‘Wie jou niet verdedigt, is je vijand.’ Stevige taal voor de man die door wethouder Dennis de Vries ooit werd gezien als een grote verbinder in Overvecht. We zijn gewaarschuwd!
Geachte heer El Yaakoubi,
Aannemende dat uw bericht: ‘Wie jou niet verdedigt, is je vijand.’ door u geplaatst is,ik wil u best verdedigen.De simpele vraag is dan,wat wilt u dat verdedigt wordt?
Slander betekent laster. Het is natuurlijk heel vervelend als mensen zeggen dat je deed alsof je met een stichting werkte, maar een onderneming had waarmee je de rekeningen stuurde. Je hebt meer dan een miljoen euro betaald gekregen van Nuovo en zij zeggen dat het altijd leek alsof je een zaken deed met de stichting Durf te dromen. Gemene Nuovo, hoe kunnen zij zoiets zeggen. Dat de gemeente subsidie stopzet en reden ziet voor een onderzoek is ook gemeen. En dat je verplicht bent een bestuur te hebben is pesterij. Je hebt kinderen geholpen met huiswerk, dan maakt het niet meer uit wat je doet. Je verdient applaus overal waar je komt. Iedereen zit fout en je kan zelf niks fout doen. Dat is de juiste instelling. Ga zo door en Durf te dromen. Weet je wat, misschien is het tijd om wakker te worden.
Dit is geen waarschuwing, dit is een dreigement.
Nu voel ik me ook aangesproken en ga ik reageren, al heb ik geen Instagram en weet ik dus ook niet wat de context is van de -op zijn minst onhandige- Post:
Stel ik ga er vanuit dat deze meneer denkt en vindt dat hij het goede heeft gedaan: dan heb ik het een en ander bekeken, inclusief de volgende video met de uitleg over hoe het allemaal in elkaar zat van El Yaakoubi zelf. En ik geloof het best. https://www.youtube.com/watch?v=bGd1Dm9WPrQ
Maar dat veel mensen denken: “ja het zal wel”, of denken: “wat ?” Of dat slaperige vrijwilligers, school-medewerkers en -directeuren ineens dachten: “huh?”, geloof ik ook best.
Mooie Case misschien voor ambtenaren, wethouders, stichting-oprichters, ondernemers, adviseurs en media-trainers(!!) als het gaat om publieke meningsvorming bij marktwerking in de de zorg en hulpverlening met zijn vele regeltjes en (schijn van) netwerkcorruptie. Ook ‘mooi’ om te zien hoe gemeente Utrecht hier nav BOOS en Follow the Money wel meteen op springt en hoe hoge bomen veel wind vangen.
Emmie gaat aan de kern van de zaak voorbij. Dat R. El Y. het misschien goed bedoelde, dat slaperige vrijwilligers, school-medewerkers en directeuren ineens dachten: huh? zou allemaal kunnen, maar is niet relevant.
R. El Y. heeft nooit een Stichting opgericht en noch in het bestuur gezeten. Het Stichtingsbestuur is begin februari uitgeschreven en dit is niet gemeld. In plaats van sancties geeft de gemeente, de Stichting één maand de tijd om een bestuur aan te stellen.
Door de Stichting en de BV te vermengen heeft R. El Y. in 3 jaar tijd miljoenen verdiend. Dat hij DTD/ DTD BV (hij noemde zijn eenmanszaak DTD – DTD BV) inschreef ten tijde dat de Stichting werd opgericht wijst op een vooropgezet plan. Ik kan het deze jongeman niet kwalijk nemen, dat hij deze kans om miljonair te worden pakte, maar bestuurders die hieraan meewerken wel. Het gaat hier om overheidsgeld/belastinggeld, dit verplicht tot zorgvuldigheid. Het geld is bestemd voor kinderen, die ondersteuning nodig hebben. Bij veel ouders speelt nu de vraag, wie geven onze kinderen bijles? Waren deze mensen capabel en in bezit van een VOG? Deze vragen zijn natuurlijk ook van toepassing op de Stichting Leren voor de Toekomst van El H. met dezelfde constructie.
Meneer R. heeft dus nooit in het bestuur gezeten, was niet de oprichter, maar heeft wel rekeningen gestuurd met zijn onderneming en tonnen verdiend. Siewert van Lienden zou trots zijn. En wethouder Dennis was oprichter en voorzitter van de stichting. Hij heeft zelfs nog contact met meneer R. Gaat lekker in Utrecht!
De grote vraag lijkt mij tot wie hij zich richt in zijn bericht.
Hahahaha! De positieve discriminatie levert ook in Utrecht vaak resultaat op.
Femke is trots op onze Sharon!
Wordt het niet tijd dat wethouder Dennis de Vries een een kopje koffie/thee met zijn vriend gaat drinken?
@Yvonne,
Eerlijk: als ik naar El Yaakoubi kijk weet ik niet naar wie ik zit te kijken: Een boef die ons achter onze rug had uitgelachen? Of een ex-prof-voetballer die ervan overtuigd is dat miljoenen verdienen heel normaal is? En dat ie echt heel goed werk doet? Met hier en daar een foutje?
Dan het bestuur: zijn ze vertrokken omdat ze dachten dat hij ‘er klaar voor was’, of hadden ze door dat het fout zou gaan en zijn ze hem gesmeerd?
De school-directeur: is het gebruikelijk dat je zoveel geld rondschuift zonder alle gegevens nog een keer te laten checken? Was hij niet met El Yakoubi in zee gegaan als hij had geweten dat hij van doen had met de BV? Zijn daar regels voor die ik hier mis?
Dat er fouten zijn gemaakt is duidelijk. Dat mensen rijk kunnen worden van gemeenschapsgeld vind ik treurig, maar wel een politiek gekleurde mening. Als deze trammelant echt voorkomen had kunnen worden dan zou ik het trouwens wel graag weten.
Die post, die vond ik zorgelijk. Maar goed, misschien kent Dennis de Vries hem inderdaad zo goed dat hij oprecht kan zeggen: ah nee joh, zo bedoelt ie dat helemaal niet…
@Yvonne: vind je Siewert ook een held en is het allemaal de schuld van de natieve overheid?
@wil: Yvonne wijst slechts op de rol van de overheid en hoe gehaaid mensen te werk kunnen gaan (ze spreekt over vooropgezette plannen). De heren leken een lintje te verdienen voor hun nobele werk, inmiddels weten we allemaal beter.