Op 18 maart gaan we naar de stembus om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. Reden om zaterdag in onze video podcast Herrie in de Slachtstraat terug te blikken op vier jaar gemeentepolitiek én vooruit te kijken op de komende raadsperiode. We deden dat met lijsttrekkers van de coalitie (Linda Voortman, GroenLinks/PvdA en Venita Dada-Anthonij, D66) en van de oppositie (Tess Meerding, VVD) en Bert van Steeg (CDA). Wat hebben deze partijen bereikt? Vinden zij elkaar straks in een nieuwe coalitie of moet Utrecht in navolging van Den Haag kiezen voor een minderheidscoalitie? Dit en meer bespraken we in Herrie in de Slachtstraat. Gespreksleider: Harry van Dam, herriemaker Jerry Goossens.
Kijk de uitzending hieronder terug.
Of beluister het terug als een podcast:
Hieronder een samenvatting van de laatste uitzending.
Een minderheidscoalitie van D66/CDA/VVD zou een zegen voor de stad zijn en de politiek veel interessanter maken. Sowieso GL/PvdA eens van het pluche af zou goed zijn voor de stad omdat ook het ambtenaren apparaat dan gereduceerd zal worden.
Welke partij is nog voor de gewone man/arbeider en ouderen in deze minderheidscoalitie, geen de drie dus , dit wordt een kopie van de regering inn Den Haag.
Zal D66 in Utrecht eindelijk van de bagagedrager van Groen Links afstappen en een eigen koers gaan durven varen?
een minderheidscollege bevordert de discussie en het debat en is dus een mogelijke redding van de democratie en een reden om te gaan stemmen.
Zal boer Kees ook komen? https://www.rtvutrecht.nl/tv/aflevering/docu/RTVU_3800374_20241214200000
Misschien eerst de verkiezingsuitslag afwachten
Een groot Utrechts debat bestaande uit Haagse partijen met een fleem Utrecht.
Benieuwd of de partijen kunnen aangeven waar het bij de participatie met bewoners altijd misgaat.
Huppakee Groen Links wil nog meer OZB gaan vragen en nog meer beleidsambtenaren aannemen..
Zoals Linda Voortman over die arme, zieke, hongerige kinderen in Overvecht praat krijg je het idee dat ze die nog nooit ontmoet heeft.
Van betrokkenheid naar bekommering.
Of mensen willen stemmen of niet, het lijkt me een goed idee dat je als gemeente, jouw inwoners informeert over hoe, waar en waarom zij zich goed op de hoogte kunnen stellen van wat er op dat moment wordt behandeld in de lokale politiek. Maak besluitvorming beter zichtbaar.
Informeer over hoe de lokale, regionale, provinciale, nationale en internationale lijnen lopen. En geef daarbij eerlijk aan waarom bepaalde agenda’s voorrang krijgen. Over de voor en nadelen daarvan. Over welke wegen er zijn om daar eventueel vanaf te kunnen wijken. Want financiële voordelen, aanbevelingen of adviezen zijn tenslotte geen verplichtingen of wetten.
Wanneer je er niet zeker van bent, dat een instituut of instantie jouw persoonlijke belangen beschermd, neem je logischerwijs afstand en creëer je weerstand. Een rebels geluid ontstaat uit ontstane omstandigheden, het is een symptoom. Het verdient een luisterend oor. Geen oordeel of straf.
Breng daarom ook de invloed en sturing van lobby, stakeholders en internationale organisaties volledig in beeld. En maak duidelijk waarom de politiek er soms voor kiest om burgers buiten spel te zetten of zich zelfs tegenover burgers plaatst.
Over hoe vreemd en onwenselijk die stellingname van een (lokale) overheid is, gezien ze bestaat vanuit de gratie van de gemeenschap. Een gezond systeem bekommert zich over alle deelnemers. Het is flexibel, beweegt mee, past zich aan en is daardoor weerbaar. Een ziek systeem wijst slechts een zondebok aan om het eigen onvermogen te verhullen.
Toon daarom óók de burgerrechten en de mogelijkheden om wanneer zoiets gebeurt, jezelf daartegen te beschermen. Of organiseer mogelijkheden daartoe. Het getuigt van beschaving en fatsoen om ook veilige ruimte te hebben en houden, voor kritiek, tegenspraak en opvattingen van andersdenkenden. Zie het als mogelijkheid om een visie te verbreden en aan te scherpen. Als een waardevolle aanvulling/ toevoeging. Het komt allemaal voort uit bezorgdheid en verlangen naar meer harmonie.
Het is belangrijk om volledig en transparant te zijn wanneer je inwoners specifiek informeert over hoe, waar en waarom zij , wanneer zij dat zouden willen, zelf een rol kunnen oppakken en dat zij direct medezeggenschap kunnen tonen. Illustreer met sprekende voorbeelden hoe zoiets praktisch uitpakt.
Voorstel om medezeggenschap aan te moedigen;
Dat je inwoners informeert hoe, waar en waarom de gemeente Utrecht, vanuit hun verantwoordelijkheid en vanuit hun dienstbaarheid, het belangrijk vind dat burgers betrokken zijn, bij besluitvoering betreffende hun directe leefomgeving.
Dat daarom de bestaande mogelijkheden worden verruimd en dat er nieuwe manieren worden ontwikkeld om inspraak, participatie en medezeggenschap voor en door burgers te vergroten. Dat die directe invloed van burgers verplicht, actief en meetbaar wordt meegenomen door de politiek en dat elk afwijken daarvan, de politiek aan te rekenen is. Dat er voor B&W consequenties aan verbonden zijn om inwoners daarin te passeren. En dat eerder gemaakt, krom beleid aan te vechten en snel terug te draaien is wanneer het in de praktijk onwerkbaar blijkt.
Voorbeelden waarover geïnformeerd kan worden;
hoe mensen Burger Moties kunnen indienen, een ‘Burgerpanel’ dat -met gewicht- inhoudelijk mag inbrengen en kan meestemmen in vergaderingen, Right to challenge, actieve Wijkraden, nieuwe methodes en instrumenten om stomme, van bovenaf doorgedrukte besluiten weer terug te kunnen draaien.
En ten behoeve van toename in leefbaarheid bv. een online top 100 van succesvolle burger initiatieven ter inspiratie + motivatie en een interactieve online top 100 waar iedereen een burgerinitiatief kan indienen, waarop gestemd kan worden, waar aangehaakt kan worden en wat bij genoeg medestand wordt uitgevoerd. Voorzien van een handleiding met manieren om meer medestanders te verzamelen voor een plan/ idee en om het goed te organiseren zodat het zich verder kan uitvouwen.
Dat je inwoners informeert over hoe, waar en waarom zij hun doorleefde overwegingen, ervaren bezwaren en protesten kunnen aantekenen. En dat transparant is, hoe deze inbreng wordt opgenomen en verwerkt in een openbaar, eenvoudig te vinden, levend dossier. Gelinkt aan verwante onderwerpen om de bredere samenhang van overzicht, uitzicht en inzicht te verwerken.
Door transparant en behapbaar aan te geven HOE je als betrokken burger, direct de bestaande politiek kan bewegen of afremmen, kun je wellicht ook de stem van mensen die het vertrouwen in de politiek zijn verloren, laten horen. Zonder rood potlood, maar om wanneer nodig een stok tussen de spaken te steken wanneer waan en wensbeleid te ver af staan van leefbaarheid en werkbaarheid.
Een groot deel van het wantrouwen in de politiek komt doordat beleidsmakers en politici met regelmaat een onvolledige of gekleurde uitleg geven bij de besluiten die ze maken en de regels en die ze opleggen. Daarbij ontbreekt de afstemming met mensen die dagelijks te maken krijgen met de uitwerking ervan. Een gezonde burger-vertegenwoordigende politiek, laat betrokken burgers, vooraf, voorgenomen regels toetsen aan de realiteit.
Momenteel drukt de toegenomen globalisatie een te groot stempel op lokale politiek waarbij globale richtlijnen niet overeenkomen met lokale behoeften. De globale structuren, (ver)leiden naar een situatie waar helemaal geen plek meer is voor politiek.
Zij willen in eerste instantie de macht overdragen aan grote multinationals en NGO’s en daarna aan technocraten die via data gestuurde AI en surveillance willen opereren. Kortom, door zich aan te sluiten bij internationale bewegingen zoals de SDG’s, raakt de lokale politiek steeds verder van de gewone mens en plaatst zich in een situatie waarin ze zichzelf laten uitwissen.
Hier bewust van zijn is nodig om lokaal sterk te blijven en als gemeenschap welzijn en welvaart te ervaren.
D66-lijstrekker wil geen wethouder worden. Dat getuigt van een uitstekend zelfinzicht. Ik heb deze vrouw in dit uurtje op niets van een visie kunnen betrappen.
Mevrouw Woortman is er trots op dat er veel geld is gedaan naar kansarme jongeren. Toch zou het me verbazen als uit die hoek veel op GroenLinks wordt gestemd. Of überhaupt op 18 maart wordt gestemd.
Waarom is dit een groot verkiezingsdebat als er maar 4 partijen zijn uitgenodigd?
Helaas geen heel erg scherp eigen profiel van D66 in Utrecht, sneeuwt onder bij de druk van Groen Links.
De oppositie partijen CDA en VVD staan veel beter in de wedstrijd en hebben meer oog voor de inbreng van bewoners.
Ik heb niets tegen partijen met een zetel. Het wordt anders als die partijen afsplitsingen zijn en tijdens de raadsperiode er met een zetel vandoor gaan. Denk aan Link (voorheen GroenLinks), Horizon (voorheen Student en Starter) en Utrecht Solidair (voorheen SP). Dat is ordinaire zetelroof. Het zou verboden meten worden.
Voortman claimt 30 hectare groen toe te hebben gevoegd, 20 hectare daarvan komt van een boer in Overvecht die ze heeft weggepest.
Groen Links blijft maar geld geven aan arme gezinnen die geen lap top kunnen kopen. Meestal wordt er voor dat geld echter dan merkkleding of een fatbike gekocht.
Beter is die gezinnen geld management bij te brengen, alleen maar geld in scheppen maakt mensen lui en afhankelijk.
Een geschreven verslag van het debat zou heel fijn zijn. Ik heb niet de tijd de hele video te bekijken. Maar fijn dat er een debat was, slaat RTV U een verkiezingkje over? Zie nergens aankondiging.
Wat een tegenvaller!
Dit was toch géén debat mensen! Ze vertelden maar iets…….
Harrie en Jerry ik schat jullie echt hoger in dan jullie bijdrage in deze Herrie! Totaal geen debat alleen een opsomming wat ze zoal gedaan hebben!!! En dat was echt niet veel!
Voorbeeld! Vanaf de Biltstraat over de Prinsesselaan, Stadhouderslaan, Jan van Scorelstraat rijd je al héél lang met je fiets over een lappe deken van asfalt. Verschrikkelijk! En de bus rijdt daar ook. Er wordt al héél lang niets aan gedaan.
Niemand, géén enkele partij hoor ik over hun belangstelling bij voorbeeld voor ouderen.
Al meer dan 40 jaar roep ik: bouw Knarrenhofjes in buurten van senioren, dan komen grote woningen vrij! En nu is Leiden in last!!! Beetje dom in mijn idee. Kijk naar de Plantage! Wethouder Jaap Zwart, CDA, begreep dat er iets extra’s voor senioren in omgeving Bloemenbuurt/Ondiep gedaan moest worden! Ik weer hier van dichtbij alles van! En daarna niets meer van zo’n project in Utrecht! Ongelooflijk………
Geen politici met hart van en voor Utrecht zeg ik dan maar. Jammer voor ons.