De gemeente heeft plannen voor “amateurkunsteducatie mét horeca én een inpandige fietsenstalling in de voormalige muziekschool: “we zetten ons in om van Domplein 4-5 ‘n bruisend cultureel centrum te maken (‘culturele hotspot’ red.): een open toegankelijke plek met activiteiten voor zoveel mogelijk Utrechters midden in de binnenstad”. De teksten doen sterk denken aan de mislukte “De Machinerie” van enkele jaren geleden. Het lijkt overigens sowieso zinnig om deze teksten van de gemeente even door Ai te halen en een samenvatting te vragen. Soms is net of men niet wil dat het gelezen wordt.
De geschiedenis leert dat veel van wat de gemeente initieert ten dode is opgeschreven. Begrijpelijk, uiteindelijk wordt er niemand op afgerekend (‘wie dan leeft wie dan zorgt’). Ook met betrekking tot het meedenken van burgers heeft de gemeente geen beste staat van dienst (daar zijn komische voor-beelden van). Ook nu mogen de Utrechters meedenken met dit al redelijk dichtgetimmerde plan.
De meest bijzondere unieke plek in Utrecht (Nederland) is het Domplein. Utrecht mist, in tegenstelling tot vele andere grote en kleine Nederlandse steden, een stadsmuseum dat de geschiedenis van de stad vertelt. Als je van iets of iemand houdt of wil houden wil je er tenslotte toch alles van weten. Alles is op dat plein 2.000 jaar geleden begonnen, vanaf een oversteekplaats in de Rijn, een Romeins fort, de middeleeuwen en de Christelijke cultuur, de Franse tijd, maar ook de arbeiders- (Volksbuurt- museum?) en studentenstad, de 2e wereldoorlog, de sportstad (FC Utrecht o.m.) etc. Het Domplein is ‘n unieke plek voor ‘n stadsmuseum met paraplu-functie naar andere musea in en om de binnenstad.
Via de oude muziekschool kunnen onze onderaardse geschiedenisschatten toegankelijk worden gemaakt, zoals DOMunder, Paleis Lofen en originele gedeelten van de oorspronkelijke Romeinse muur, maar ook natuurlijk al die unieke bovengrondse zaken als b.v. de Domtoren en Domkerk.
Zo’n Utrechts stadsmuseum zou moeten bestaan uit een gratis toegankelijke grote foyer met horeca, publieke toiletten, leestafel, een kassa en een informatiebalie (VVV) ook met betrekking tot andere gespecialiseerde musea. De invulling gaat uit van voortschrijdend inzicht (groeidiamant) en kan bestaan uit permanente- en tijdelijke exposities over onze (recente) geschiedenis met een educatieve functie voor jong én oud, scholen en nieuwe Utrechters. De bijzondere Marnixzaal leent zich (ook in de avonduren) voor voordrachten (Oud Utrecht en o.a. PUG), lezingen of b.v. aan Utrecht gerelateerde filmvoorstellingen.
De door de gemeente bedoelde (…) “Amateurkunsteducatie” zou uitstekend elders passen in scholen (avonduren), of wijkgebouwen, buurtcentra of lege kerken o.i.d. waar bewoners sowieso samen-komen voor activiteiten en cursussen. Maar dat hoeft natuurlijk niet op ons unieke Domplein: het culturele hart van Utrecht én Nederland dat om visie en wat liefde voor de stad vraagt.
Natuurlijk is de samenwerking met de bestaande musea van groot belang en lijkt het ons logisch als dit alles straks onder auspiciën van DOMunder valt. Verder denken we dat er ook voor het Utrechtse bedrijfsleven een belangrijke rol is weggelegd. Ad van Liempt, Frans van Seumeren ,Theo van Wijk stadsgidsen Iris Dijkstra en Bart van Mierlo en anderen kunnen zich goed vinden in dit plan. Wie volgt? Vergeet niet: het is ook en vooral een eenmalige kans.
Jos Stelling
Zie hier de opzet van het stadsmuseum.
Een stadsmuseum is inderdaad de perfecte invulling van deze plek. Wat we nu nodig hebben zijn ondernemers met een hart voor de stad. (Frans van Seumeren!) en geen ambtenaren die na hun studie hier zijn blijven hangen en geen idee hebben.
Ik woon in Overvecht. Waarom zou ik voor amateurkunst helemaal naar het Domplein moeten?
Ons autocratische Pro66-bestuur heeft niet meer fantasie dan auto-blocks en horeca. Van dat laatste is het gemeentelijke plan met dit pand weer een pregnant voorbeeld.
Stap 1: dit plan in de versnipperaar. Stap 2: vraag aan de Utrechters wat ze willen. Want dat lees ik: we mogen meedenken.
Een stadsmuseum is wel heel afhankelijk van wat je allemaal kunt tonen. Ik was onlangs in het Stadsmuseum van Keulen, toch ook een stad met een lange geschiedenis en dat was, in goed Nederlands, underwhelming. Een opsomming van de geschiedenis, met een beperkt aantal objecten.
Ik vind het nog steeds een goed idee om zo’n museum, maar je moet naast een collectie meer kunnen laten zien. Een samenwerking met het Utrechts Archief, waar ik vaak het gevoel heb, dat er met meer ruimte meer uit te halen is, lijkt me dan noodzakelijk.
De vraag is dan, past dat in dat pand?
Jos Stelling bracht onze stad het Film Festival en drie prachtige filmtheaters. De man die een standbeeld verdient komt nu met een waardevol plan voor een stadmuseum. Het ligt voor de hand dat de verantwoordelijke wethouder eens uitgebreid met hem gaat praten.
Toen ik vernam van de plannen voor een stadsmuseum was ik positief verrast. Ik ging er vanuit dat meerdere partijen zich hier hard voor zouden maken. Waarom gebeurt dat niet?
Bij de Machinierie lieten veel partijen in de raad (GroenLinks, PvdA, D66) zich meeslepen door op het stadskantoor bedachte luchtfietserij. Sander van Waveren (toen CDA) sprak van wensdenken en voorzag een financiële ramp. Hij kreeg gelijk. Dit plan voor de oude Muziekschool doet er aan denken. Want hoezo, wordt een combinatie van horeca, amateureducatie en een fietsenstalling een bruisend cultureel centrum. Het is de vertrouwde kretologie van ambtenaren. En wat betreft dat meedenken? Zinloos. Het plan ligt er al dus waar hebben we het dan nog over?
Waarom moet er een bruisend cultureel centrum op het Domplein komen? Waarom?
Meer, meer, meer horeca. De koning van onze stad. Het stadsbestuur laat zich wederom uitpezen voor een dure vergunning….
Voor zo’n Stadsmuseum zou ik wel een deel van de collectie van mijn Plandelmuseum willen afstaan hoor! Het komt per saldo van Utrechtse bodem.
Laat me raden. Komt het pand in handen van Zimihc? Er is al meer dan genoeg op dit gebied. Ik vind mijn oude basisschool (Nederlandse Hervormde Burgerschool) uitermate geschikt voor een museum mits er ook ruimte is voor optredens in de fraaie oude Marnix zaal waar ik als kind mijn eerste noten zong tijdens de muzieklessen die op deze elitaire basisschool door dhr en mw Eijkman werden gegeven.
Onderaardse Romeinse gangen waar mijn zwager een Amerikaanse professor probeerde in te komen. Reuze interessant en onderdeel van de geschiedenis van onze stad. Dus JA: museum
typisch PRO, doe Kanaleneiland!
lady Vesseur
Zomaar een schets hoe het zou kunnen. Zojuist bij de Hamburgerstraat 28 wat gesnuffeld in oude documenten over de familie. Kijk naar rechts en loop tevreden door de Lange Nieuwstraat. Op weg naar Domplein, altijd naar boven kijkend. Vervolgens naar het Stadsmuseum om nog meer inspiratie en kennis op te doen. Met de familie in het achterhoofd. Het was een heerlijke dag. Veel kennis opgedaan en dat alles op loopafstand. Top!
Ten tijde van de Muziekschool werd er vanuit de politiek (ik meen PvdA) al gepleit voor horeca in en voor dit pand. Door een terras zou er meer verbinding met de straat komen. Wat dit zou toevoegen aan het pand was en is me nog steeds onduidelijk. In de brief aan de raad wordt gesproken over ‘bruisend’. Is de gemeente horeca-exploitant geworden? Ik stel voor dat de ambtenaren die dit plan bedacht hebben, teruggaan naar de tekentafel. En de Utrechters eerst de vraag stellen: wat vinden jullie van een stadsmuseum op deze plek? Ik begrijp dat we mee mogen denken.
De inmiddels voormalige kaatsbaan waar Utrechters tot op hoge leeftijd konden bewegen en elkaar ontmoeten: verkwanseld door er een horeca gelegenheid van te maken. NB aan het Zandpad voorbij de Rode Brug.
Wat een leuke en bemoedigende reacties. Nog even over die vermaledijde horeca: er bestaat ook horeca waar je niet iets hoeft te bestellen zoals b.v. in sommige stationsrestauraties. Vast wat ideetjes over de invulling van het museum…(?). Wat b.v. te denken van wat Utrechters als Anton Geesink, Rijk de Gooijer, Anton Mussert, Herman van Veen, Paus Adrianus, Dafne Schipper, Marco van Basten, Gerrit Agterberg, van Z., Wim Sonneveld, Sylvia Kristel etc. etc. Als kind heb ik eindeloos boven de maquette van Amsterdam gehangen in het Amsterdams Historisch Museum, waar je met knoppen lampjes kon aansturen die de groei van de stad lieten zien. Volgens mij ligt er ergens in Utrecht ook zoiets op een zolder. Het bij elkaar rommelen, bespreken en organiseren is al een feest.
Een museum van en voor Utrechters en Utrechtenaren.
Natuurlijk moet de rijke Utrechtse historie verteld worden. Zeer belangrijk voor jongeren en nieuwkomers. Onbegrijpelijk dat zo’n stadsmuseum er nog niet is. Nog onbegrijpelijker is dat het niet wordt omarmd door de gemeente. Hier is een taak voor de raad, op zijn minst bij de partijen die Utrecht in hun naam voeren.
Heel slecht plan voor een inwendige fietsenstalling op het Domplein 4-5. Er is schreeuwend gebrek aan ruimtes voir cultuureducatie. Ga dat nietnog slechter maken door (alweer!!!) Horeca toevoegen voegen en dan ook nog een fietsenstalling. De verkokerd denkende vastgoed types bij de gemeente hebben het volkomen mis.
Deze NUK pagina met alle reacties doorsturen naar alle betrokken ambtenaren en politici
Top plan, waar kan ik dit ondersteunen? Is er al een petitie?
Prima plan Jos en dat meldde ik al eerder.
Het plan van de gemeente is de zoveelste uiting van een gebrek aan (culturele)visie en ondernemingszin en een overmaat aan kortetermijndenken m.b.t. financiën.
Aantoonbaar zijn het echte lokale ondernemers die op cultuurgebied wel presteren zoals jij Jos, maar ook Silvia Vermeulen van Studio Moskou, Paul de Brabander van Db’s, Nathan Rozema van het Krachtstation en ga zo maar door. Lokale ondernemers met hart voor de stad en die vooral niet meer van hetzelfde aanbod willen.
So it goes
Een stadmuseum op deze historische plek van de stad is een grandioos plan van Jos Stelling. Dit ontbreekt nog in Utrecht en het kan het plein een enorme boost geven.
Vragen die de gemeenteraad dient te stellen:
Waarom amateurkunst op deze locatie? Kan dat niet in de wijken?
Waarom een inpandige garage in dit mooie gebouw?
Is er onderzoek gedaan naar de wensen van de Utrechters wat betreft deze locatie?
Waarom wordt er gekozen voor een dominante rol van horeca in dit project?
Wat betekent de oproep aan de Utrechters om mee te denken concreet?
Kan de verantwoordelijke wethouder per direct in gesprek gaan met Jos Stelling c.s. om de mogelijkheden voor een stadsmuseum op deze locatie bespreken?
Er is een enquête over de toekomst van Domplein 4-5 op de site van de gemeente: https://denkmee.utrecht.nl/nl-NL/projects/domplein4-5/surveys/new?phase_id=d119a30b-8d11-4c0b-a329-52c3234e2e71
Een fantastisch plan om op deze plek Het Utrechts Stadsmuseum te maken. Ik help graag mee!
Wat een geweldig idee om amateurkunst een mooie plek te geven in het hart van de stad. Muziek, theater, kleinkunst, dans. Repetities en uitvoeringen. Het hart gaat er vast en zeker harder van kloppen. Een stadsmuseum? Ook leuk. Daar is vast nog wel een mooie plek voor te vinden toch?
Geweldig plan van Jos Stelling! Een man met een Utrechthart!
Welke ambtenaar of wethouder gooit dat idee van onder andere een inpandige fietsenstalling in zo’n -voor de échte! Utrechters- bijzonder gebouw op tafel? Dan moet je toch echt van buiten Utrecht komen!!! Er zit zoveel historie in dat gebouw.
Hebben we teveel bestuurders in de gemeenteraad/college die totaal géén gevoel voor historisch Utrecht hebben? Dank heer Elsinga(D66), zijn er steeds daarom zoveel bestuurders van buiten mijn stad, die er véél te weinig van snappen. Dat gebouw is bij uitstek geschikt voor een stadsmuseum!!! Ga ervoor politiek!
Kom maar met een referendum, als je durft!
Beste Huib. Over ons unieke Domplein: ongeveer +/- 0, 1% van de totale Utrechtse (gemeentelijke) oppervlakte bestemmen voor de kunstnijverheid om dit hart harder te laten kloppen? Dat is toch allemaal al geprobeerd?
Er zijn voldoende mogelijkheden in de stad en de wijken zoals wijkgebouwen, buurthuizen, lege schoolgebouwen in de avonduren etc.
Daar hoort dat ook.
Als gemeenteambtenaren voor ondernemer gaan spelen weet je al dat dit verkeerd gaat aflopen.
Mooi plan. Bij de restauratie van het pand mag dan ook de buitenkant wel wat aandacht krijgen.
Als toenmalig schoolgebouw waren er twee ingangen. Een voor jongens en een voor meisjes.
De zichtbaarheid van de meisjesingang wordt volledig onttrokken doordat de gemeente heeft toegestaan dat er een horeca terras voor geplaatst werd. Daardoor krijgt het gebouw niet de uitstraling die het verdient.
Neem geschiedenis als uitgangspunt voor de bestemming en begin bij de buitenkant.
Niet nog meer horeca en ook geen amateurkunst op het Domplein. Stadsmuseum, top plan!
Horeca en een fietsenstalling in dit pand…!!!
Sorry, maar kan dit initiatief even aan het OM voorgelegd gaan worden daar een dergelijk voorstel aan een in het Pieter Baan Centrum aan een analyse onderworpen gaat worden.
Hier dient een plek te gaan komen waarin al onze musea waaronder het Universiteit en Centraal,Catherijne en Wijk-C museum etc zich daar van hun beste kant kunnen gaan tonen.
Tevens een plek voor de VVV en een gezellige huiskamer cq koffiebar waar plek word geboden voor personeel die fysiek/geestelijk wat minder geluk hebben gehad in hun leven.
En dan heel belangrijk.
Daarbij voor de toerist cq bezoekers een toonkamer waar de soevenirs allemaal zijn gecreeerd door de Utrechters zelf.
En ik hoop dan dat het slappe geouwehoer binnen de gemeenteraad hierbij achterwege kan gaan blijven.
We hebben de grootste fietsenstalling ter wereld gebouwd bij het station en wanneer je te beroerd ben om daar vandaan naar her Domplein te gaan lopen……Lekker weg blijven dan.
Dat is niet zo goed idee.Laat men een plek creëeren voor betoepskunstenaar.Er is zo weinig voor deze groep.Zelf ben ik beeldend kunstenaar.In den Haag heb je Pulchrie een sociëteit voor kunstenaars er zit daar ook een restaurant en drink gelegenheid aan gekoppeld.
Ik hoop dit nog mee te nakende!
Die antipathie tegen amateurkunst die ik in de reacties hierboven lees vind ik onbegrijpelijk. Het gebouw op het Domplein is daar een prima plek voor. Geen idee waarom dat misgund wordt.
Beste JR, ik lees nergens antipathie tegen amateurs, kunst of amateurkunst (en ook muziekonderwijs is heel belangrijk), alleen niet op die unieke plek.
@JR. Vreemde conclusie. Dat men dit gebouw ideaal vindt voor een stadsmuseum zegt helemaal niets over het belang of de waardering voor amateurkunst. Wat is er mis met amateurkunst in de wijken?
Denk dat de gemeente de participatie hier ook weer op z’n kop insteekt, al plannen gemaakt en deze middels participatie uitventen.
Stop hiermee, laat Jos met andere ondernemers een plan maken, dan weet je in ieder geval dat er iets komt dat mensen gaat trekken. En qua kosten veel lager wordt dan dat je ambtenaren, die daar totaal geen benul van hebben, laat koersen. En met jaarlijkse verliezen.
Wethouder doe iets en ga eerst eens met je inwoners in gesprek, zet ‘m op Jos!
JR! Niemand, maar dan ook echt niemand is in de bovengenoemde reacties tegen! amateurkunst. Waar lees jij dat?
Muziekonderwijs en amateurkunst zijn zeker belangrijk in een stad, maar zoals Jos Stelling al zegt: niet! op deze plek!!
En nu. Hoe krijgen we de politiek zover dat zij afziet van dit onzinnige plan.
13 oktober om 19.30 is er een informatiebijeenkomst op Domplein 4-5.
Een goed idee om daar massaal aanwezig te zijn om stelling te nemen tegen de plannen van de gemeente.
Laat je stem horen en kom.
Aanmelden via merel.van.kampen@utrecht.nl
.
@Jos, je noemt veel Bekende Utrechters, maar ik zou er voor de lokale trots toch ook veel Utrechtse kunstenaars aan toevoegen. Jaap Roëll heeft een geweldig lexicon gewijd aan alles van Kunstliefde. De pop-up tentoonstelling in de oude bieb van eind 2020 maakte ook duidelijk hoe rijk Utrecht is aan actuele kunstenaars. Ze verdienen een plaats die het Centraal Museum hen niet geeft.
Jeroen, had niet de intentie om compleet te zijn. Op Pyke Koch na zou ik wat de beeldende kunst betreft toch een beroep doen op het Centraal Museum e.d.