Utrechts raadslid Yvonne Hessel (Utrecht Solidair) start een artikel 12-procedure om het Openbaar Ministerie (OM) te dwingen alsnog pro-Palestijnse activisten te vervolgen. De activisten verstoorden op 17 juli 2025 een raadsvergadering nadat twee anti-Israëlmoties werden verworpen.
Burgemeester Sharon Dijksma liet de demonstranten destijds naar het stadhuisplein begeleiden. Bij de ingang raakten betogers slaags met de beveiliging, waarna Dijksma per auto naar een achteringang moest worden gebracht. Zij deed later aangifte tegen een handvol personen wegens het straatgeweld; de geplande rechtszaak tegen vier verdachten is wegens een verdedigingsverzoek uitgesteld.
Hessel deed op 6 augustus 2025 aangifte van de verstoring binnen de raadszaal. Omdat vervolging uitblijft, stapt zij nu naar het gerechtshof om vervolging af te dwingen.
Hessel wijst er in haar klaagschrift aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op dat er voldoende camerabeelden van de gebeurtenissen in de raadszaal en andere delen van het stadhuis zijn die nader politieonderzoek rechtvaardigen. Ook zat de raadszaal vol raadsleden, publiek en stadhuismedewerkers die kunnen getuigen hoe zo’n 20 activisten de vergadering verstoorden.
Een artikel 12-procedure is een wettelijke procedure waarmee een belanghebbende aan het gerechtshof vraagt om het Openbaar Ministerie (OM) te dwingen alsnog een strafbaar feit te vervolgen
Het lijkt erop dat de activisten (ook die die een aantal keren de universiteit hebben bezet en vernield) overal mee weg kunnen komen, vanuit welke overweging durft de gemeente, de uni of het OM ze niet aan te pakken?
https://www.duic.nl/algemeen/algemeen/60696/jaar-na-verstoorde-raadsvergadering-utrecht-deel-activisten-niet-vervolgd-zitting-vier-anderen-laat-op-zich-wachten
Opmerkelijk dat Hessel met deze stap komt niet direct nadat het OM heeft besloten niet tot vervolging over te gaan maar pas nadat zij is uitgejouwd door pro-Palestina betogers nadat Hessel daar de boel kwam opfokken door zich met een Israëlische vlag te draperen.
Ik was die avond aanwezig bij de raadsvergadering, het was een grote schande wat die allemaal riepen , er was een vrouw met gezichtsbedekking die na korte pauze snel mijn stoel bezette ,toen ik zei dat ik daar zat werd mij toegesnauwd, ga maar op de grond liggen wijf . In een woord Asocialen. Dit moet maar snel stoppen, en aanpakken die gasten .
Zo Mart, jij weet echt de zaak om te draaien en af te leiden.
Ga eens in op de verstoring van de raadsvergadering en het bedreigen van onze burgermeester buiten en geweld tegen anderen door het rapalje.
De actievoerders hadden tijdens de bezetting van de raadszaal gearresteerd moeten worden. De burgemeester wilde dat niet, vanwege de consequenties voor de actievoerders. Vreemde redenering van de burgemeester die voor eigen rechter speelde. Vervolging is terecht. Een raadslid met een Israëlische vlag vind ik overigens vreemd. Waar is dat voor nodig? Een eerbetoon aan een misdadig regime? Op haar ga ik nooit stemmen.
Iedereen vergeet weer snel maar om een indruk van die avond te krijgen zie de filmpjes hier https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3922037/raadsvergadering-loopt-uit-de-hand-burgemeester-dijksma-belaagd-door-pro-palestina-demonstranten
Iedereen die een raadsvergadering zo verstoort moet weten dat dat niet kan.
Ik word een beetje moe van deze mevrouw. ze probeert steeds opnieuw aandacht te genereren om haar (narcistische) ego te strelen en om haar lucratieve baantje als raadslid te behouden. Een opportunist in hart en nieren.
Solidair met Utrecht? Prima. Solidair met Israël? Geen sprake van. Mevrouw Hessel zal nooit mijn stem krijgen. En zo denken veel Utrechters er ook over. Bij de laatst verkiezingen was het al kantje bord.
@Teun
Jij weet wat ‘veel’ Utrechters denken?
De andere 3 Utrechtse partijen hebben ook elk 1 zetel gekregen.
Ook kantje boord?
En een politicus mag zeg met alles solidair tonen.
Ook met Israel.
Zoals de gehele huidige linkse coalitie zich ‘solidair toont met Palestina’.
Yvonne Hessel staat met 2 benen in de stad en is heel benaderbaar, geldt voor alle lokale partijen. Bij de lokale landelijke partijen is dat vaak minder, en met name Pro heeft helemaal niet veel met inwoners op.
Hessel bedrijft ombudspolitiek en dat is zoals politiek eigenlijk bedoeld is, dichtbij de inwoners staan en weten wat er leeft. En dat het establishment er slecht mee om kan gaan laat deze docu zien:
https://npo.nl/start/afspelen/napels-aan-de-noordzee
Deze mevrouw was lijsttrekker van de SP. Na een half jaar begon ze haar eigen partij. Ordinaire zetelroof. Voordeel voor haar: ze hoefde geen salaris meer af te dragen aan de partij. Want verder was het helemaal met de SP eens.
@inez
dat heeft natuurlijk niets te maken met de politieke kleur van b&w, het om, de uni en de “juiste” mening.
Wat een tenenkrommend slecht verhaal van de burgemeester dijksma
…..burgemeester dijksma volledig ongeschikt