Waarom is mediation nodig om de herinrichting van de Maliebaan in goede banen te leiden? Maliebaanbewoner Hans Kraak legt het uit. De gemeente Utrecht had in 2024 30 miljoen begroot voor de inhuur van externen, maar dat werd bijna drie keer zoveel. De Nuk-journalist Cees Grimbergen dook in de cijfers en ziet dat onze ‘arme’ gemeente tientallen miljoenen uitgeeft aan ‘de kletsende klasse’. Wie dat betaalt? De Utrechter, die geconfronteerd wordt met een verhoging van de OZB van 15 procent (en bedrijven zelfs met 23 procent).
Kijk hier een spraakmakende aflevering van Herrie in de Slachtstraat terug. Naast Hans Kraak en Cees Grimbergen zitten ook journalist Kees Boonman en CDA-fractievoorzitter Bert van Steeg aan tafel. Harry van Dam is de gespreksleider.
Of beluister de podcast:
Geen probleem. Gewoon een kwestie van belastingen en parkeertarieven verhogen.
Hoogste tijd dat Utrecht en haar bestuur onder curatele gesteld worden!
Ik fiets elke dag langs de Maliebaan. Zoals veel buurtbewoners al voorspelden: een compleet fiasco. Alleen die zogenaamde ovonde al, niemand weet nog hoe hij moet fietsen. Een door GroenLinks gecreëerde puinhoop. Over de kosten hebben we het maar niet.
Het nieuwe 020
Nog even ter herinnering , nog een flinke niet te vergeten miskleun , aangekochte Parkeergarage Paardenveld een prestige project van de top econoom ex wethouder die nu staatssecretaris is en zijn oren destijds heeft laten hangen.
Mr. Ferdinand Noah Kampers haha. wat een sukkels.
En niemand is verantwoordelijk of wordt verantwoordelijk gesteld.
Weer een schandalige miskleun van onze gemeenteraad. Snap niet dat onze burgemeester niet het boetekleed aantrekt. Het gaat tenslotte om heel veel gemeentegeld wat verspild wordt. Terwijl er genoeg projecten zijn waar geen geld voor is en sociale voorzieningen waarop wordt bezuinigd. Dat had allemaal van deze miljoenen kunnen profiteren.
Gewoon WOZ omhoog. Klaar!
Toen het college sprak van een ravijnjaar, was ik er van overtuigd dat het project Maliebaan zou worden geschrapt. Te duur en volkomen overbodig. Hoe naïef kon ik zijn?
Dit zijn geen projecten van de gemeenteraad maar ijverige ambtenaren die er nooit komen en vanachter hun bureau iets verzinnen vanuit een onnavolgbare gedachte. Daarna nemen ze hun wethouder in de tang die het door het college loodst en daarna door de raad, gesteund door de partijen uit het college.
Participatie wordt voor de buhne gehouden maar uiteindelijk wordt het de ovonde die dan niet meer zo mag heten en onvoorstelbaar de middenbaan autovrij en auto’s over de smalle ventwegen. Ondanks beter voorstellen met argumentatie van de buurt en een paar duizend handtekeningen.
En binnenkort kan het flaneren over de middenbaan beginnen, daar zitten volgens onze ambtenaren alle inwoners van de stad op te wachten.
En plak het ook op de Weerdsingel, Ledig Erf, knip Catharijnesingel, Westelijke stadsboulevard etc. etc..
En niemand, maar dan ook helemaal niemand, wordt er afgerekend op de bestuurlijke en ambtelijke puinhoop, genaamd Utrecht.
En de gemeenteraad staat erbij en kijkt ernaar. 😴 😴 😴
Het is echt om te huilen en vebaast het mij helaas allang niet meer dat het vertrouwen in de volksvertegenwoordigers steeds verder wegzakt, heel heel jammer want het kan natuurlijk ook anders. Heb inmiddels wel geleerd om verder mijn mond wat meer te houden want ik heb sterk het vermoeden dat het bepaalde activiteiten niet echt ten goede komt of goed begrepen wordt 🫤.
Puik stukje onderzoeksjournalistiek van Cees. Het zijn schrikbarende feiten. Maar erger nog: de verantwoordelijken in het college gaan, ook na deze publicatie, gewoon door met wat ze al jaren doen. Ze vinden deze media aandacht hooguit lastig en zullen desgevraagd zeggen dat de inhuur van externe kennis onontkoombaar is. De Maliebaan laat zien hoe de Utrechtse politiek werkt: het uitrollen van de politieke droom is belangrijker dan de wens van duizenden omwonenden. En al die extra miljoenen? Ach het is maar belastinggeld, zullen ze denken. De Maliebaan staat niet op zichzelf. Overal in de stad lopen (soms nutteloze) projecten waar dure externen zijn opgezet. En het kan allemaal, omdat niemand dit door GroenLinks (nu PRO) gedomineerde college een strobreed in de weg legt.
De Utrechtse linksigheid is ver verwijderd van premier Willem Drees die een Amerikaanse vertegenwoordiger die ging over de Marshallhulp een kaakje bij de thee presenteerde. Drees’ zuinigheid is bij PRO ver te zoeken.
En het volgende debacle kondigt zich al weer aan, de knip in de Catharijnesingel voor (nu nog) 1 miljoen waar vrijwel niemand op zit te wachten en die een hoop gedoe op andere wegen op gaat leveren.
En eens over het gebrek aan kwaliteit en slechte bereikbaarheid van de gemeentelijke organisatie, en bij inhuur zorgen ze er vaak voor dat die kwaliteit niet overtroffen wordt.
En schrap het aantal projecten, maak het simpeler en minder meeslepend en schrap ook flink in de organisatie. Lean and mean.
De chaos bij de herinrichting Maliebaan is dus inmiddels zo groot dat er mediators worden ingeschakeld om de neuzen een kant op te krijgen. Op zo’n manier kom je wel aan een gigantische overschrijving.
Ik wil best geloven dat er bij een gecompliceerd ict-project specifieke kennis moet worden ingehuurd. Maar het gaat hier om inhuur van meer dan 80 miljoen euro!
Wethouder Sienot had geen behoefte om mee te praten over dit belangrijke onderwerp. Zie hier de bestuurlijke arrogantie vanuit het Stadskantoor.
Voormalig CDA-raadslid Sander van Waveren was misschien wel het enige raadslid dat dossiers van A tot Z las en daar vaak kritisch vragen over stelde. Hij wordt gemist.
Over de OZB verhoging van 15 en 23% die al dit ambtelijk gepruts moet gaan betalen: het CDA is niet om niets uit de coalitieonderhandelingen met PRO en D66 gestapt.
De bewoners hadden een Plan B voorgesteld, een “light” versie waarbij het kruispunt werd heringericht (geen stoplichten meer) en de middenbaan een fietsstraat zou worden (zoals de Nachtegaal/Reigerstraat. Veel te gevaarlijk zei de gemeente, die fietsers riskeren hun leven. Ziedaar, er zijn nu fietsers op de middenbaan, die is nog niet eens is heringericht, en het is geen probleem.
De nukubu aka de geldautomaat voor de gemeente zal het weer gaan betalen. Uiteraard.
Geweldige uitzending. Een aanrader voor al die slapende raadsleden.
Nou Kees Boonman, de Lange Voorhout is toch wel van een andere orde dan de Maliebaan. Straks kan je lopen over de Maliebaan. Er staan links en rechts huizen. Een wandeling van een kilometer. En dan?
En wanneer is dat spoeddebat over de overschrijding van de herinrichting Maliebaan? Zoals de heer Kraak zegt, cijfers zijn tegenwoordig met een druk op de knop op te halen. Wachten op het vierde kwartaal is waanzin.
Zullen we afspreken dat de gemeente nog maar een adviseur inhuurt? Zijn naam? Cees Grimbergen.
Ik begrijp dat die wethouder een bezoek niet opportuun vond. Dit beleid is niet te verdedigen.
Ik krijg de indruk dat het aanwezige raadslid het vooral ziet als een natuurverschijnsel dat niet te bestrijden is. Geen verontwaardiging, geen urgentie en geen behoefte om deze kwestie aan te pakken. De overschrijding bij de Maliebaan is reden voor een motie van wantrouwen. En dan doet het er niet toe dat dit is gebeurd onder een andere wethouder. Sienot is politiek verantwoordelijk. Daarnaast, de overschrijding zal onder zijn bewind nog hoger uitvallen. Waarschijnlijk nu al.
@Lucas,Niels.Waarom gebeurt er niets bij deze schokkende cijfers.Neem die overschrijding van 50 miljoen in een jaar . Dat is 137 euro per Utrechtse burger.We moeten er anders naar kijken. Het zijn geen incidenten. Het is cultuur.Er zijn twee correctors: de gemeenteraad en de kiezer. Als de raad zichzelf serieus neemt,is er een machtig wapen.Maak gebruik van het recht van enquête en stream de verhoren. Die cultuur kan voortwoekeren,omdat ze heimelijk plaatsvindt.Met de enquête moeten de billen bloot. Dan laat je zien hoe die cultuur werkt. Neem de Maliebaan. Kennelijk is er een verdienmodel,waarbij ambtenarij en ingehuurde consultants belang hebben problemen te maken in plaats van op te lossen. En dat tegen uurtje/ factuurtje.Zo ging het ook bij de tramlijn. Honderden miljoenen overschrijding.Rekening en verantwoording? Nada!
Ik verheug me al op de enquête Maliebaan.
Uit deze Herrie wordt duidelijk dat er al jarenlang een serieus probleem is op het stadskantoor; de cultuur is verziekt, er is totaal geen regie laat staan kostenbewustzijn. Daarnaast werkt het elkaar allemaal tegen, er staan te veel mensen op de pay-list met een te hoog ziekteverzuim, daardoor en door een gebrek aan kennis veel te veel inhuur.
Het roer moet om en de bezem erdoor, de inwoner moet weer centraal staan, geen prestige projecten meer ter meerdere eer en glorie van een eigen ambtelijke agenda.
Maar wie gaat de verandering inzetten, de wethouder, het college, de gemeente secretaris, de directie (waarin de baas van de Domtoren beheerder)? Of moet toch de raad dit naar zich toetrekken?
Mooi dat de media als denuk dit aankaarten, maar vooralsnog staat iedereen erbij en kijkt er naar, schokkend.
Kijk even naar de afgelopen drie gemeenteraadsverkiezingen. Daaruit kan je opmaken dat de Utrechtse kiezer juist heel tevreden is met deze gang van zaken. Fluitend kiest de meerderheid telkens voor GL (ook zonder Schijt-aan-de-burger Lot) en stopverfclub Draai 66.
@ Jes
Yes, met de ogen kiest het Utrechtse kiezersvolk elke keer weer voor exorbitante lastenstijgingen. Het volk heeft geen idee.
In Utrecht, fietsstad bij uitstek, ontvangen de groene fietsjes van Lime 6 ton subsidie. In de overige steden waar die dingen staan, bedruipt het bedrijf zichzelf. Het mag allemaal wat kosten in deze stad, nietwaar? Tenslotte kent de jaarlijkse OZB-verhoging geen bovengrens.
Onze regentesk ‘links’ college denkt ‘laat maar lullen’. Tegen het verhogen OZB en parkeerbelasting kun je toch geeb bezwaar maken. Jammer dat de oppositie nóg zwakker is, zodat we maar aan blijven modderen met z’n allen.
In de volgende raadsvergadering verplicht met z’n allen deze uitzending kijken, daarna een goed debat erover.
En ook ter lering doorsturen naar alle ambtenaren (ook de zieke) samen met de rtvutrecht docu Goed doen voor de stad.
Vanuit eigen contact met de gemeentelijke organisatie kan ik alles meer dan dubbel bevestigen. En raad stel vragen over andere gemeentelijke projecten (ook over de man van inmiddels 5 miljoen met zijn huis aan de Oude Gracht), dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Knip Catharijnesingel, project Zuidpoort. Ons autocratische bestuur blijft maar doorduwen.
Wat ern goeie Herrie!
De wethouder vond aanschuiven aan tafel opportuun werd aangegeven door zijn woordvoerder. Het probleem is dat het college handelen vanuit opportunisme normaal vind.
Toch raar dat in de Utrechtse kernwaarden staat:
“Wij zijn transparant”.
Een opportunist herken je aan berekenend gedrag: iemand die zijn meningen en acties constant aanpast om er zelf het meeste voordeel uit te halen, vaak zonder vaste principes of rekening te houden met anderen.
Treurig toch?
Maliebaan, problemen in Krachtwijken zoals Overvecht., Catharijnesingel, Goylaan/H Graaflandstraat, zo maar wat missers en er zullen er ongetwijfeld nog wel meer volgen. Wie lost dat op in/voor mijn geboortestad? . . Juist ja, de inwoners zelf. Leefbaar U is ter ziele dus dan maar een brede groep samenstellen die alle problemen in Utrecht in kaart brengt, de goede kandidaten zoekt en bij de eerstvolgende verkiezingen voor maximaal 4 jaar datgene doet wat de bewoners willen.
Eindconclusie nihil, door het politieke speelveld en verhoudingen in de stad Utrecht zullen de zittende bestuurders en hun spindokters er alles aan doen om dit in stand te houden, niemand die er nu zit wil zijn comfortabele functie kwijt. Totaal niet vakbekwaam en helemaal de weg kwijt is als het om de gewone normale burgers gaat. Deze horde bestuurders is erg gefocust om grote evenementen , festiviteiten, parades , en allerlei onbelangrijke en gekke dingen door verhogingen van o.a. belastingen, parkeren, sex gelieerde investeringen en nog meer in horeca meer nachtamusement. Echt Groen links, D66 , Pro nog enkele meelopers.
Kan iemand mij uitleggen dat je veel, heel veel geld meer uitgeeft dan wat er beschikbaar is?
Je zou denken dat ook de projectmanager tussentijds verantwoording moet afleggen aan zijn meerdere, in dit geval de directie, die op zijn/ haar beurt dit weer bij de wethouder moet doen.
Of ze zitten met zijn allen te slapen, of wordt dit bewust onder de pet gehouden en staat de wethouder nu voor joker om dat deze niet op de hoogte is van dit debacle?
Je hoeft echt geen accountant te zijn om te begrijpen dat je niet meer kan uitgeven dan wat je aan middelen beschikbaar hebt.
Maar je kan dus ook creatief boekhouden door geld zoals Cees G. zegt, uit de onderschrijdingen te halen van projecten die niet worden uitgevoerd maar wel zijn meegenomen in het jaarplan en waar wel geld voor is gereserveerd.
Zeg maar, vestzak, broekzak.
Het komt ook door de aanwezige angstcultuur die er heerst, oh jee ik ga geen verantwoording nemen, laat een externe partij dit maar doen, dan ben ik er niet direct verantwoordelijk voor.
Maar ook doordat de politiek zijn eisen niet wil bijstellen en ten koste van alles hun plannen wil laten uitvoeren, en dit op het bordje van de ambtenaar leggen en deze, de plannen moet uitvoeren.
U als burger wordt bedankt dat dit gerommel met geld en falen in de uitvoering mogelijk is dank zij uw belastingcenten.
En als wij dan toch nog geld te kort komen, dan verhogen we toch gewoon de OZB?
En zo is in het land der blinden ( de gemeente), éénoog koning ( de aannemer).
Veelal al te wijten aan gebrek aan kennis en slagvaardig personeel, waarbij vooral bij de ingehuurde weinig betrokkenheid te bespeuren is. Die doen vooral wat hun opgedragen is, het is toch maar voor tijdelijk en die willen zeker geen gedoe.
@A. Verschoor: je kunt van alles vinden van die Maliebaan-ovonde, maar dat fietsers daar de weg kwijt raken is echt totale onzin. Dan kunnen ze op geen enkele rot- of ovonde hun weg vinden, dan kunnen ze beter en veiliger gaan lopen. – En die kwestie van de “vijfde” macht (denk aan AEF, Berenschot): dat speelt al jaren. Die hebben een sluwe truc: net niet voldoende advies geven zodat ze een vervolgopdracht kunnen binnenslepen (zelf ooit gehoord van een Berenschot-medewerkster die later een bekende wethouder werd).
Ik fiets nu al graag over de Maliebaan. En dat wordt alleen maar leuker binnenkort ga ik van uit.
Wel goed stukje onderzoek gedaan Cees.
Ze mogen die ovonde wel eens kortwieken (wel handig voor het overzicht en veiligheid), of is daar geen geld meer voor?
Wil wel binnenkort kunnen ‘flaneren’ over de Maliebaan, maar waar die weg naar toe moet leiden weet ik niet, niemand niet.
Over een kleine vier jaar de wethouder weer uitnodigen. Dan zijn er weer verkiezingen. Wedden dat hij komt?
Cornelis legt de vinger op de zere plek. De angstcultuur op het Stadskantoor, al jaren een groot probleem, werkt verlammend. En inderdaad, ingehuurd zzp-ers hebben geen enkele betrokkenheid met het werk. Ik ben benieuwd naar de actuele ziekteverzuimcijfers.
Misschien de verantwoordelijke wethouder Linda Voortman eens uitnodigen. Al weet je niet of zij een bezoek wel opportuun vindt.
Kent u de kwestie Jaap van Engelenburg nog? Uitstekend functionerende beheerder van de Domtoren, ambtenaar in vaste dient. Bij de restauratie van de Dom vond zijn leidinggevende (Metta Streefkerk is haar naam) het nodig om een externe projectleider toe te voegen. Zoals we nu begrijpen buisness as usual bij de gemeente. De projectleider dacht het beter te weten dan van Engelenburg en bracht met zijn werkwijze de veiligheid op de Dom in gevaar. Van Engelenburg maakte bezwaar en dat accepteerde de externe projectleider niet. Van Engelenburg kon zijn spullen pakken, de projectleider bleef. Achteraf bleek van Engelenburg alle gelijk van de wereld te hebben. Maar zijn leidinggevende was loyaal aan de projectleider, liet een kundige collega als een baksteen vallen en probeerde hem tevergeefs via de rechter te ontslaan. Dat de leidinggevende door de rechter slecht werkgeverschap werd verweten, werd ter kennisgeving aangenomen. De vrouw zit nog steeds op haar post. Zie hier de cultuur op het stadskantoor. En dan is men verbaasd over het hoge ziekteverzuim.
Bizar, bizar, bizar. En is alleen aan het licht gekomen door vragen van een raadslid en aandacht op denuk. Wat is er allemaal nog meer?
En opvallend dat andere media niet (durven) overnemen….
Bert van Steeg: ‘Omdat de raad verkeerd is geïnformeerd, kunnen wij onze controlerende taak niet uitvoeren.’ Nou, daar sta je dan als raad met als belangrijkste taak: controleren! Het stadhuis als speeltuin.
projectkosten + directievoering > €9 mln >69%
Overige kosten < €4 mln <31%
Totaal huidige stand ± €13 mln 100%
Dat is de bekende huidige stand en we zijn nog lang niet klaar. Diegene die de oorspronkelijke ramingen hebben gemaakt mogen zich wel eens na laten kijken.
Oorspronkelijke raming €1,75 mln
Het nieuwe Binnenhof in Den Haag heeft hetzelfde probleem,
€1,75 mln
Ambitieniveau gemeentebestuur veels te hoog en daardoor plannen onuitvoerbaar. Hierdoor ambtenaren overbelast , dan worden ZZPers weer ingehuurd en dat is weer duur en die zijn niet van voldoende niveau, de participatie is voor de buhne en hierdoor constante mediiation nodig tussen burgers en gemeente, de raad overvraagt zelf ook de ambtenaren en de ambtenaren zijn zo angstig dat op bijeenkomsten met zn 10 en moeten komen en daarnaast zijn ze heel star in het uitvoeren van het vooropgestelde plan. Het is weinig samen. Zonde.
Waarom vond wethouder Sienot het niet opportuun om mee te praten/beleid uit te leggen? Dit is een onderwerp dat veel Utrechters raakt. Dan moeten er zwaarwegende redenen zijn niet om niet te komen. Niet opportuun is geen reden.
En niemand in dit gesprek noemt de rol van de gemeentesecretaris!
Hij/zij is nota bene directeur van het ambtelijk apparaat en geeft ook leiding aan projectdirecteuren! En dat zijn geen kleine jongens en meisjes. Wat bespreken deze top-leidinggevenden dan samen in hun wekelijkse? twee-wekelijkse? of maandelijkse overleggen?
Afstand om elkaar te ontmoeten is niet meer relevant, want iedereen werkt in hetzelfde stadskantoor toch?
Ik ga ervan uit dat het hoofd van het ambtelijk apparaat wel een bepaalde verantwoordwoording heeft voor die overbelasting van ambtenaren in deze en dit moet aanpakken. Eerlijk zijn richting politiek…………
De politiek kan wel van alles vragen, maar het moet wel uitgevoerd kunnen worden, lijkt mij!
Ben nog nooit een ambtenaar tegengekomen waarvan ik dacht nou nou wat werk jij hard en effectief. Ben altijd weer verrast door het gebrek aan kennis en communicatie.
En de hele maand augustus zijn ze weg met geen enkele vangbak erachter. Als het een bedrijf was waren ze in no time failliet.
Veel omwonenden hadden deze mislukking al voorspeld.
Helaas geldt voor het college van B&W enkel de papieren feiten en niet de meningen uit de praktijk.
Dat is de reden waarom veel mensen hun vertrouwen verliezen in de politiek.